АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18245/2019 

Дата принятия решения –  10 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТД Электротехмонтаж", г.Самара; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Контроль-Н", Удмуртская Республика, г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 363 595 руб. 11 коп. задолженности за поставленный товар и 28 853 руб. 58 коп. пени,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019г.

от ответчика – не явился, извещен        

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Электротехмонтаж" (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Контроль-Н" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 363 595 руб. 11 коп. задолженности за поставленный товар и 28 853 руб. 58 коп. пени.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в первоначально заявленном размере - 1 363 595 руб. 11 коп. задолженности за поставленный товар и 28 853 руб. 58 коп. пени.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

09 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №202/ПИже1/1019-2019, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику товар (крышки для кабель-канала, шкафы,  трубы гофрированные с протяжкой, кабели силовые, дюбеля, хомуты, лампы натриевые, розетки компьютерные) на общую сумму 2 202 433 руб. 10 коп. Передача товара подтверждается универсальными передаточными документами №435/2773458443-4/418 от 06.02.2019г.,  №435/2772/1080/2-3-1/418 от 06.02.2019г., №435/27734602022/418 от 07.02.2019г., №435/2773460202465 от 08.02.2019г., №435/2773458443-1-5/418 от 09.02.2019г., №435/2773460202-111/418 от 09.02.2019г.,  №435/2773458443-95/418 от 09.02.2019г.,  №435/2773458443-1-3/418 от 11.02.2019г., №435/2773458443-65/418 от 11.02.2019г., №435/27734602024852-2/418 от 13.02.2019г., №435/27734602024852-1/418 от 13.02.2019г., №435/2773460202485/418 от 14.02.2019г., №435/2773458443/32/418 от 14.02.2019г., №435/2773458443/87/418 от 15.02.2019г.,  №435/27734602024523/418 от 18.02.2019г.,  №435/2773458443-4-2/418 от 18.02.2019г., №435/2771181/418 от 18.02.2019г.,  №435/27734602024-2-222/418 от 18.02.2019г., №435/2772/1325-5/418 от 22.03.2019г., №435/2771267-1/418 от 22.03.2019г., №435/2773882475/418 от 09.04.2019г., №435/2773882475/2-1/418 от 10.04.2019г., №435/2773882475/2/418 от 10.04.2019г., №435/2773882476/2/418 от 11.04.2019г., №435/2773882476/8/418 от 12.04.2019г., подписанными  уполномоченными по доверенности работниками ответчика Максимовой Е.В., Меньшовым Р.В., Осиповым А.П., Бокан Д.А., Новгородцевым Т.Б., Гизатуллиным Д.Р. и скрепленными его печатью.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 3.8.1  договора поставки №202/ПИже1/1019-2019 покупатель оплачивает товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 1 363 595 руб. 11 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Указанные ответчиком в отзыве платежные поручения №1078 от 04.04.2019г., №1208 от 10.04.2019г., №1556 от 08.05.2019г., №2186 от 28.06.2019г., которыми по его мнению оплачен товар по вышеуказанным УПД, таковыми не являются. В данных платежных поручениях не было указано в части назначения платежа – оплата перечисленных УПД. 

В платежных поручениях были указаны акты сверок, которые однако ответчиком не представлены.

Поскольку надлежащее назначение платежа в платежных поручениях указано не было, как обоснованно указывает истец в своих пояснениях данными платежами были погашены ранее  возникшие у ответчика обязательства по определению Октябрьского районного суда г.Ижевска об утверждении мирового соглашения от 03.04.2018г.,  по определению Арбитражного суда Самарской области об утверждении мирового соглашения от 23.05.2018г. по делу №А55-18646/2019, и по договору №202/ПИже1/555-2018 от 09.06.2018г.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 28 853 руб. 58 коп. пени за период с  12.04.2019г. по 10.06.2019г.

Согласно пункту 7.5 договора поставки №202/ПИже1/1019-2019 от 09.01.2019г. за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени при просрочке  свыше 1 (одного) месяца – 0,05% в день за каждый день просрочки платежа  от суммы неоплаченной продукции.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки, приложенный к иску не оспорил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.7.5 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании пени в размере 28 853 руб. 58коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

 

                                                                       Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контроль-Н» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж»  1 363 595 руб. 11 коп. долга, 28 853 руб. 58 коп. пени, 26 924 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                      А.Н. Мазитов