Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148843/18-130-1817

г. Москва

29 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ТДВ ЕВРАЗИЯ" (адрес: 142715, область Московская, район Ленинский, Сельское Поселение Совхоз имени Ленина, поселок совхоза им. Ленина, территория восточная промзона, владение 3, строение 1, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.09.2004) к  Московская Областная Таможня (124498, город Москва, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН 03.11.2010) о признании  незаконным действий.

при участии представителей: от  истца (заявителя) - ФИО2 (дов. № 017 от 28.03.2018 г., паспорт), ФИО3 (Дов. № 018 от 28.03.18 г., паспорт); от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО4 (дов. № 03-30/216 от 14.06.18 г., паспорт)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТДВ ЕВРАЗИЯ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением  к Московской Областной Таможне о признании  незаконным действия Московской областной таможни, формализованные в письме от 13.03.2018 № 17-20/10036.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражал, представил письменные пояснения, указал, что материалы таможенного дела состоят только их обжалуемых решений, которые уже представлены заявителем.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями заявителем соблюден.

Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, заинтересованного лица, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы удовлетворение заявленных требований возможно при одновременном наличии двух условий: если оспариваемое решение уполномоченного органа не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ТДВ Евразия» (далее также ООО «ТДВ Евразия», общество, заявитель) зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией МНС России № 46 по городу Москве 13.09.2004 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>, состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Московской области (ИНН 

<

***>/КПП 500301001).

ООО «ТДВ Евразия» ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товары, оформленные в Московской областной таможне (далее также таможенный орган, таможня) в соответствии с таможенной процедурой временного ввоза (допуска) по декларациям на товары (ДТ) №№ 10130060/190214/0003739, 10130060/190214/0003750, 10130060/040614/0012795. Выпуск данных товаров произведен таможенным органом под обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов, как это было предусмотрено требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 85, подпункта 3 пункта 1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза, подпункта 4 части 2 статьи 137 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», действовавшими на дату регистрации таможенным органом вышеуказанных деклараций на товары. На счет Московской областной таможни денежные средства в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей были внесены ООО «ТДВ Евразия» платежными поручениями от 12.02.2014 № 237. от 12.02.2014 № 239, от 12.02.2014 № 238 и от 30.05.2014 № 896.

Размер обеспечения уплаты таможенных платежей в отношении товаров, оформленных по ДТ № 10130060/190214/0003739, был исчислен по таможенной расписке № 10130060/210214/ТР-5603417 и составил 660 750 рублей 77 копеек, в отношении товаров, оформленных по ДТ № 10130060/190214/0003750, был исчислен по таможенной расписке № 10130060/200214/ТР-5603416 и составил 70 800 рублей 95 копеек, в отношении товаров, оформленных по ДТ № 10130060/040614/0012795, был исчислен по таможенной расписке № 10130060/040614/ТР-5603473 и составил 225 633 рубля 61 копейку.

После завершения таможенной процедуры временного ввоза (допуска) ООО «ТДВ Евразия» обратилось в Московскую областную таможню с заявлением от 22.02.2018 № П-0164 о возврате денежного залога в размере 957 185 рублей 33 копейки, исчисленного по трем вышеуказанным таможенным распискам.

Письмом Московской областной таможни от 13.03.2018 № 17-20/10036 «О направлении информации» заявление о возврате денежного залога было возвращено ООО «ТДВ Евразия» без рассмотрения со ссылкой на часть 5 статьи 149 Закона о таможенном регулировании в связи с тем, что обществом была неверно указана подлежащая возврату сумма денежного залога: по мнению таможни, правильная сумма денежного залога меньше указанной в заявлении на 2 144 рубля 41 копейку и составляет 955 040 рублей 92 копейки.

С действиями Московской областной таможни, формализованными в письме от 13.03.2018 № 17-20/10036 «О направлении информации», по возвращению заявления от 22.02.2018 № П-0164 о возврате денежного залога без рассмотрения, ООО «ТДВ Евразия» не согласно, считает, что они являются незаконными, нарушают имущественные права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, и что денежные средства, внесенные в качестве денежного залога, подлежали возврату на основании поданного обществом заявления в марте 2018 года, в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд поясняет следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, в силу положений ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исходя из системного толкования положений ст. 198 и ст. 200 АПК РФ следует вывод о том, что заявитель, оспаривая ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, должен доказать нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконного возложения на него каких-либо обязанностей, создания иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, из существа приведенных норм следует, что для признания недействительными обжалуемых заявителем решений и требования Московской областной таможни необходимо наличие двух обязательных условий, а именно, несоответствие их закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Пунктом 8 статьи 67 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС). действующим на дату обращения ООО «ТДВ Евразия» за возвратом денежного залога, определено, что возврат (зачет) сумм денежных средств (денег), внесенных в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, осуществляется таможенным органом того государства-члена, в котором было предоставлено такое обеспечение, в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством этого государства-члена.

Правила возврата (зачета) денежного залога в настоящее время регламентированы статьей 149 Федерального закона от 27.11.2010 № 311 -ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон о таможенном регулировании).

Частью 9 статьи 149 Закона о таможенном регулировании, устанавливающей основания для возвращения таможенным органом заявления о возврате (зачете) денежного залога без рассмотрения, определено, что заявление о возврате (зачете) денежного залога возвращается лицу, внесшему денежный залог (его правопреемнику), без рассмотрения при отсутствии в поданном заявлении требуемых сведений и (или) непредставлении необходимых документов. При этом установлено также, что возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган.

Из заявления ООО «ТДВ Евразия» от 22.02.2018 № П-0164 о возврате денежного залога следует то, что в нем указаны все реквизиты, и имеются все сведения, которые согласно части 5 статьи 149 Закона о таможенном регулировании требуется указать в заявлении о возврате денежного залога, а также то, что поданное обществом заявление полностью соответствует форме заявления о возврате (зачете) денежного залога, утвержденной Приложением № 3 к приказу Федеральной таможенной службы от 22.12.2010 № 2520 «Об утверждении форм заявления плательщика о возврате авансовых платежей, заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, заявления плательщика о возврате (зачете) денежного залога».

Согласно перечню документов, приложенных ООО «ТДВ Евразия» к заявлению от 22.02.2018 № П-0164, вместе с заявлением о возврате денежного залога в таможенный орган обществом были представлены:

копии платежных поручений ООО «ТДВ Евразия» от 12.02.2014 № 6237, от 12.02.2014 № 6239, от 12.02.2014 № 6238 и от 30.05.2014 № 6896, подтверждающие внесение денежных средств на счет Московской областной таможни:

оригиналы третьего экземпляра таможенных расписок №№ 10130060/210214/ТР-5603417 (на сумму 660 750 рублей 77 копеек, 10130060/200214/ТР-5603416 (на сумму 70 800 рублей 95 копеек), 10130060/040614/ТР-5603473 (на сумму 225 633 рубля 61 копейка);

документы, подтверждающие прекращение обязательства, обеспеченного денежным залогом, а именно: копии ДТ №№ 10130060/170216/0002087, 10130060/290515/0008755, 10130060/270215/0003206 о помещении товаров, ранее помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), под таможенные процедуры реэкспорта и выпуска для внутреннего потребления;

документы о деятельности юридического лица (копия свидетельства серии 77 № 005988097 о внесении 13.09.2004 записи об ООО «ТДВ Евразия» в ЕГРЮЛ, выданного Межрайонной инспекцией МНС России № 46 по г. Москве, а также копия свидетельства серии 50 № 013020646 о постановке ООО «ТДВ Евразия» 10.04.2012 на учет в налоговом органе, выданного Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области);

документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявления о возврате (копия Устава ООО «ТДВ Евразия» (редакция № 4), утвержденного Решением единственного участника 31.07.2015, копии Решений единственного участника ООО «ТДВ Евразия» от 05.12.2016 и от 21.07.2017, нотариально оформленная доверенность от 14.04.2017 на право подписания заявления о возврате денежного залога, исполненная на бланке 50 АА 9303701, вместе с нотариально заверенной копией; образец подписи лица, подписавшего заявление о возврате, заверенный нотариально, исполненный на бланке 50 АА 9303705, вместе с нотариально заверенной копией;

иные документы, подтверждающие обоснованность возврата денежного залога (копии ДТ №№ 10130060/190214/0003739, 10130060/190214/0003750. 10130060/040614/0012795 о помещении товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска); копии форм отчетности о выполнении требований и условий применения таможенной процедуры временного ввоза (допуска), которые представлялись ООО «ТДВ Евразия» в Московскую областную таможню (за период с 19.02.2014 по 17.02.2016, с 19.02.2014 по 29.05.2015 и за период с 04.06.2014 по 27.02.2015), копия отчета таможни о расходовании авансовых платежей по состоянию на 19.12.2016, копия выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.02.2018, справка банка об открытых ООО «ТДВ Евразия» счетах от 01.02.2018 № 47, копия приказа ООО «ТДВ Евразия» от 22.05.2015 № 9/1-лс.

Вышеуказанные документы, представленные ООО «ТДВ Евразия» при обращении за возвратом денежного залога, были достаточными для рассмотрения Московской областной таможней заявления от 22.02.2018 № П-0164 о возврате и свидетельствуют о соблюдении заявителем положений части 6 статьи 149 Закона о таможенном регулировании, предъявляющей требования к документам, представляемым для возврата денежного залога.

Является несостоятельной имеющаяся в письме Московской областной таможни от 13.03.2018 № 17-20/10036 «О направлении информации» и обоснованная положениями части 5 статьи 149 Закона о таможенном регулировании ссылка таможенного органа на неверное указание обществом суммы денежного залога, подлежащего возврату, поскольку она не могла явиться основанием для возвращения заявления ООО «ТДВ Евразия» от 22.02.2018 № П-0164 без рассмотрения.

Пунктом 9 части 5 статьи 149 Закона о таможенном регулировании определено, что в заявлении о возврате (зачете) денежного залога должны быть указаны сведения о сумме денежного залога, которую лицо, внесшее денежный залог (его правопреемник), намеревается вернуть (зачесть).

В данном случае сумма денежного залога, подлежащего возврату, заявителем была указана. К тому же сумма денежного залога в размере 957 185 рублей 33 копейки, указанная на странице № 2 заявления от 22.02.2018 № П-0164 о возврате, полностью соответствует тем суммам денежных средств, которые содержатся в таможенных расписках №№ 10130060/210214/ТР-5603417 - 660 750,77 рублей, 10130060/200214/ТР-5603416 - 70 800,95 рублей, 10130060/040614/ТР-5603473 -225 633,61 рублей.

Кроме того, из содержания письма Московской областной таможни от 13.03.2018 № 17-20/10036 «О направлении информации» следует, что у таможенного органа не возникало сомнений относительно волеизъявления заявителя, в том числе по поводу суммы денежного залога, которую он намеревается вернуть, и что к возврату обществом предъявлена вся сумма денежного залога, имеющаяся на дату обращения за возвратом на трех вышеуказанных таможенных расписках.

Более того, возвращая ООО «ТДВ Евразия» заявление от 22.02.2018 № П-0164 без рассмотрения, Московская областная таможня не учла, что пятидневный срок, установленный частью 9 статьи 149 Закона о таможенным регулировании для возврата заявления без рассмотрения, является пресекательным. В связи с этим поступившее в Московскую областную таможню 27.02.2018 заявление о возврате денежного залога не могло быть возвращено обществу 13.03.2018, поскольку срок для его возвращения без рассмотрения истек 06.03.2018.

Других оснований, послуживших основанием для возврата ООО «ТДВ Евразия» заявления от 22.02.2018 № П-0164 о возврате денежного залога без рассмотрения, в письме Московской областной таможни от 13.03.2018 № 17-20/10036 «О направлении информации» не содержится.

При изложенных обстоятельствах заявление ООО «ТДВ Евразия» от 22.02.2018 № П-0164 о возврате денежного залога подлежало рассмотрению Московской областной таможней по существу. Возвращение таможенным органом поданного обществом заявления о возврате денежного залога не соответствует частям 5, 6 и 9 статьи 149 Закона о таможенном регулировании и является незаконным.

В соответствии с пунктом 9 статьи 67 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза возврат (зачет) сумм денежных средств (денег), внесенных в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, осуществляется в следующих случаях:

обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, исполнение которой обеспечено денежными средствами (деньгами), внесенными в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, исполнена в полном объеме, прекращена либо не возникла;

взамен денежных средств (денег), внесенных в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, предоставлено обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов другим способом.

Аналогичная правовая норма, устанавливающая случаи возврата денежного залога, закреплена в части 1 статьи 149 Закона о таможенном регулировании.

Товары, оформленные по ДТ №№ 10130060/190214/0003739, 10130060/190214/0003750 и 10130060/040614/0012795, были помещены под таможенную процедуру временного ввоза (допуска).

Согласно статье 277 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), действующего на дату регистрации вышеуказанных деклараций на товары, временный ввоз (допуск) представляет собой таможенную процедуру, при которой иностранные товары используются в течение установленного срока на таможенной территории таможенного союза с условным освобождением (полным или частичным) от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования с последующим помещением под таможенную процедуру реэкспорта.

Пунктом 1 статьи 283 ТК ТС было определено, что обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации и прекращается при завершении таможенной процедуры временного ввоза (допуска) в соответствии с пунктом 1 статьи 281 ТК ТС.

Абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 281 ТК ТС было установлено, что действие таможенной процедуры временного ввоза (допуска) завершается до истечения срока временного ввоза помещением временно ввезенных товаров под таможенную процедуру реэкспорта (абзац первый пункта 1 статьи 281) либо под иную таможенную процедуру (абзац второй пункта 1 статьи 281), за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Материалами дела установлено и таможенным органом не оспаривается, что до истечения срока временного ввоза:

товары, оформленные по ДТ № 10130060/190214/0003739, были помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления (ИМ 40) согласно ДТ № 10130060/170216/0002087;

товары, оформленные по ДТ № 10130060/190214/0003750. были помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления (ИМ 40) согласно ДТ№ 10130060/290515/0008755;

товары, оформленные по ДТ № 10130060/040614/0012795, были помещены под таможенную процедуру реэкспорта (ЭК 31) согласно ДТ № 10130060/270215/0003206.

Соответствующие таможенные декларации, подтверждающие помещение временно ввезенных товаров под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления и реэкспорта, были представлены Московской областной таможне одновременно с заявлением от 22.04.2018 № П-0164 о возврате денежного залога. Кроме того, указанные декларации на товары имеются в распоряжении таможенного органа, поскольку помещение товаров под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления и реэкспорта производилось Московской областной таможней.

Таким образом, при подаче заявления о возврате денежного залога ООО «ТДВ Евразия» подтвердило таможенному органу, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, исполнение которой обеспечено денежным залогом, исчисленным по таможенным распискам №№ 10130060/210214/ТР-5603417, 10130060/200214/ТР-5603416, 10130060/040614/ТР-5603473, была прекращена. Требования подпункта 1 пункта 9 статьи 67 ТК ЕАЭС, пункта 1 части 1 статьи 149 Закона о таможенном регулировании при подаче в таможенный орган заявления о возврате обществом были соблюдены.

Частью 2 статьи 149 Закона о таможенном регулировании определено, что заявление о возврате (зачете) денежного залога подается в таможенный орган в течение трех лет со дня, следующего за днем исполнения или прекращения обязательства, либо со дня представления нового обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов взамен денежного залога.

Согласно отметкам должностных лиц Московской областной таможни о выпуске товаров, проставленным в ДТ №№ 10130060/170216/0002087. 10130060/290515/0008755, 10130060/270215/0003206, товары, ранее оформленные в соответствии с таможенной процедурой временного ввоза (допуска) по ДТ №№ 10130060/190214/0003739, 10130060/190214/0003750. были помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления 19.02.2016 и 29.05.2015 соответственно; товары, ранее оформленные в соответствии с таможенной процедурой временного ввоза (допуска) по ДТ № 10130060/040614/0012795, были помещены под таможенную процедуру реэкспорта 02.03.2015.

Заявление о возврате денежного залога от 22.02.2018 № П-0164 было сдано ООО «ТДВ Евразия» в отделение почтовой связи 23.02.2018, поступило в Московскую областную таможню 27.02.2018 и было зарегистрировано таможенным органом 28.02.2018 за входящим номером 07519. что подтверждается почтовой квитанцией об отправке заявления от 23.02.2018, описью вложения в ценное письмо от 23.02.2018 и выпиской с официального сайта Почты России в сети Интернет (www.pochta.ru) по почтовому идентификатору РПО № 10100018678530.

Таким образом, установленный частью 2 статьи 149 Закона о таможенном регулировании трехлетний срок обращения в таможенный орган за возвратом денежного залога ООО «ТДВ Евразия» был также соблюден.

Частью 11 статьи 149 Закона о таможенном регулировании определено, что общий срок рассмотрения заявления о возврате (зачете) денежного залога, принятия решения о возврате (зачете) денежного залога и возврата (зачета) сумм денежного залога либо принятия решения об отказе в возврате (зачете) денежного залога не может превышать 21 рабочий день со дня подачи указанного заявления и представления всех необходимых документов.

Следовательно, денежные средства, внесенные ООО «ТДВ Евразия» на счет Московской областной таможни в качестве денежного залога в сумме 957 185 рублей 33 копейки, подлежали возврату по заявлению от 22.02.2018 № П-0164 не позднее 30.03.2018. Поскольку спорные денежные средства вплоть до настоящего времени ООО «ТДВ Евразия» не возвращены, то заявленное обществом требование об обязании Московской областной таможни произвести возврат денежного залога является также обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд  возлагает на заинтересованное лицо обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке и сроки.

Согласно ст.110 АПК РФ, с учетом положений ч.1ст.333.37 НК РФ, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью ООО «ТДВ Евразия» госпошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.7 ч.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 №139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» согласно ст.110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются гл.9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч.1 ст.110 АПК РФ)

На основании изложенного, ст. ст. 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие таможенному законодательству, признать незаконными действия Московской областной таможни, формализованные в письме от 13.03.2018 № 17-20/10036 «О направлении информации», по возвращению без рассмотрения заявления ООО «ТДВ Евразия» от 22.02.2018 № П-0164 о возврате денежного залога.

Обязать Московскую областную таможню (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ТДВ Евразия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) путем возврата денежного залога в сумме 957 185 рублей 33 копейки, исчисленный по таможенным распискам №№ Ю130060/210214/ТР-5603417, 10130060/200214/ТР-5603416, 10130060/040614/ТР-5603473, внесенный в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов по декларациям на товары №№ 10130060/190214/0003739, 10130060/190214/0003750, 10130060/040614/0012795.

Взыскать с Московской областной таможни (124498, город Москва, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН 03.11.2010) в пользу ООО "ТДВ ЕВРАЗИЯ" (адрес: 142715, область Московская, район Ленинский, Сельское Поселение Совхоз имени Ленина, поселок совхоза им. Ленина, территория восточная промзона, владение 3, строение 1, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.09.2004) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Возвратить ООО "ТДВ ЕВРАЗИЯ" (адрес: 142715, область Московская, район Ленинский, Сельское Поселение Совхоз имени Ленина, поселок совхоза им. Ленина, территория восточная промзона, владение 3, строение 1, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.09.2004) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 143 (двадцать две тысячи сто сорок три) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.М. Кукина