АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Красноярск

05 апреля 2024 года

 

Дело № А33-769/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 5 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 11.04.2005, адрес: 660077, Россия, 

<

...>, помещ. 309)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 108 с углубленным изучением отдельных предметов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 31.12.2002, адрес: 660111, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 30.10.2023,

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности № 01 от 12.01.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 108 с углубленным изучением отдельных предметов» (далее – ответчик) о взыскании 5 159 736,52 руб. задолженности за дополнительные работы, выполненные по договору № 3/108БГ-СМП от 13.05.2023.

Определением от 16.01.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2024 по делу № А33-772/2024 принято к производству исковое заявление общества «ПромСтрой» к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 108 с углубленным изучением отдельных предметов» о взыскании задолженности в размере 6 402 474,03 руб. за дополнительные работы, выполненные по договору № 3/108БГ-СМП от 13.05.2023.

Определением от 29.02.2024 по делу № А33-769/2024 указанные дела объединены судом в одно производство, объединённому делу присвоен номер А33-769/2024.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представитель ответчика исковые требования признал.

Стороны ходатайствовали о приобщении к материалам дела соглашений по фактическим обстоятельствам, согласно условиям которых:

I. 1. Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 108 с углубленным изучением отдельных предметов» о взыскании задолженности за выполненные работы в связи с исполнением договора № 3/108БГ-СМП от 13.05.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных сооружений и благоустройством территории МАОУ СШ № 108, расположенной по адресу: 

<

...> А. Цена договора составила 34 800 000 руб., в том числе НДС 20%.

2.  В рамках указанного арбитражного дела стороны признают следующие фактические обстоятельства:

2.1. Между сторонами заключен договор № 3/108БГ-СМП от 13.05.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных сооружений и благоустройством территории МАОУ СШ №108, расположенной по адресу: 

<

...>.

2.2. При исполнении указанного выше договора для завершения работ, возникла необходимость в выполнении следующих дополнительных работ, не учтенных договором:

№ 

Наименование работ

Ед. изм.

 

Кол-во

1

Разработка    грунта    в    отвал    экскаваторами «драглайн» или  «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м3, группа грунтов 2

м

756

2

Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка грунта растительного слоя (земля, перегной)

т

907,2

3

Перевозка груза автомобилями-самосвалами грузоподъёмностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 15 км

т

907,2

4

Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песчано-гравийной смеси, дресвы

м3

1408

5

Смесь песчано-гравийная природная

м3

1717,76

Стороны согласовали выполнение вышеуказанных дополнительных работ, их стоимость, которая составила 5 159 736,52 руб., о чем стороны подписали акт № 1/1 от 29.05.2023 комиссионного освидетельствования необходимости выполнения дополнительных работ на объекте в рамках заключенного договора.

2.3. Дополнительные работы, указанные в п. 2.2 настоящего соглашения, выполнены истцом, сданы ответчику, ответчик принял их в полном объеме, о чем между сторонами подписан акт № 1/1 комиссионного освидетельствования фактического выполнения дополнительных работ на объекте от 02.06.2023.

2.4. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом за выполненные дополнительные работы по договору в размере 5 159 736,52 руб.

3. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, взыскивается с ответчика.

4.   Истец обязуется не обращаться в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, за представление своих интересов при рассмотрении данного искового заявления.

5.    Признание обеими сторонами не совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

6.  Данное соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца и ответчика, один экземпляр для передачи Арбитражному суду Красноярского края по делу № А33-769/2024.

7.  Последствия подписания соглашения, установленные статьей 70 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

8.   В соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ является совместным заявлением сторон, удостоверяющим заключение соглашения по фактическим обстоятельствам.

II. 1. Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 108 с углубленным изучением отдельных предметов» о взыскании задолженности за выполненные работы в связи с исполнением договора № 3/108БГ-СМП от 13.05.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных сооружений и благоустройством территории МАОУ СШ №108, расположенной по адресу: 

<

...>. Цена договора составила 34 800 000 руб., в том числе НДС 20%.

2.  В рамках указанного арбитражного дела стороны признают следующие фактические обстоятельства:

2.1. Между сторонами заключен договор № 3/108БГ-СМП от 13.05.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных сооружений и благоустройством территории МАОУ СШ №108, расположенной по адресу: 

<

...>.

2.2. При исполнении указанного выше договора для завершения работ, возникла необходимость в выполнении следующих дополнительных работ, не учтенных договором:

№

Наименование работ

Ед. изм.

Кол-во

1

Разработка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м3, группа грунтов 2

м3

458

2

Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка грунта растительного слоя (земля, перегной)

т

549,6

3

Перевозка груза автомобилями-самосвалами грузоподъёмностью 10 т, работающих вне карьера на расстоянии: I класс груза до 15 км

т

549,6

4

Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песчано-гравийной смеси, дресвы

м3

1803

5

Смесь песчано-гравийная природная

м3

2199,66

Стороны согласовали выполнение вышеуказанных дополнительных работ, их стоимость, которая составила 6 402 474,03 руб., о чем стороны подписали акт №1/2от 29.05.2023 комиссионного освидетельствования необходимости выполнения дополнительных работ на объекте в рамках заключенного договора.

2.3. Дополнительные работы, указанные в п. 2.2 настоящего соглашения, выполнены истцом, сданы ответчику, ответчик принял их в полном объеме, о чем между сторонами подписан акт №1/2 комиссионного освидетельствования фактического выполнения дополнительных работ на объекте от 02.06.2023.

2.4. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом за выполненные дополнительные работы по договору в размере 6 402 474,03 руб.

3.  Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, взыскивается с ответчика.

4.  Истец обязуется не обращаться в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, за представление своих интересов при рассмотрении данного искового заявления.

5.  Признание обеими сторонами не совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

6.  Данное соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца и ответчика, один экземпляр для передачи Арбитражному суду Красноярского края по делу №А33-772/2024.

7.  Последствия подписания соглашения, установленные статьей 70 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

8.  В соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ является совместным заявлением сторон, удостоверяющим заключение соглашения по фактическим обстоятельствам.

Соглашения по фактическим обстоятельствам, доказательства приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между учреждением «Средняя школа № 108 с углубленным изучением отдельных предметов» (заказчиком) и  обществом «ПромСтрой» (подрядчиком) был заключен договор от 13.05.2023 № 3/108БГ-СМП на выполнение работ по капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных сооружений и благоустройством территории МАОУ СШ № 108, расположенной по адресу: 

<

...>, в соответствии с пунктом 1.3 которого подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить выполнение работ по капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных сооружений и благоустройством территории, расположенной по адресу: 

<

...>, в обусловленный пунктом 3.1. настоящего договора срок, а заказчик - принять и оплатить работу по условиям настоящего договора. Работы выполняются в объеме и согласно требованиям, указанным в приложениях к договору: приложении № 1 - локальном сметном расчете, приложении № 2 - объектном сметном расчете, приложении № 3 - сводном сметном расчете, приложении № 4 - графике выполнения (производства) работ, в соответствии с проектно-сметной документацией.

Пунктом 2.1 предусмотрена цена договора - 34 800 000 руб. (в т.ч. НДС – 5 800 000 руб.).

В силу пункта 2.2 цена договора сформирована с учетом всех расходов подрядчика, в том числе стоимости использования необходимого для выполнения работ оборудования и его доставки к месту выполнения работ; уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных разделом 9 договора.

Пунктом 3.1 договора согласован срок выполнения работ по настоящему договору: с даты заключения договора по 01.08.2023 включительно.

Согласно пункту 5.1 договора по завершении выполнения работ подрядчик представляет заказчику акт о приемке выполненных работ. Заказчик обязуется осуществить с участием подрядчика, специалистов МКУ ЦОБФУОО приёмку результата работы (осмотр, проверку и принятие) в течение 7 календарных дней с момента получения акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписать его или представить подрядчику перечень замечаний.

В силу пунктов 9.1, 9.2 договора в случае возникновения споров и разногласий по настоящему договору и в связи с ними стороны примут меры к их разрешению путем переговоров; если стороны не придут к согласию, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края.

Стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий не более 15 дней (пункт 9.3 договора).

Договор может быть изменен в существенных условиях по соглашению сторон в том числе, в случае, если по предложению заказчика увеличивается предусмотренный договором объем работ не более чем на тридцать процентов или уменьшается предусмотренный договором объем выполняемых работ не более чем на тридцать процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены договора пропорционально дополнительному объему работы, но не более чем на тридцать процентов цены договора. При уменьшении предусмотренных объема работ стороны договора обязаны уменьшить цену договора (пункт 10.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2023, а в части исполнения сторонами своих обязательств - до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, включая гарантийный срок на выполненные работы с учетом его возможных продлений (пункт 11.1 договора).

В силу пункта 13.1 договора изменения и дополнения к нему имеют силу только в том случае, если они подписаны обеими сторонами в соответствии с действующим законодательством.

Письмом от 29.05.2023 № 108-Б заказчик уведомил подрядчика о том, что при производстве работ (удаления плодородного слоя и выемки грунта под мини-футбольное поле и беговые дорожки) была выявлена непригодность грунта для обратной засыпки ввиду его неудовлетворительного состояния для подстилающего слоя под покрытия вышеуказанных спортивных плоскостных сооружений и просил зафиксировать данный факт для дальнейшей корректировки проектной и рабочей документации.

Письмом от 29.05.2023 № 059-05 подрядчик сообщил заказчику о том, что плодородный слой грунта является непригодным в качестве основания дорожной одежды мини - футбольного поля и беговой дорожки, о необходимости взамен изъятого плодородного грунта применить в качестве подстилающего слоя основания песчано-гравийную смесь по ГОСТ 23735-2014.

Согласно акту комиссионного освидетельствования от 29.05.2023 № 1/1 необходимости выполнения дополнительных работ на объекте по капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных сооружений и благоустройством территории школы № 108, расположенной по адресу: 

<

...>, в рамках договора от 13.05.2023 № 3/108БГ-СМП, в котором стороны отразили, что при производстве работ на объекте были выявлены следующие работы, не учтённые в проектно-сметной документации:

№ пп

Наименование работ

Ед. изм.

Кол-во

1

Разработка    грунта    в    отвал    экскаваторами «драглайн» или  «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м3, группа грунтов 2

м

756

2

Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка грунта растительного слоя (земля, перегной)

т

907,2

3

Перевозка груза автомобилями-самосвалами грузоподъёмностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 15 км

т

907,2

4

Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песчано-гравийной смеси, дресвы

м3

1408

5

Смесь песчано-гравийная природная

м3

1717,76

Согласно акту причиной возникновения дополнительных работ является непригодность вынимаемого грунта для обратной засыпки под устройство мини-футбольного поля.

Также согласно акту комиссионного освидетельствования от 29.05.2023 № 1/2 необходимости выполнения дополнительных работ на объекте по капитальному ремонту в рамках договора от 13.05.2023 № 3/108БГ-СМП стороны отразили, что при производстве работ на объекте были выявлены следующие работы, не учтённые в проектно-сметной документации:

№

Наименование работ

Ед. изм.

Кол-во

1

Разработка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м3, группа грунтов 2

м3

458

2

Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка грунта растительного слоя (земля, перегной)

т

549,6

3

Перевозка груза автомобилями-самосвалами грузоподъёмностью 10 т, работающих вне карьера на расстоянии: I класс груза до 15 км

т

549,6

4

Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песчано-гравийной смеси, дресвы

м3

1803

5

Смесь песчано-гравийная природная

м3

2199,66

Согласно акту причиной возникновения дополнительных работ является непригодность вынимаемого грунта для обратной засыпки под устройство беговой дорожки.

Акты от 29.05.2023 № 1/1, № 1/2 подписаны представителями заказчика и подрядчика без замечаний.

Согласно локальным сметным расчётам стоимость дополнительных работ составила: № 1/1 - 4 906 005,72 руб.; № 1/1-2 - 253 730,8 руб.; №1/2-1 - 6 248 759,78 руб.; № 1/2-2 - 153 714,25 руб.

Дополнительные работы выполнены истцом и сданы ответчику, стоимость выполненных работ составила 11 562 210,55 руб., ответчик принял работы в полном объеме, что подтверждается актами комиссионного освидетельствования фактического выполнения дополнительных работ на объекте от 2.06.2023 № 1/1, 1/2, подписанным сторонами без замечаний.

Претензиями от 13.12.2023 № 536, 537 истец потребовал от ответчика оплатить выполненные дополнительные работы на общую сумму 11 562 210,55 руб. (5 159 736,52+6 402 474,03). Претензии вручены ответчику 18.12.2023, что подтверждается его отметками на претензиях истца, требования претензий ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик сослался на несоблюдение порядка изменения условий спорного договора в части увеличения цены работ посредством заключения соглашения, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав условия договора от 13.05.2023 № 3/108БГ-СМП на выполнение работ по капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных сооружений и благоустройством территории, суд приходит к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором подряда, заключенного по результатам закупочных процедур для отдельных юридических лиц, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса, а также Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Законом № 223-ФЗ).

В соответствии со статьей 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пунктам 1 и 4 статьи 709 Кодекса в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. В пункте 1 статьи 711 Кодекса определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Кодекса). В пункте 1 статьи 743 Кодекса установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В пункте 3 статьи 743 Кодекса предусмотрено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший указанной обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Кодекса).

В силу части 1 статьи 2 Закона N 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Кодексом, данным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 данной статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

В части 5 статьи 4 Закона N 223-ФЗ предусмотрено право сторон на изменение договора по определению объема, цены закупаемых товаров, работ, услуг или сроков исполнения договора. Подобные изменения возможны при условии обеспечения информационной открытости таких изменений, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте в течение десяти дней со дня внесения изменений в договор. Целью предоставления права изменять договор являются рациональное использование денежных средств и эффективное участие предусмотренных частью 2 статьи 1 Закона N 223-ФЗ субъектов, а требование о размещении информации соотносится с общим принципом обеспечения гласности и прозрачности закупки. Изменение договора, заключенного по правилам Закона N 223-ФЗ, которое повлияет на его условия по сравнению с условиями документации о закупке, имевшими существенное значение для формирования заявок, определения победителя, определения цены договора, не допускается (пункт 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Закона N 223-ФЗ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2018, далее - Обзор).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно пункту 23.2.1 Положения о закупке товаров, работ и услуг заключение дополнительных соглашений к договору по соглашению сторон в отношении изменения существенных условий договора возможно на основании решения руководителя заказчика либо уполномоченного им лица в следующих случаях: (1) в случае изменения объема продукции, предусмотренного договором, с пропорциональным изменением цены договора и с сохранением первоначальной цены единицы продукции либо ее снижением. При этом, общая сумма соглашений по договору, заключенному по результатам конкурентной и не конкурентной закупки, должна быть в пределах 50 процентов от первоначальной цены договора.

По актам комиссионного освидетельствования от 29.05.2023 № 1/1, № 1/2 стороны пришли к соглашению о необходимости выполнения дополнительных работ по устройству песчано-гравийной смеси по ГОСТ 23735-2014 в качестве подстилающего слоя основания для мини-футбольного поля и беговой дорожки взамен непригодного ранее уложенного грунтового слоя. Выполнение данных работ по обустройству спортивной площадки (куда входят мини-футбольное поле и беговая дорожка) является предметом спорного договора, стороны согласовали их стоимость в размере 11 562 210,55 руб., что также подтверждается локальными сметными расчётами № 1/1, № 1/1-2, №1/2-1, №1/2-2 на указанную сумму.

При этом из содержания приведённых актов следует, что необходимость проведения дополнительных работ вызвана непригодностью вынимаемого грунта для обратной его засыпки по устройство мини-футбольного поля и беговой дорожки. В силу данных обстоятельств суд отмечает, что спорные дополнительные работы были направлены на обеспечение годности и прочности результатов выполняемых работ по договору, необходимы для достижения предусмотренных договорами результатов и ввода объектов в эксплуатацию. В соответствии с соглашениями между сторонами отсутствует спор по следующим фактическим обстоятельствам, в том числе:

- между сторонами заключен договор № 3/108БГ-СМП от 13.05.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных сооружений и благоустройством территории МАОУ СШ № 108, расположенной по адресу: 

<

...> (пункт 2.1 соглашения);

- при исполнении указанного выше договора для завершения работ, возникла необходимость в выполнении следующих дополнительных работ, не учтенных договором:

по акту от 29.05.2023 № 1/1:

№ пп

Наименование работ

Ед. изм.

Кол-во

1

Разработка    грунта    в    отвал    экскаваторами «драглайн» или  «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м3, группа грунтов 2

м

756

2

Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка грунта растительного слоя (земля, перегной)

т

907,2

3

Перевозка груза автомобилями-самосвалами грузоподъёмностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 15 км

т

907,2

4

Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песчано-гравийной смеси, дресвы

м3

1408

5

Смесь песчано-гравийная природная

м3

1717,76

по акту от 29.05.2023 № 1/2:

№

Наименование работ

Ед. изм.

Кол-во

1

Разработка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м3, группа грунтов 2

м3

458

2

Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка грунта растительного слоя (земля, перегной)

т

549,6

3

Перевозка груза автомобилями-самосвалами грузоподъёмностью 10 т, работающих вне карьера на расстоянии: I класс груза до 15 км

т

549,6

4

Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песчано-гравийной смеси, дресвы

м3

1803

5

Смесь песчано-гравийная природная

м3

2199,66

Стороны согласовали выполнение вышеуказанных дополнительных работ, их стоимость, которая составила 11 562 210,55 руб., о чем стороны подписали акты от 29.05.2023 № 1/1, № 1/2 комиссионного освидетельствования необходимости выполнения дополнительных работ на объекте по капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных сооружений и благоустройством территории МАОУ СШ № 108, расположенной по адресу: 

<

...>, в рамках заключенного договора (пункт 2.2 соглашений);

- дополнительные работы, указанные в п. 2.2 соглашений выполнены истцом, сданы ответчику, ответчик принял их в полном объеме, о чем между сторонами подписаны акты от 2.06.2023 № 1/1, 1/2 комиссионного освидетельствования фактического выполнения дополнительных работ на объекте (пункт 2.3 соглашений);

- ответчик признает наличие задолженности перед истцом за выполненные дополнительные работы по договору в общем размере 11 562 210,55 руб. (пункт 2.4 соглашений);

- признание обеими сторонами не совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения (пункт 5 соглашений).

Соглашения со стороны истца подписаны руководителем ФИО4, со стороны ответчика – руководителем ФИО5 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Заявление сторон по фактическим обстоятельствам приобщено судом к материалам дела, соответствующая запись внесена в протокол судебного заседания на основании абзаца 2 части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Какие-либо данные о том, что руководители общества «ПромСтрой» и учреждения, не имеют полномочий подписывать соглашение об обстоятельствах дела либо действуют недобросовестно, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая достижение сторонами соглашения по указанным обстоятельствам дела, в том числе, согласование ими необходимости проведения дополнительных работ, а также их объёма и стоимости, суд признаёт доказанным данный факт.

В силу пункта 2.1 договора предусмотрена его цена – 34 800 000 руб., в т.ч. НДС в размере 5 800 000 руб. Дополнительные работы по акту от 29.05.2023 № 1/1 согласованы сторонами на сумму 5 159 736,52 руб., по акту от 29.05.2023 № 1/2 – на сумму 6 402 474,03 руб., в рамках дела № А33-34912/2023 взыскана стоимость дополнительных работ в сумме 1 200 841,80 руб., следовательно общая стоимость работ в размере 12 763 052 руб. соответствует положению о закупках о возможности увеличения договорной цены не более чем на 50 %. Факт выполнения истцом дополнительных работ и их приёмка ответчиком подтверждается актами комиссионного освидетельствования, подписанными сторонами без замечаний. Доказательства их оплаты в материалы дела не представлены. С учётом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за выполнение дополнительных работ по договору от 13.05.2023 № 3/108БГ-СМП, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании  пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу пункта 3 подписанного сторонами соглашения о фактических обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, взыскивается с ответчика.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 80 811 руб. При обращении с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину платёжным поручением от 25.12.2023 № 2145 на сумму 48 799 руб., от 25.12.2023 № 2142 на сумму 55 012 руб., всего на 103 811 руб. С учётом условий достигнутого сторонами соглашения, а также результатов рассмотрения спора, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме – 80 811 руб. Государственная пошлина в сумме 23 000 руб. (103 811-80 811) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 108 с углубленным изучением отдельных предметов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» 11 562 210,55 руб. основного долга, 80 811 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» из федерального бюджета 23 000 руб. излишне оплаченной платежным поручением № 2145 от 25.12.23 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Р. Смольникова