ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227281/22-117-1409

г. Москва

31 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ., Д. 34, ЭТАЖ 2 ПОМ. 204.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2013, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "КОВЧЕГ" (143402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ЖУКОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 17, ПОМЕЩЕНИЕ III, КОМНАТА 4-4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 3 980 468 руб. 08 коп.

при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "КОВЧЕГ" о взыскании 3 980 468 руб. 08 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору поставки № 11/П от 01.03.2017 и договора № 013 от 20.03.2017 оказания услуг по вывозу грунта автомобильным транспортом на общую сумму 3 202 082 руб. 00 коп., пени, начисленных за просрочку исполнения обязательств за период 01.12.2021 по 14.10.2022 в размере  960 386 руб. 08 коп. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, представил контррасчет неустойки с учетом моратория. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей  истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" и Обществом с ограниченной ответственностью "КОВЧЕГ" заключены договоры: договор поставки №11/П от 01.03.2017, в соответствии с которым ООО "АЛЬЯНС" поставляло ООО "КОВЧЕГ" товар-нерудные материалы (песок строительный, щебень), в количестве, ассортименте и на условиях согласно договору; а также заключен договор №013 на оказание услуг по вывозу грунта автомобильным транспортом от 20.03.2017г., в соответствии с которым ООО "АЛЬЯНС" обязалось оказывать ООО "КОВЧЕГ" по заявкам заказчика услуги по вывозу и утилизации грунта/строительного мусора на специализированном полигоне в соответствии с нормами действующего законодательства, а также оказывать услуги по перевозке иных грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

В соответствии с вышеуказанными договорами в период с 2017 по июнь 2021 года истец поставлял ответчику нерудные материалы на объекты ООО "КОВЧЕГ", что подтверждается подписанными обеими сторонами договоров универсальными передаточными документами.  

Товар и услуги оплачены ответчиком не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 020 082 руб. 00 коп. (3 984 132 руб. 00 коп. (задолженность по договору поставки №11//П от 01.03.2017)+43 450 руб. 00 коп. (задолженность по договору №013 от 20.03.2017г.) – 1 007 500 руб. 00 коп. (частичная оплата, платежное поручение №542 от 11.05.2021). 

На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по договору поставки №11/П от 01.03.2017, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

Кроме того, по своей правовой природе  заключенный между сторонами договор №013 на оказание услуг по вывозу грунта автомобильным транспортом от 20.03.2017г., является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, требование истца подлежит удовлетворению  в общем размере 3 020 082 руб. 00 коп. 

          Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, начисленного в соответствии с п. 6.7 договора  поставки №11/П от 01.03.2017г. из расчета 0,1% за каждый день просрочки, что за период с 01.12.2021 по 14.10.2022 составляет 960 386 руб. 08 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению лишь в размере 404 690 руб. 99 коп. исходя при этом из следующего.

        Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Судом произведен перерасчет неустойки, размер которой за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.10.2022 составил 404 690 руб. 99 коп.

С учетом изложенного, требование истца в указанной части подлежат удовлетворению с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

         В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОВЧЕГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" сумму 3 424 772 руб. 99 коп., в том числе, 3 020 082 руб. – задолженность и 404 690 руб. 99 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 36 913 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                        Е.А. Большебратская