АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЯ

Дело № А15-4176/2021

4 марта 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2022 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 4 марта 2022 года

 

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М. Джамбулатова» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2023126,26 руб., в том числе 1833697,60 руб. - основного долга за поставленный газ в октябре 2020 года по договору №12-4-33/00-0186/20 от 20.12.2019  и 189428,66 руб. пени, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,  

в отсутствие сторон,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М. Джамбулатова» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2023126,26 руб., в том числе 1833697,60 руб. - основного долга за поставленный газ в октябре 2020 года по договору №12-4-33/00-0186/20 от 20.12.2019  и 189428,66 руб. пени, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

От ответчика в суд поступил в отзыв на иск, в котором сообщил, что возражений против иска не имеет, просит уменьшить размер неустойки.  

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований в сторону уменьшении, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 258773,57 руб. основного долга за поставленный газ по договору №12-4-33/00-0186/20 от 20.12.2019  в октябре 2020 года и 190298,10 руб. пени за период с 10.11.2020 по 27.07.2021.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ считает возможным  принять уточнения исковых требований и в дальнейшем рассмотреть исковые требования истца в уточненной редакции. 

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку газа №12-4-33/00-0186/20 от 20.12.2019, в соответствии условиями которого в октябре 2020 года, истцом ответчику поставлен газ в количестве 38,318тыс. куб. м. на сумму 258773,57 руб.

Претензионным письмом от 18.02.2021 истец просил ответчика погасить задолженность, что ответчиком оставлено без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, истец  обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в октябре 2020года подтверждается материалами дела, а именно актом поданного-принятого газа от 31.10.2021, подписанный ответчиком без возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга следует удовлетворить в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 190298,10 руб. за период с 10.11.2020 по 27.07.2021.

Поскольку поставка газа в  спорный период в соответствии с пунктом 5.6.2 договора подлежала оплате до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, то следует признать, что ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты.

В связи с этим является правомерным начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно произведенному истцом расчету, размер неустойки, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования, составляет 23941,53руб.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его не верным, и арифметически не правильным.  

Согласно расчету суда, составленному с учетом п. 6.3 договора размер пени составляет  23941,53 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойки (пени) в размере 23941,53 руб., а в остальной части пени следует отказать.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку установленный договором размер неустойки 1/130 учетной ставки ЦБ России не является чрезмерно высоким. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований  и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснил, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  21135руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

 

Исковое заявление удовлетворить частично.

 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М. Джамбулатова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» 258773,57руб. основного долга и 23941,53 руб. пени, а также 7542,69 руб. судебных расходов по госпошлине.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 21135руб., уплаченную по платежному поручению №15504 от 03.08.2021.

 

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                                                              Г. М. Ахмедова