ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-32572/2023 

город Москва                                                                                      Дело № А40-287312/22 

10.07.2023

 

            Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО «Тревита» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2023 по делу № А40-287312/22 

по исковому заявлению ООО «Релайн» 

к ООО «Тревита» 

о взыскании суммы штрафных санкций; 

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2023  с ООО «Тревита» в пользу ООО «Релайн» взысканы штраф по договору поставки № 25-2022/774 от 25.07.2022 в размере 22.260 руб., государственная пошлина в размере 2.000 руб. по иску. 

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив  доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

            Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 25-2022-774 от 25.07.2022. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

            В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется изготовить и поставить товары, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых к договору счетах-спецификациях. 

            Согласно п. 6.6. договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента доставки оплаченного товара покупателю, что определяется отметкой покупателя (грузополучателя) о получении товара в транспортной накладной. 

            По условиям п. 1.3. договора, количество товара, подлежащего поставке определяется по заявкам покупателя, а количество фактически поставленного товара – по данным в транспортных накладных. 

            В соответствии с п. 2.3 договора, покупатель за одни сутки до начала отгрузки, но не позднее 15 часов дня, предшествующего дню отгрузки, направляет поставщику заявку на отгрузку в письменном виде за подписью уполномоченного лица покупателя, заверенной печатью покупателя. 

            В заявке должен быть указан срок (график) поставки (с интервалами 2/3 между партиями), количество и ассортимент товара конкретных наименований, подлежащих поставке и адрес грузополучателя, сведения о лицах, уполномоченных производить от лица покупателя приемку товара. 

            В соответствии с п. 7.1. договора, поставляемый по договору товар и оказываемые услуги оплачиваются по ценам, согласованным сторонами в счетах, счетах-спецификациях (приложениях к договору), в наличном или безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком счет. 

            Пунктом 7.2. договора установлено, что оплата по договору производится покупателем на условиях 100 % предварительной оплаты на основании подписанной счета-спецификации. 

            В случае отсутствия счета-спецификации на основании выставленного счета.

Согласно счета-спецификации № 1 от 25.07.2022, счета-спецификации № 2 от 26.07.2022, ООО «Тревита» заказан и оплачен ООО «Релайн» бетон марки БСТ В22.5 М300 П4 F300 W10+пенетрон, включая стоимость доставки на общую сумму                    74.200 руб. 

            По условиям п. 5.5. договора покупатель обязан направить заявку на получение товара в течение 3-х календарных дней с момента заключения договора. 

            При не направлении заявки к покупателю применяется положение п. 2.7.3. договора. 

            Следовательно, покупатель обязан выбрать товар до 29.07.2022 включительно.     Пунктом 2.7.3. договора стороны установили, что в случае невыборки товара в полном объеме поставщик помещает товар на ответственное хранение. 

            Стоимость ответственного хранения составляет 5.000 руб. в день до момента выборки товара в полном объеме. 

            Пунктом 8.13. договора, сторонами установлено, что в случае нарушения покупателем существенных условий договора покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 30% от общей цены товара, указанной в счёт - Спецификации. 

            В рамках заключенного договора № 25-2022-774 от 25.07.2022 на поставку продукции, в адрес ООО «Тревита» направлена претензия от 31.10.2022 об оплате суммы штрафных санкций. 

            Направление указанной претензии в адрес ответчика подтверждается почтовыми документами, представленными в материалы дела. 

            Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

            Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

            Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

            Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле-продаже. 

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Доводы ответчика, отклоняются, немотивированное несогласие ответчика, само по себе, в отсутствие надлежащих доказательств, не свидетельствует об отсутствии нарушений.

            Из материалов дела следует, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности заявленного штрафа. 

            Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору за заявленный период подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40- 188615/22 (ст. 69 АПК РФ).  

            Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не приняты во внимание положения п. 13.10. договора, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ссылки на данный пункт договора не содержатся, предметом  спора являлось взыскание суммы штрафных санкций на основании п. 8.13 договора. 

            Ссылка ответчика на судебную практику по делу № А83-26229/2022 не имеет значения, так как при его рассмотрении заявленным требованием и предметом спора являлось взыскание денежных средств за ответственное хранение товара, не принятого покупателем, а в настоящем случае, требование о взыскании суммы штрафных санкций.

            Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены. 

 

 Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2023 по делу № А40-287312/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                   Т.Т. Маркова