АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8264/2018

г. Кострома

29 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании от истца: ФИО2, доверенность от 03.06.2016 №7/ссткм/2016

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС», с. Булатниково, Ленинский район, Московская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-маркет», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 63170 руб. 41 коп., 

установил:

акционерное общество «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС», с. Булатниково, Ленинский район, Московская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-маркет», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 63170 руб. 41 коп., в том числе 46166 руб. 73 коп. долга по договору поставки от 18.09.2017 №4400/К/389, 17113 руб. 68 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Как следует из материалов дела, почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику по адресу его государственной регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения. 

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, определения суда были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между АО «ТК «МЕГАПОЛИС» (далее – Истец, поставщик) и ООО «ДЕЛЬТА-МАРКЕТ» (далее – Ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 18 сентября 2017 г. № 4400-К7389 (далее - Договор поставки).

В соответствии с предметом договора поставки Сторонами определен порядок передачи товаров в собственность Покупателя, и порядок оплаты Товаров, принадлежащих Поставщику. Существенные и иные условия поставки определяются Сторонами в товаросопроводительной документации.

В соответствии с условиями договора в период с 28.09.2017 по 29.11.2017  Истец исполнил взятые на себя обязательства: поставил Ответчику товар на общую сумму 514763 руб. 83 коп., в том числе НДС (18%), что подтверждается товарными накладными: № 8350297 от 28.09.2017 г. на сумму 33 431,39 рублей; № 8350300 от 28.09.2017 г. на сумму 826,00 рублей; № 8350298 от 28.09.2017 г. на сумму 4 807,53 рублей; № 8440560 от 30.09.2017 г. на сумму 36 716,87 рублей; № 8517780 от 30.09.2017г. на сумму 29 695,87 рублей; № 8517775 от 04.10.2017 г. на сумму 677,04 рублей; № 8517777 от 04.10.2017 г. на сумму 660,80 рублей; № 8737050 от 11.10.2017 г. на сумму 600,03 рублей; № 8737048 от 11.10.2017 г. на сумму 42 437,52 рублей; № 8942534 от 17.10.2017 г. на сумму 55 782,20 рублей; № 9121570 от 21.10.2017 г. на сумму 821,24 рублей; № 9121567 от 21.10.2017 г. на сумму 24 249,34 рублей; № 9331919 от 28.10.2017 г. на сумму 41 350,59 рублей; №9331920 от 28.10.2017 г. на сумму 1 178,59 рублей; №9331921 от 28.10.2017 г. на сумму 660,80 рублей;№ 9441421 от 01.11.2017 г. на сумму 35 747,24 рублей; № 9441423 от 01.11.2017 г. на сумму 189,20 рублей; № 9708056 от 09.11.2017 г. на сумму 1 759,38 рублей; № 9708055 от 09.11.2017 г. на сумму 35 078,79 рублей; №9865633 от 15.11.2017 г. на сумму 56 734,51 рублей; № 9865636 от 15.11.2017 г. на сумму 782,33 рублей; № 10090534 от 22.11.2017 г. на сумму 1 954,67 рублей; № 10090532 от 22.11.2017 г. на сумму 495,60 рублей; № 10090531 от 22.11.2017 г. на сумму 172,91 рублей; № 10090529 от 22.11.2017 г. на сумму 32 617,07 рублей; № 10335202 от 29.11.2017 г. на сумму 1 321,60 рублей; № 10328542 от 29.11.2017 г. на сумму 891,49 рублей; № 10324206 от 29.11.2017 г. на сумму 27 214,10 рублей; № 10328540 от 29.11.2017 г. на сумму 45 909,13 рублей.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №1, заключенному между сторонами 25 сентября 2017 г. к Договору поставки, оплата товара - продукция компаний JT International, Imperial Tobacco Group, Philip Morris International производится Покупателем в течение 7-ми (семи) календарных дней с момента передачи товара Покупателю и перехода права собственности на товар, иная табачная и нетабачная продукция в течение 14-ти (четырнадцати) календарных дней с момента передачи товара Покупателю и перехода права собственности на товар.

Однако Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Ответчиком произведены частичные оплаты товара безналичными платежами на общую сумму 468 597 рублей 10 копеек, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами: № 37 от 04.10.2017 г. на сумму 7 500,00 рублей; № 38 от 09.10.2017 г. на сумму 62 48,26 рублей; № 42 от 12.10.2017 г. на сумму 30 521,87 рублей; № 44 от 16.10.2017 г. на сумму 4 807,53 рублей; № 52 от 19.10.2017 г. на сумму 43 714,59 рублей; № 58 от 2010.2017 г. на сумму 70,00 рублей; № 1 от 26.10.2017 г. на сумму 56 382,23 рублей; № 2 от 30.10.2017 г. на сумму 24 250,00 рублей; № 7 от 07.11.2017 г. на сумму 42 171,83 рублей; № 16 от 13.11.2017 г. на сумму 37 586,63 рублей; № 20 от 20.11.2017 г. на сумму 35 267,99 рублей; № 23 от 27.11.2017 г. на сумму 58 493,89 рублей; № 24 от 29.11.2017 г. на сумму 35 345,00 рублей; № 34 от 18.12.2017 г. на сумму 29 837,28 рублей.

С учетом частичных оплат на текущий момент сумма основного долга Ответчика составляет 46166 руб. 73 коп. До настоящего времени не оплачен товар, поставленный по товарным накладным № 10090531 от 22.11.2017 г., № 10090532 от 22.11.2017 г., № 10328540 от 29.11.2017 г. (частично - остаток суммы по платежному поручению № 34 от 18.12.2017 г.), № 10328542 от 29.11.2017 г., № 10335202 от 29.11.2017 г. 

В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения № 1 от 25 сентября 2017 г. к Договору поставки, в случае нарушения Покупателем условий оплаты поставленного товара Поставщик имеет право на ежедневное начисление пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2 % в день со дня наступления просроченной задолженности, а Покупатель принял на себя обязательство оплатить начисленную неустойку.

По состоянию на 09 июня 2018 г. сумма пени в соответствии с Договором поставки составляет 17 113 рублей 68 коп.

26 декабря 2017г. Ответчику направлена досудебная претензия, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора поставки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Право на обращение в Арбитражный суд Костромской области реализовано истцом на основании пункта 8.2 договора.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом товара ответчику, а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Суд, принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, приходит к выводу о том, что эти обстоятельства следует считать признанными ответчиком. 

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 46166руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 17113 руб. 68 коп., рассчитанной по состоянию на 09.06.2018. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из приведенного следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются по их усмотрению.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции (п.3 Дополнительного соглашения № 1 от 25 сентября 2017 г. к Договору поставки) в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности  требования о взыскании неустойки в сумме 17113 руб. 68 коп.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта-маркет», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС», с. Булатниково, Ленинский район, Московская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 46166 руб. 73 коп. долга, 17113 руб. 68 коп. неустойки, 2527 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Л.Ю.Денисенко