АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-152029/23-26-1101

г. Москва

21 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" 

(123458, 

<

...>,  ПОМЕЩЕНИЕ 7Н КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2009,  ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕН-СТРОЙ"  

(248016, РОССИЯ, КАЛУЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КАЛУГА Г.О., КАЛУГА Г., КАРЛА  ЛИБКНЕХТА УЛ., Д. 29, ОФИС 308, 308А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 10.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 926 575,34 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 паспорт, уд. адвоката, доверенность от 21.10.2022 года  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕЖРЕГИОНСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  требованиями о взыскании с ООО «ГЕН-СТРОЙ» по договору займа № 02/03/22 от  02.03.2022 года проценты за пользование займом в размере 1 841 095,89 руб. за период  с 03.03.2023 года по 23.06.2023 года, а также проценты с 24.06.2023 года из расчета  ставки рефинансирования , действующей на момент погашения задолженности , до  полного ее погашения; по договору займа 01/01/23 от 20.01.2023 года проценты за  пользование займом за период с 20.01.2023 года по 23.06.2023 года в размере 85 479,45  руб., а также проценты с 24.06.2023 года из расчета ставки рефинансирования,  действующей на момент погашения задолженности, до полного ее погашения.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание  не явился.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не направил.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования  правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 02.03.2022г. между ООО  «МЕЖРЕГИОНСТРОИ» (Заимодавец) и ООО «ГЕН-СТРОИ» (Заемщик) был заключен  договор займа процентный, под 20 (двадцать) процентов годовых, что подтверждается  фактическим перечислением денежных средств ООО «МРС» на расчетный счет ООО  «ГЕН-СТРОЙ» в сумме 7 000 000 (Семь миллионов) руб. платежным поручением   № 1536 от 03.03.2022 года, содержащим основание платежа - выдача денежных средств  по договору займа № 02/03-2022 от 02.03.2022г. (ставка 20% годовых) - 7 000 000 (Семь  миллионов) руб.  

ООО «ГЕН-СТРОЙ» сумму займа принял на условиях возврата под 20%  годовых. Осуществить возврат займа, согласно п.1.1 договора № 02/03-22 от  02.03.2023г. заемщик должен в срок 02.03.2023г.  

Дополнительным соглашением № 1 к договору займа № 02/03-22 от 02.03.2023г.  стороны изменили срок возврата займа, установив его до 31.12.2023г.  

20.01.2023г. между ООО «МЕЖРЕГИОНСТРОИ» (Заимодавец) и ООО «ГЕН- СТРОЙ» (Заемщик) был заключен договор займа процентный, под 10 (десять)  процентов годовых, что подтверждается фактическим перечислением денежных  средств ООО «МРС» на расчетный счет ООО «ГЕН-СТРОЙ» в сумме 2 000 000 (Два  миллиона) руб. платежным поручением № 742 от 20.01.2023 года, содержащим  основание платежа - выдача денежных средств по договору займа № 20/01-2023 от  20.01.2023г. (ставка 10% годовых) - 2 000 000 (Два миллиона) руб.  

ООО «ГЕН-СТРОЙ» сумму займа принял на условиях возврата под 10%  годовых. Осуществить возврат займа, согласно п.1.1 договор № 01/01/23 от 20.01.2023г.  заемщик должен в срок до 19.01.2024г.  

Исходя из условий делового оборота следует, что проценты на сумму займа  выплачиваются ежемесячно, но не позднее единовременного платежа в момент  возврата суммы займа.  

Ответчик пользовался предоставленными денежными средствами, признавал  его. Вместе с тем Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по  уплате процентов за пользование займом. По состоянию 04.07.2023г. задолженность  Ответчика перед Истцом за неуплату процентов по договорам займа составляет  1 926 575 руб. 34 коп.  

Истец обратился в адрес ответчика с претензией с требованием о погашении  задолженности по процентам, которая оставлена последним без удовлетворения.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется  возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).  

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен  быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять  раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда  заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение  договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной  документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы  или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).  

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в  подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в  момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий  факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная  позиция также поддерживается судебной практикой.  

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В соответствии с условиями Договора займа № 02/03/22 от 02.03.2022 года истец  начислил ответчику проценты за пользование суммой займа по ставке 20% годовых в  размере 1 841 095,89 руб. за период с 03.03.2023 года по 23.06.2023 года.  

В соответствии с условиями Договора займа № 01/01/23 от 20.01.2023 года истец  начислил ответчику проценты за пользование суммой займа по ставке 10% годовых в  размере в размере 85 479,45 руб. за период с 20.01.2023 года по 23.06.2023 года.  

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено  доказательств уплаты суммы процентов, суд приходит к выводу о правомерности и  обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  займом.  

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1. Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму  денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат  начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в  соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13,  Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения  Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование  чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением  договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату  банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на  сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса,  

являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником  по правилам об основном денежном долге.  

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17  от 4.03.2016г. (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ,  проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а  представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при  разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является  требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными  средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении  ответственности 1 неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства  (статья 395 ГК РФ), начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не  влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК  РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды  просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно,  определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а  за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

На основании указанной нормы права истец начислил ответчику проценты в  общем размере 1 926 575 руб. 34 коп., а также просит взыскать проценты за  несвоевременное исполнение денежного обязательства с 24.06.2023г. по дату  фактического исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено  доказательств уплаты суммы процентов суд приходит к выводу о правомерности и  обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за  несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 1 926 575 руб. 34 коп.,  а также процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства с  24.06.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 307-309, 310, 314, 317.1,395, 809, 810,811,819 Гражданского  кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 101, 110,  123,156,167, 170, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕН- СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2003, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2009,  ИНН: 

<

***>) по договору займа № 02/03/22 от 02.03.2022 года проценты за  пользование займом в размере 1 841 095,89 руб. за период с 03.03.2023 года по  23.06.2023 года, а также проценты с 24.06.2023 года из расчета ставки  рефинансирования , действующей на момент погашения задолженности , до полного ее  погашения; по договору займа 01/01/23 от 20.01.2023 года проценты за пользование  займом за период с 20.01.2023 года по 23.06.2023 года в размере 85 479,45 руб., а также  проценты с 24.06.2023 года из расчета ставки рефинансирования , действующей на  момент погашения задолженности , до полного ее погашения, расходы по оплате  госпошлины в размере 32 266 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко