АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9826/2019

г.Тверь

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ржева «Дирекция единого заказчика», Тверская область, г. Ржев, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья «ЖСК-6», Тверская область, г. Ржев, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Ржев», Тверская область, г. Ржев,

о взыскании 366 719,05 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ржева «Дирекция единого заказчика», Тверская область, г. Ржев, обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «ЖСК-6», Тверская область, г. Ржев, (далее – ЖСК) о взыскании 366 719,05 руб. задолженности по оплате коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения за период с июля 2017 года по декабрь 2018 года.

Определением суда от 28 июня 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 15 августа 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Ржев», перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, третье лицо  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

От ООО «Водоканал Ржев» поступил письменный отзыв, в котором третье лицо с исковыми требованиями согласилось. 

Рассматривая дело, суд исходил из следующего.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что имущество водопроводно-канализационного хозяйства г. Ржева на основании договора

о закреплении за муниципальным унитарным предприятием г. Ржева «Дирекция единого заказчика» имущества в хозяйственное ведение от 19.04.2017, заключенного с Комитетом по управлению имуществом г. Ржева, передано в хозяйственное ведение МУП г. Ржева «ДЕЗ».

Между истцом и ООО «Водоканал Ржев» 12.05.2017 заключен контракт № 1, согласно условиям которого ООО «Водоканал Ржев» (Комиссионер) обязалось осуществлять от своего имени, но за счет Комитента  МУП г. Ржева «ДЕЗ», расчеты с абонентами за оказанные Комитентом услуги. 

Во исполнение указанного контракта ООО «Водоканал Ржев» направил в адрес ответчика ТСЖ «ЖСК-6» договор холодного водоснабжения и водоотведения № 589 от 12.05.2017. Договор подписан ответчиком не был, при этом,  от ответчика не поступило  разногласий по договору, а в ноябре 2017 года ответчик начал производить оплату поставленных коммунальных ресурсов ООО «Водоканал Ржев».

При указанных обстоятельствах с учетом положений пункта 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее- Правила № 644) и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 589 от 12.05.2017 между ООО «Водоканал Ржев» и ТСЖ «ЖСК-6» считается заключенным.

Контракт № 1 от 12.05.2017  расторгнут соглашением от 29.12.2018.

В связи с расторжением контракта в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение от 10.12.2018  к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 589 от 19.04.2017 года о замене стороны по договору, согласно которому с 01.01.2019 права и обязанности организации ВКХ по договору осуществляет истец- МУП г. Ржева «Дирекция Единого Заказчика» (пункт 3 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения задолженность абонента по оплате коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения, сложившаяся по состоянию на 01.01.2019 года, подлежит погашению и/или взысканию в пользу МУП г. Ржева «Дирекции единого заказчика».

Возражений по дополнительному соглашению от ответчика также не получено, что свидетельствует о том, что с 01.01.2019 года правом взыскания задолженности по договору № 589 от 19.04.2017 года, в т.ч.  образовавшейся по состоянию на 01.01.2019 года обладает истец.

В период с июля 2017 года по декабрь 2018 года истцом ответчику оказывались услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, которые ответчиком своевременно и в полном объеме не были оплачены.

Ссылаясь на наличие у ЖСК задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с июля 2017 года по декабрь 2018 года в сумме 366 719,05 руб. , истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Исходя из положений ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Спорные правоотношения также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания ответчику в спорный период услуг холодного водоснабжения и водоотведения, их объем, стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетами и актами, расчетами истца, ответчиком не оспариваются, как и размер задолженности.

Однако доказательства погашения спорной задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании 366 719,05 руб. задолженности по оплате коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ЖСК-6», Тверская область, г. Ржев, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ржева «Дирекция единого заказчика», Тверская область, г. Ржев, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 366 719,05 руб. задолженности по оплате коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения за период с июля 2017 года по декабрь 2018 года, а также 10 334 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (п/п от 14.06.2019 № 606).

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

           Судья                                                                     Л. Ю. Голубева