Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Дело №

А04-10631/2025

г. Благовещенск

25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-торг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 349 000 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-торг» (далее - ответчик, ООО «Амур-торг») о взыскании стоимости недопоставленного товара по договору поставки № 21529-БРН-23-АМ-К от 25.05.2023 в размере 349 000

Одновременно с подачей иска в суд, истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование ходатайства истец указал на отсутствие денежных средств на расчетных счетах, о чем свидетельствует прилагаемые сведения из налогового органа об открытых банковских счетах ИП ФИО1, справки из Банк ВТБ (ПАО) от 18.12.2025, из филиала АО «Альфа-банк» от 18.12.2025.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной, кассационной или надзорной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением) или жалобой, судом не рассматривается.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Судом установлено, что заявителем представлены сведения из налогового органа об открытых банковских счетах, согласно которым по состоянию на 05.12.2025 у ИП ФИО1 имеются 4 (четыре) открытых счета: № 

<

***>, № 

<

***>, № 40802810813430005713, № 40802810600810031400.

Вместе с тем, согласно справке из Банка ВТБ (ПАО) от 18.12.2025 на расчетном счете № 

<

***> остаток денежных средств составляет - 0 руб., № 40802810813430005713 остаток денежных средств составляет – 1 396,89 руб., справка по счету № 40802810600810031400 заявителем не представлена. Согласно справке АО «Альфа-банк» от 18.12.2025 на расчетном счете №

<

***> остаток денежных средств по состоянию на 17.12.2025 составляет 2 108,35 руб.

Согласно штампу входящей корреспонденции исковое заявление поступило в Арбитражный суд Амурской области 19.12.2025, при этом подтвержденные всеми кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, индивидуальным предпринимателем не представлены.

Поскольку заявителем не представлены указанные актуальные документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину, факт затруднительного имущественного положения не подтвержден, оснований для предоставления отсрочки не имеется.

Согласно абз. 2 п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).

Ввиду того, что исковое заявление с приложениями поступили в Арбитражный суд Амурской области в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»)

Руководствуясь ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) возвратить.

Истец вправе повторно обратится с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья	 С.А. Наринская