Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7577/2021

г. Благовещенск

13 декабря 2021 года

изготовление решения в полном объеме

 

09 декабря 2021 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола без использования средств аудиозаписи помощником судьи Москвиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахаугольстройснабэкспо»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о расторжении договора на поставку угольной продукции железнодорожным транспортом от 19.04.2021 № 32110101653-01

при участии в заседании:

не явились, извещены надлежащим образом (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123                     АПК РФ).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – истец, ООО «ЖДК-Энергоресурс») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахаугольстройснабэкспо» (далее – ответчик, ООО «Сахаугольстройснабэкспо») о расторжении договора на поставку угольной продукции железнодорожным транспортом от 19.04.2021 № 32110101653-01.

         Нормативно заявленные исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 310, 452, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы существенным нарушением ответчиком принятых на себя по договору на поставку угольной продукции железнодорожным транспортом от 19.04.2021                                 № 32110101653-01 обязательств.

Отзыв на иск не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебные извещения, адресованные юридическим лицам, направляются по месту их нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (абзац второй части 4 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к рассмотрению определением от 06.10.2021, информация о принятии иска и возбуждении производства по делу соответствующим образом размещена на сайте суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел.

Ответчик неоднократно уведомлялся судом о рассмотрении настоящего дела по месту нахождения согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, по адресу: 678960, 

<

...>.

Копия направленного судом ответчику по указанному адресу определения от 06.10.2021 возвращена отправителю органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения (почтовое отправление 67503064424638).

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 18.11.2021 направлено также по адресу места нахождения ООО «Сахаугольстройснабэкспо» (678960, 

<

...>), а также по адресу, указанному в договоре: 678960, 

<

...>, этаж 2, каб.206, 207, однако, почтовые отправления 67503065461182, 67503065461199 возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что отражено на официальном сайте Почты России www.pochta.ru в разделе «Отслеживание».

Кроме того, копия определения от 18.11.2021 направлена на адрес электронной почты ответчика, указанный в договоре – ugolexpo@yandex.ru.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 вышеназванного Постановления).

Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ответчик, действуя добросовестно и разумно, в силу указанных норм права обязан был принять меры к получению поступающей на его имя почтовой корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступившей по месту его нахождения почтовой корреспонденции, он несет риск возникновения неблагоприятных для него последствий неполучения судебных извещений согласно части 2                                статьи 9 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения органом почтовой связи своих обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем  извещении ответчика о возбуждении производства по указанным исковым требованиям.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Сахаугольстройснабэкспо» (поставщик) на основании протокола рассмотрения заявок и подведения итогов открытого запроса котировок в электронной форме №17-21-ОЗКЭ на право заключения договора на поставку угля каменного марки СС-300 № 32110101653-02 от 07.04.2021 заключили договор № 32110101653-01, по условиям которого поставщик обязался поставлять заказчику в его собственность угольную продукцию - уголь каменный марки СС-300, (далее - «Товар», «продукция» или «уголь») отдельными партиями железнодорожным транспортом в период с 01.05.2021 по 30.04.2022, а заказчик - принимать и оплачивать товар в общем количестве 140 000 (сто сорок тысяч) тонн. Качественные характеристики и требования к Товару указаны в Техническом задании (Приложение № 2 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью) и в Таблице № 2 пункта 4.1 договора.

Согласно пункту 1.2 договора в период с 01.05.2021 по 30.04.2022 поставщик обязуется осуществлять поставку Товара партиями в ежемесячных объемах в тоннах согласно графику, приведенному в Таблице № 1.

2021 год

Май

Июнь

6 300

4410

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

8 680

8 680

15 190

15 190

17 360

17 360

 

2022 год 

Январь

Февраль

Март

Апрель

17 360

15 190

8 680

5 600

Периодом поставки по настоящему договору признается соответствующий календарный месяц. Поставщик самостоятельно обеспечивает подачу-уборку железнодорожных вагонов под погрузку и погрузку товара в железнодорожные вагоны. Погрузка производится погрузочными средствами поставщика насыпью в железнодорожные вагоны, предоставленные заказчиком. Минимальная норма отгрузки - железнодорожный вагон. Поставка ниже минимальной нормы отгрузки не производится и недопоставкой не считается, штрафные санкции не взыскиваются (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.9 договора количество товара, подлежащего поставке, определяется ежемесячной, согласованной с поставщиком заявкой заказчика, которая должна быть оформлена в соответствии с пунктом 2.6.3., пунктом 1.10. настоящего договора. Заявка заказчика, письменно согласованная с поставщиком, является обязательной для исполнения поставщиком.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям заказчика, указанным в Техническом задании (Приложение № 2 к Договору). Товар по настоящему договору считается поставленным Поставщиком и принятым заказчиком:

-  по количеству - согласно весу, указанному в квитанции о приеме груза к перевозке;

- по качеству - в соответствии с сертификатом (удостоверением) качества, предоставленным Поставщиком вместе с квитанцией о приеме груза, с соблюдением ГОСТ 10742- 71 «Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора и подготовки проб для лабораторных испытаний».

Приемка товара от перевозчика производится по транспортным и сопроводительным документам поставщика. Отсутствие указанных документов не приостанавливает приемку товара. В этом случае составляется акт о фактическом количестве и качестве поступившего Товара и в акте указывается перечень отсутствующих документов.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора расторжение договора допускается по письменному соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения настоящего договора в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе:

- в случае просрочки восполнения недопоставки товара более чем на 20 (двадцать) календарных дней;

- в случае неоднократного нарушения сроков поставки товара;

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством;

- в случае несоответствия поставляемого товара условиям настоящего договора.

- в случае отказа поставщика предоставить документы, подтверждающие            качество товара, происхождение товара, а также иные документы на товар, предусмотренные настоящим договором.

11.05.2021 истцом посредством электронной почты направлена в адрес ответчика заявка № 914 на поставку угля в мае 2021 года.

18.05.2021 истцом направлена повторная заявка № 954 на поставку угля в мае 2021 года.

24.05.2021 № 985 заказчиком направлена заявка № 985 на поставку угля в июне 2021 года.

Направленные по электронной почте заявки заказчика дублировались путем направления организацией почтовой связи (почтовые отправления №№ 67628259015894, 67628259015096, 67628259010950)

03.06.2021 общество «ЖДК-Энергоресурс» направило в адрес общества «Сахаугольстройснабэкспо» претензию с требованием осуществить поставку угля в срок до 30.06.2021 (почтовое отправление № 67628260015746).

Повторная претензия с требование осуществить поставку угля в срок до 31.07.2021 направлена истцом в адрес ответчика 06.07.2021.

Вышеуказанные заявки и претензии оставлены поставщиком без ответа. 

12.08.2021 общество «ЖДК-Энергоресурс» направило в адрес общества «Сахаугольстройснабэкспо» предложение о расторжении договора поставки (почтовое отправление 67628262014587).

Поскольку обязательства по договору поставки товара ответчиком не исполнены, общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая правовую природу договора, о расторжении которого заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на поставку угольной продукции железнодорожным транспортом от 19.04.2021 № 32110101653-01, являющегося разновидностью договора купли-продажи. 

В соответствии с частью 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Частью 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

На основании части 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

Статья 523 ГК РФ также предусматривает право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения его условий продавцом. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспорено нарушение им сроков исполнения обязательств по договору. Так, при согласованной ежемесячной поставке угля, в том числе в мае, июне, июле 2021 года, обязательство по поставке угля по состоянию на дату рассмотрения спора ответчиком не исполнено.

Как следует из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.  Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401                   ГК РФ). Для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. 

Доказательств невозможности исполнения обязательства в обусловленные договором сроки вследствие непреодолимой силы в порядке статьи 401 ГК РФ или вины кредитора в просрочке поставки товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении договора на поставку угольной продукции железнодорожным транспортом от 19.04.2021 № 32110101653-01, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Сахаугольстройснабэкспо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Расторгнуть договор на поставку угольной продукции железнодорожным транспортом от 19.04.2021 № 32110101653-01.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахаугольстройснабэкспо»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                         Е.В.Иванова