ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б,   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-18970/2019

г. Чита

13 декабря 2019 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу истца – ООО «Баргузин» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2019 года по делу №А19-18970/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Баргузин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Баргузин» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 320385,38 руб. пени за  просрочку доставки грузов по железнодорожным транспортным накладным №№ ЭЭ251481, ЭЭ749447, ЭЯ296253, ЭЯ353558, ЭА374023, ЭБ150550, ЭВ194145, ЭД485978, ЭД535642, ЭД537549.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 21 октября 2019 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично, с ответчика в пользу взыскал 160192,69 руб., 9408 руб. государственной пошлины, в остальной части отказал. Возвратил истцу из федерального бюджета 759 руб. государственной пошлины.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает на неправомерное уменьшение размера неустойки.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заявляя требования, истец указал на допущенную ответчиком просрочку доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭЭ251481, ЭЭ749447, ЭЯ296253, ЭЯ353558, ЭА374023, ЭБ150550, ЭВ194145, ЭД485978, ЭД535642, ЭД537549. Исковые требования основаны на статьях 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Просрочка доставки грузов подтверждена названными транспортными железнодорожными накладными и представленными с исковым заявлением, соответствующие претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах выводы суда по предмету спора являются обоснованными и соответствуют статьям 309, 310, 330, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 33, 97, 120 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации". Размер неустойки уменьшен по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются, поскольку соотношение размера подлежащей взысканию неустойки и нарушения обязательства судом первой инстанции исследовано, расчет произведен с учетом установленных по делу обстоятельств, апелляционный суд оснований для переоценки выводов суда не усматривает.

По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2019 года по делу №А19-18970/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судьяЮдин С.И.