АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-4759/2021

г. Белгород

16 августа 2021 года

Резолютивная часть решения принята 21 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Кощина В. Ф.,

рассмотрев    в порядке    упрощенного    производства    иск  ОАО "КОЛОС" (ИНН 3123006576, ОГРН 1023101655466) к ООО "Группа предприятий Артэкс" (ИНН 5902227432, ОГРН 1125902007153) о взыскании задолженности, без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru

УСТАНОВИЛ:

ОАО "КОЛОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Группа предприятий Артэкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №5220 от 25.12.2020г. в сумме 220 342 руб., пени за просрочку оплаты продукции за период с 01.03.2021 по 11.05.2021 в размере 56 540,29 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 538 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и 21.07.2021 принял резолютивную часть решения суда. 

13.08.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с п.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

25 декабря 2020 года между ОАО "КОЛОС" (истец, поставщик) и ООО "Группа предприятий Артэкс" (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки №5220, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить хлебобулочные и кондитерские изделия в ассортименте и на условиях договора.

Так, в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком была получена от ОАО «Колос»  кондитерская и хлебобулочная продукция по товарно-транспортным накладным № 1150211654 от 15.02.2021 года, № 1160211481 от 16.02.2021 года, № 1170211599 от 17.02.2021 года, № 1180211493 от 18.02.2021 года, № 1190211593 от 19.02.2021 года, № 1200211422 от 20.02.2021 года, № 1210211078 от 21.02.2021 года, № 1220211214 от 22.02.2021 года, № 1230211162 от 23.02.2021 года, № 1240211565 от 24.02.2021 года, № 1250211483 от 25.02.2021 года, № 1260211583 от 26.02.2021 года, № 1270211268 от 27.02.2021 года, № 1280211212 от 28.02.2021 года, № 1010311708 от 01.03.2021 года, №1020311525 от 02.03.2021года, № 1030311676от 03.03.2021года, № 1040311501 от 04.03.2021 года, № 1050311615 от 05.03.2021 года, № 1060311155 от 06.03.2021 года, № 1070311012 от 07.03.2021 года, № 1080311185 от 08.03.2021 года, № 1090311556 от 09.03.2021 года, № 1100311567 от 10.03.2021 года, № 111031Г571 от 11.03.2021 года, № 1120311589 от 12.03.2021 года, № 1130311181 от 13.03.2021 года, № 1140310997 от 14.03.2021 года, № 1150311721 от 15.03.2021 года, № 1160311526 от 16.03.2021 года,№1170311681 от 17.03.2021 года,№ 1180311516 от 18.03.2021, № 1190311617 от 19.03.2021 года, № 1200311162 от 20.03.2021 года, № 1210311015 от 21.03.2021 года,№1220311499от22.03.2021года, №1230311399от23.03.2021года, № 1240311423 от 24.03.2021 года, № 1250311395 от 25.03.2021 года, № 1260311446 от 26.03.2021 года, №1270311191 от 27.03.2021года, №1280311028  от 28.03.2021 года, № 1290311685 от 29.03.2021 года, на сумму 220 884 руб. 10 коп.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, а именно п.3.1 покупатель оплачивает товар по договору по оптово-отпускным ценам, действующим на период данной поставки. Согласование цены, товара, услуг производится сторонами при подписании товарно-транспортной накладной. 

Кроме того, п.4.1 договора предусмотрено, что расчеты за поставляемый товар производятся в виде 100 % предоплаты путем перечисления покупателем денежных средств поставщику, либо путем внесения покупателем наличных денежных средств в кассу поставщика.

Факт поставки товара подтверждается подписанными обоими сторонами вышеуказанными товарно-транспортными накладными. Однако оплата ООО "Группа предприятий Артэкс" не произведена.

Претензия истца исх. № 12/1.1-03-132 от 06.04.2021 года направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поскольку ответчиком оплата товара по договору поставки №5220 от 25.12.2020г. не произведена, ответчиком не представлено доказательств оплаты, суд находит требование истца о взыскании с ООО "Группа предприятий Артэкс" задолженности в сумме 220 342 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме суммы основного долга, истом заявлено требование о взыскании договорной пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5.2 Договора).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удерживанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с Ответчика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки в материалы дела не представлено.

Истцом представлен расчет суммы неустойки за каждую партию поставленного товара, который составил 56 540,29 руб., расчет судом проверен, признан правильным.

Таким образом, исковые требования, заявленные ОАО "КОЛОС", подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании  ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Группа предприятий Артэкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "КОЛОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору поставки №5220 от 25.12.2020г. в сумме 220 342 руб., пени за просрочку оплаты продукции за период с 01.03.2021 по 11.05.2021 в размере 56 540,29 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 538 руб.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме

Судья

Кощин В. Ф.