АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12890/2023

г. Ярославль

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения принята  08 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Министерству имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 7 682,56 руб.,

 

при участии:

от сторон – не явились (извещены);  

 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области о взыскании 32 542,56 руб., в том числе 4 163,49 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, фактически потребленной с августа 2018 года по декабрь 2019 года (л/с 

<

***>), 19 604,03 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, фактически потребленной с февраля 2019 года по апрель 2023 года (л/с 

<

***>), 8 775,04 руб. пени за период с 16.10.2018 по 31.07.2023 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили. В порядке ст. 156 АПК РФ суд признал возможным рассмотрение спора в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области с 01.09.2023 переименован в Министерство  имущественных и земельных отношений Ярославской области без изменения адреса местонахождения и других реквизитов.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым ко взысканию с ответчика предъявлено всего  7 682,56 руб. пени за период с 16.10.2018 по 16.10.2023 за просрочку оплату тепловой энергии, фактически потребленной с августа по ноябрь 2018 года, март – апрель 2019 года, в апреле, декабре 2020 года, с января 2021 года по май 2022 года на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости в собственности Ярославской области (специализированный жилищный фонд) находится квартира по адресу: 

<

...>.

В периоды с августа 2018 года по декабрь 2019 года и с февраля 2019 года по апрель 2023 года ПАО «ТГК-2» отпустило по указанному объекту тепловую энергию, в связи с чем на лицевых счетах л/с 

<

***>) и л/с 

<

***> образовалась задолженность.

Претензией от 24.05.2023 истцом предложено ответчику оплатить имеющуюся задолженность за оплату потребленной тепловой энергии.

На момент рассмотрения настоящего дела оплата тепловой энергии ответчиком произведена в полном объеме.

В связи с начислением пени в результате фактического потребления тепловой энергии в сумме 7 682,56 руб. истец  обратился  в суд.

 

При разрешении спора суд основывается на том, что правоотношения между сторонами не урегулированы договором, и учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 437 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора-документа, отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.

При разрешении спора суд основывается на том, что правоотношения между сторонами в спорный период не урегулированы договором, и учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В рассматриваемом случае доказательств своевременной оплаты задолженности за период с августа по ноябрь 2018 года, март – апрель 2019 года, в апреле, декабре 2020 года, с января 2021 года по май 2022 года либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Начисление неустойки в размере 7 682,56 руб. за период с 16.10.2018 по 16.10.2023 произведено с применением ставки Центрального банка Российской Федерации в размере не превышающем 9,5 %,  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты.

Правовых оснований для освобождения от ответственности или уменьшения размера неустойки, предъявленного ко взысканию в сложившейся правовой ситуации не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

При обращении в суд истец ходатайствовал о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 18.04.2023 №38, от 14.03.2022 №72, от 25.04.2022 №159, от 05.07.2022 №34, которые возвращены истцу на основании судебных актов.

 

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 7 682,56 руб. пени за период с 16.10.2018 по 16.10.2023 за просрочку оплату тепловой энергии, фактически потребленной с августа по ноябрь 2018 года, март – апрель 2019 года, в апреле, декабре 2020 года, с января 2021 года по май 2022 года на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.П. Украинцева