АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1047/2020

23 сентября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром центрэнергогаз» в лице филиала «Югорский» (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Орланос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг № AU-02/0482/18/1.3 от 28.11.2018,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Газпром центрэнергогаз» в лице филиала «Югорский» (далее – АО «Газпром центрэнергогаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орланос» (далее – ООО «Орланос») о взыскании 886 608 рублей 19 копеек, в том числе 876 015 рублей 60 копеек –долга по договору на оказание услуг по предоставлению койко-мест для проживания в общежитии № AU-02/0482/18/1.3 от 28.11.2018, 10 592 рублей 59 копеек – неустойки за просрочку платежа за период с 06.09.2019 по 31.01.2020, неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем № № 67000845853910, 67000845853903.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем № № 67000847857169, 67000848908952.

Поскольку неявка в судебное заседание представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее. 

Между АО «Газпром центрогаз» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис» (заказчик) подписан договор на оказание услуг по предоставлению койко-мест для проживания в общежитии № AU-02/0482/18/1.3 от 28.11.2018, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению заказчику койко-мест в благоустроенном общежитии, расположенном на территории ВЗиС для организации работ на объекте «Расширение Пунгинского ПХГ» код стройки 056-2002856 (2 этап), для проживания работников заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях договора.

Согласно пункту 1.2. договора фактические сроки заезда и проживания работников заказчика согласовываются сторонами в письменном виде, согласно заявке, поданной заказчиком, не позднее чем за три дня до даты заселения работников заказчика в общежития.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг определяется из расчета фактического проживания работников заказчика, их количества, а также стоимости одного койко-места в соответствии с расчетом стоимости одного койко-места в благоустроенной общежитии, расположенном на территории ВЗиС для организации работ на объекте «Расширение Пунгинского ПХГ» (приложение № 1 и № 1/1).

Стоимость одного койко-места в общежитии по договору может быть изменена исполнителем, но не чаще 1 раза в год, в связи с увеличением затрат на содержание общежития, что оформляется соответствующим дополнительным соглашением к договору (пункт 3.2. договора). 

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания заказчиком акта приема-передачи услуг (работ), при наличии выставленного исполнителем счета-фактуры.

14.02.2019 между АО «Газпром центрэнергогаз», обществом с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис Регион» подписано соглашение о перемене лица в обязательстве по договору №AU-02/0482/18/1.3 от 28.11.2018. 

Согласно условиям данного соглашения общество с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис» передало, а общество с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис Регион» приняло в полном объеме права (требования) и обязательства (долг) общества с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис» по договору №AU-02/0482/18/1.3 от 28.11.2018 (пункт 1 соглашения). Общество с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис Регион» принимает на себя права и обязанности, возложенные на общество с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис» в объеме и на условиях, существующих на момент подписания соглашения (пункт 2 соглашения). На момент подписания задолженность общества с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис» перед акционерным обществом «Газпром центрэнергогаз» по договору № AU-02/0482/18/1.3 от 28.11.2018 составила 1 254 303 рубля 25 копеек.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 19.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис Регион» изменило свое наименование на ООО «Орланос».

В соответствии с пунктом 2.1.7 договора истцом предоставлялись акты приема-передачи услуг с приложением списка фактически проживающих работников ответчика.

В обоснование иска АО «Газпром центрэнергогаз» указало, что в рамках указанного договора были оказаны услуги на общую сумму 876 015 рублей, что подтверждается актами приема-передачи услуг (работ): № ЮРГУ0000202 от 30.06.2019, № ЮРГУ0000286 от 31.07.2019, № ЮРГУ0000308 от 31.08.2019, и выставленными ответчику счетами: № 140/0630014 от 30.06.2019, № 140/0731014 от 31.07.2019, № 140/0831007 от 31.08.2019.

Поскольку оплата за оказанные услуги в срок, согласованный в договоре                  № AU-02/0482/18/1.3 от 28.11.2018 ООО «Орланос» не произведена, истец в адрес последнего направил претензию № 06/3466 от 12.12.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 банковских дней с момента получения претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № AU-02/0482/18/1.3 от 28.11.2018, суд полагает, что по своей правовой природе последний является договором возмездного оказания услуг, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исследовав и оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации договор № AU-02/0482/18/1.3 от 28.11.2018, суд установил, что он содержит существенные условия, соответствует требованиям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации являются заключенными.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве доказательств, подтверждающих факт оказания истцом услуг по предоставлению койко-мест для проживания в общежитии, истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи услуг (работ): № ЮРГУ0000202 от 30.06.2019, № ЮРГУ0000286 от 31.07.2019, № ЮРГУ0000308 от 31.08.2019.

Акт приема-передачи услуг (работ) № ЮРГУ0000202 от 30.06.2019 направлен исполнителем заказчику 01.08.2019 и получен ответчиком 08.08.2019, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании почтового отправления.

Акт приема-передачи услуг (работ) № ЮРГУ0000286 от 31.07.2019 направлен исполнителем заказчику 02.09.2019 и получен ответчиком 11.09.2019, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением о вручении.

Акт приема-передачи услуг (работ) № ЮРГУ0000308 от 31.08.2019 направлен исполнителем заказчику 07.10.2019 и получен ответчиком 21.10.2019, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с пунктом 2.2.7. договора AU-02/0482/18/1.3 от 28.11.2018 заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения акта приема-передачи подписать его, либо направить в адрес исполнителя письменный мотивированный отказ. Если отказ от подписания акта приема-передачи не будет направлен исполнителю в указанный срок, то услуги будут считаться принятыми (оказанными).

Письменный мотивированный отказ от принятия оказанных услуг ответчиком в адрес истца направлен не был.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору (претензии, мотивированный отказ от принятия оказанных услуг) ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, акты приема-передачи услуг (работ): № ЮРГУ0000202 от 30.06.2019, № ЮРГУ0000286 от 31.07.2019, № ЮРГУ0000308 от 31.08.2019 считаются принятыми заказчиком (ответчиком), а услуги оказанными.

Также в материалы дела истцом представлены списки работников заказчика (ответчика), проживающих в общежитии в июне, июле, августе 2019 года.

Судом расчет истца проверен, признан верным. Контррасчет задолженности ответчик не представил. Доказательств оплаты суммы основного долга в размере                 876 015 рублей 60 копеек ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по факту оказания услуг, их объему и качеству не заявлено, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 876 015 рублей 60 копеек – основного долга по договору AU-02/0482/18/1.3 от 28.11.2018 являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 4.5 договора AU-02/0482/18/1.3 от 28.11.2018 предусмотрено, что в случае, если заказчик нарушил условия оплаты на срок выше 20 календарных дней, заказчик, при условии выполнения исполнителем своих обязательств по договору, обязан уплатить  исполнителю пени в размере 0,01% от суммы задержанного, просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка за период неустойки за период с 06.09.2019 по 31.01.2020 на сумму 10 592 рубля 59 копеек.

Представленный расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Поскольку ненадлежащее исполнение ООО «Орланос» обязательства по оплате оказанных услуг нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга и неустойки в заявленном размере. 

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 876 015 рублей 60 копеек, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки, начисленной в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы долга в размере 876 015 рублей 60 копеек за период с 01.02.2020 до даты фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 20 732 рубля на основании платежного поручения № 1671 от 26 февраля 2020 года. 

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20 732 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орланос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром центрэнергогаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 876 015 рублей 60 копеек – основного долга, 10 592 рубля 59 копеек – неустойки за период с 06.09.2019 по 31.01.2020, неустойку, начисленную за каждый день просрочки в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы долга в размере 876 015 рублей 60 копеек за период с 01.02.2020 до даты фактической оплаты суммы основного долга, 20 732 рубля – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                        А.О. Коровкина