АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А10-6112/2016

г. Улан-Удэ

10 мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Курумкан-Агрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 671640, Курумканский  район, ул. Балдакова, д.13) несостоятельным (банкротом),  

при участии в заседании:

временный управляющий: ФИО2;

от должника: ФИО3 – руководитель; 

от кредитора – ООО БайкалМонтажСтрой»: ФИО4 – представитель по доверенности от 20.01.2017;

от ФНС России: ФИО5 – представитель  по доверенности №16-24/01490 от 26.01.2017;

от Управления Росреестра по Республике Бурятия: ФИО6 – представитель по доверенности №42 от 09.01.2017,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 22 декабря 2016 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Курумкан-Агрострой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

К судебному разбирательству назначено рассмотрение результатов проведения процедуры наблюдения.

В судебном заседании временный управляющий просил признать должника несостоятельным (банкротом), заявил ходатайство о взыскании с должника расходов, понесенных в процедуре наблюдения, в сумме 180 410,89 рублей, в том числе 108 677,42 рублей – вознаграждение (фиксированная часть), 60 000 рублей – вознаграждение (проценты), 342 рубля – почтовые расходы, 220 рублей – расходы на бумагу, 25 рублей – услуги банка.

Представитель должника согласен с открытием в отношении должника конкурсного производства, против судебных расходов не возражал.

Представитель ФНС России не возражал против открытия конкурсного производства, вопрос о расходах оставил на усмотрение суда.

Иные представители не возражали против заявленных ходатайств.

Изучив материалы дела, выслушав временного управляющего, представителей, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2016 года в отношении должника – ООО «Курумкан-Агрострой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №6 от 14.01.2017.

Согласно отчету временного управляющего от 05.12.2016 установлена кредиторская задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, в сумме 59 196 569,63 рублей, в том числе 48 075 801,11 рублей – основной долг.

Результаты анализа финансового состояния должника, материалы дела, в том числе, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Курумкан-Агрострой» и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. 

Статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В силу статей 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник – юридическое лицо отвечает признакам банкрота, если требования кредиторов составляют не менее 300 тысяч рублей и обязанность не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

Как установлено материалами дела кредиторская задолженность ООО «Курумкан-Агрострой» по основному долгу превышает триста тысяч рублей и не погашена свыше трех месяцев.

Судом сделан анализ и дана оценка отчету временного управляющего о процедуре наблюдения ООО «Курумкан-Агрострой», в соответствии с которым общая сумма требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет                    59 196 569,63 рублей.  

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о достаточности у должника средств, необходимых для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно введение конкурсного производства, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. 

Согласно отчету временного управляющего у должника имеется имущество балансовой стоимостью 14 724 тыс. рублей.

На основании статьи 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в ходе наблюдения должник на основании решения собрания своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным  законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления. 

В соответствии со статьей 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Основания, предусмотренные ч.4 п.2 статьи 75 и частью 4 статьи 92 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) отсутствуют.

Ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника ООО «Курумкан-Агрострой» не заявлялись.

На основании статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Сторонами примирение не достигнуто. Требования кредиторов на момент принятия решения не удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Курумкан-Агрострой» отвечает признакам банкрота.

По статье 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов должника ООО «Курумкан-Агрострой» от 29.03.2017 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом решения собрания кредиторов от 29.03.2016, наличия у должника признаков банкрота, суд считает возможным признать должника ООО «Курумкан-Агрострой» банкротом и открыть конкурсное производство.

При открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего Короля А.А. – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых  арбитражных управляющих «Дело».

От некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых  арбитражных управляющих «Дело» поступили сведения о соответствии закону кандидатуры арбитражного управляющего – Короля А.А. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника Короля А.А., устанавливает ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Временным управляющим ФИО2 заявлено ходатайство о взыскании с должника расходов, понесенных при процедуре наблюдения в сумме 180 410,89 рублей, в том числе 108 677,42 рублей – вознаграждение (фиксированная часть), 60 000 рублей – вознаграждение (проценты), 342 рубля – почтовые расходы, 220 рублей – расходы на оргтехнику, 25 рублей – услуги банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

 Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

 Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего согласно пункту 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливается в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

В силу пункта 14 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Резолютивная часть определения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Курумкан-Агрострой» оглашена 22 декабря 2016 года.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса ООО «Курумкан-Агрострой» за 2015 год стоимость активов должника составляла 46 482 тыс. руб.

Согласно расчету временного управляющего размер  процентов  по  вознаграждению  составляет 262 410 рублей.

Представленный расчет судом  проверен, выполнен верно.

Между тем, в силу пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей.

Расходы на публикацию объявлений в сумме 11 146,47 рублей подтверждается актом сдачи приемки оказанных услуг от 26.12.2016, счетом-фактурой от 26.12.2016, скриншотом с сайта ЕФРСБ о произведенных платежах, почтовые расходы в сумме 342 рубля подтверждаются почтовыми квитанциями от 14.03.2017, от 12.04.2017, расходы на покупку бумаги в сумме 220 рублей подтверждаются чеком от 28.03.2017.  

С учетом изложенного суд признает требования  временного  управляющего  должника  ООО «Курумкан-Агрострой» о взыскании с должника 108 677,42 рублей фиксированного вознаграждения за период с 22.12.2016 по 10.04.2017, 60 000 рублей - процентов по  вознаграждению временного  управляющего, 342 рубля – почтовые расходы, 220 рублей – расходы на бумагу, 25 рублей – услуги банка, обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 53, 59, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Курумкан-Агрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 671640, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Курумкан-Агрострой»  арбитражного управляющего ФИО7, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых  арбитражных управляющих «Дело», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15671, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 670042, г. Улан-Удэ, а/я 6302, установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства должника на 25 октября 2017 года на 10 час. 00 мин. по адресу: 670001, 

<

...>, каб. 317.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курумкан-Агрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН, ОГРН) 180 410,89 рублей – вознаграждение и судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курумкан-Агрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                         Н.А. Гиргушкина