Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19769/2019

21 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 ,

общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (адрес: 195112, 

<

...>, лит. Е,16-Н, оф. 217, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Проект» (адрес: 197046, 

<

...>, лит. А, пом. 117-Н, оф. 509, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.05.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 89 640 рублей

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Абсолют» (далее – истец, ООО «Абсолют») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А-Проект»  (далее – ответчик, ООО «А-Проект») о взыскании 89 640 рублей задолженности по товарным накладным от 12.10.2018 № 1210-0006, от 13.10.2018 № 1310-0004, от 14.10.2018 № 1410-0005, от 15.10.2018 № 1510-0001, от 26.12.2018 № 2612-0001, от 24.12.2018 № 2412-0003, от 25.12.2018 № 2512-0003, 3 585,60 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Определением от 27.02.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.04.2019 суд перешел к рассмотрению в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания и возможности рассмотрения спора по существу на 17.06.2019.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно материалам дела, истцом осуществлена поставка товара по товарным накладным от 12.10.2018 № 1210-0006, от 13.10.2018 № 1310-0004, от 14.10.2018 № 1410-0005, от 15.10.2018 № 1510-0001, от 26.12.2018 № 2612-0001, от 24.12.2018 № 2412-0003, от 25.12.2018 № 2512-0003. Ответчиком указанный товар был принят без замечаний.

При этом, в нарушение условий обязательств, ответчиком произведена частичная оплата товара. 

Требование, направленное в адрес ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, о погашении долга и уплаты неустойки, оставлено без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, на которые истец сослался в обоснование иска, доказательств погашения долга, существовавшего на дату предъявления и рассмотрения спора, не имеется, соответственно, требование ООО «Абсолют»  о взыскании 89 640 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи  9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств». 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования не оспорены, доказательства оплаты товара в установленные Договором сроки не представлены, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать общества с ограниченной ответственностью «А-Проект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» 89 640 рублей задолженности, 3 585,60 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лилль В.А.