АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                                  

дело № А45-2807/2023

город Новосибирск

07 апреля 2023 года

решение в виде резолютивной части вынесено 28 марта 2023 года

мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по иску федерального государственного бюджетного учреждения науки институт химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения Российской академии наук ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью БИОТЕХ ИНН 

<

***>

о взыскании 101 845 рублей 13 копеек неустойки по договору от 21.03.2022 № 72 ЕП за период с 24.07.2022 по 05.10.2022

установил

 

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения Российской академии наук обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью БИОТЕХ 101 845 рублей 13 копеек неустойки по договору от 21.03.2022 № 72 ЕП за период с 24.07.2022 по 05.10.2022.

В отзыве на исковое заявление общество с ограниченной ответственностью БИОТЕХ против удовлетворения заявленных требований возражает, заявляет о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью БИОТЕХ и федеральным государственным бюджетным учреждением науки институт химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения Российской академии наук был заключён договор поставки расходных материалов от 21.03.2022 № 72 ЕП.

По условиям договора покупатель поручает, а поставщик принимает на себя следующие обязательства: поставить расходные материалы (товар) в количестве и по ценам, указанным в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Поставщик обязуется передать в собственность в обусловленный договором срок товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в установленный договором срок (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.3 договора стороны согласовали, что покупатель производит оплату товара в следующем порядке:

аванс в размере 30 % от стоимости поставляемого по договору товара перечисляется покупателем на расчётный счёт поставщика, указанный в договоре, в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания договора сторонами и выставления поставщиком счёта на оплату; 

оставшиеся 70 % от стоимости поставленного по договору товара перечисляется покупателем на расчётный счёт поставщика, указанный в договоре, в течение 10 (десяти) банковских дней после поставки 100 % товара покупателю, подписания сторонами товаросопроводительных документов (товарной/товарно-транспортной накладной) и выставления поставщиком счёта на оплату.

Поставщик осуществляет поставку товара: в течение 120 календарных дней с момента получения предоплаты (пункт 3.1 договора).

Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной после подписания сторонами товарно-транспортной (товарной) накладной и/или акта приёма-передачи товара (пункт 3.3 договора).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, покупатель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договор срока выполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1 % стоимости товара, поставляемого по конкретной заявке покупателя по договору, поставка которого задерживается. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка выполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине покупателя (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения Российской академии наук перечислило на расчётный счёт ответчика 41 288 рублей 60 копеек предоплаты, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 24.03.2022 № 637374.

Срок исполнения обязательств по поставке товара истёк, однако как утверждает истец, ответчиком обязательства по договору не исполнены.

По этой причине покупатель начислил поставщику неустойку.

Согласно расчёту истца размер неустойки за просрочку поставки товара составил 101 845 рублей 13 копеек за период с 24.07.2022 по 05.10.2022.

07.10.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.10.2022 № 15245-21-09/571, в которой федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения Российской академии наук потребовало вернуть сумму предоплаты и выплатить неустойку.

В ответе на претензию от 07.11.2022 № 363 общество с ограниченной ответственностью БИОТЕХ указало на обстоятельства непреодолимой силы.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по поставке товара в предусмотренный договором от 21.03.2022 № 72 ЕП срок обществом с ограниченной ответственностью БИОТЕХ не исполнены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд пришёл к выводу об обоснованности требований федерального государственного бюджетного учреждения науки институт химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения Российской академии наук о взыскании с общества с ограниченной ответственностью БИОТЕХ предусмотренной договором неустойки.

Вместе с тем, размер предъявленной истцом к взысканию неустойки суд полагает возможным снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворив тем самым просьбу ответчика.

При этом суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о возможности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду необходимо установить баланс интересов сторон, исходя из компенсационной природы неустойки и недопустимости обогащения стороны за счёт взыскания с другой стороны штрафных санкций, которые должны компенсировать негативные последствия неисполнения другой стороной своих обязательств.

Снижение размера неустойки является правом суда, рассматривающего спор, с учётом правил о справедливости и соразмерности взыскания.

Предусмотренный договором размер неустойки (1 %), по мнению суда, представляется явно несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий, наступивших от нарушения ответчиком условий договора.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 0, 1 процента.

Такой размер неустойки соответствует размеру неустойки, обычно применяемому в правоотношениях по поставке товара.

Согласно судебной практике, находящейся в свободном доступе на официальном интернет ресурсе арбитражных судов, размер неустойки за просрочку исполнения обязательства при сравнимых обстоятельствах обычно составляет 0, 1 % за каждый день просрочки.

Установив явную несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 184 рублей 51 копейки, признав такой размер неустойки соразмерным допущенному нарушению и позволяющим сохранить баланс интересов сторон.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  - 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью БИОТЕХ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения науки институт химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения Российской академии наук (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 10 184 рубля 51 копейку неустойки по договору от 21.03.2022 № 72 ЕП за период с 24.07.2022 по 05.10.2022 и 4 055 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

судья                                                                                                         В.А. Полякова