СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело №  А45-1212/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Кривошеиной С. В.,  

                                                                                 Хайкиной С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой Т.А.   без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№07АП-4842/2023 (5)) на определение от 26.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1212/2023 (судья Винникова О. Н.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания Вира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630005, 

<

...>, оф 202/1), принятое по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве. 

В судебном заседании приняли участие: 

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2023 (резолютивная часть определения объявлена 14.03.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания Вира» (далее - ООО «СПК Вира», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2023 (резолютивная часть решения объявлена 07.09.2023) должник признан банкротом, в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.

Сообщение об открытии процедуры, применяемой в деле о банкротстве, конкурсное производство в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.09.2023 №172(7617) (номер объявления № 77034343281 стр. 138).

08.10.2024 посредством почтового направления в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 (далее -ФИО1, заявитель), в котором просит произвести замену кредитора - ФИО3 в реестре требований кредиторов ООО «СПК Вира» на его правопреемника ФИО1 в части требования компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2024 суд отказал в удовлетворении заявленных требований. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2024 по делу №  А45-1212/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым произвести процессуальную замену кредитора ФИО3 в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СПК Вира» на его правопреемника ФИО1 в части требования компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на неверное применение судом первой инстанции положений пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». Указывает, что по договору цессии передано не право требовать компенсацию морального вреда, а право требования уже взысканной судом денежной суммы в счет компенсации морального вреда. 

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобув их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии  со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из невозможности передачи права требовать компенсацию в порядке правопреемства. 

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее. 

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов третьей очереди представлением временного управляющего от 26.06.2023 включены требования ФИО4 о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей на основании решения Центрального районного суда города Новосибирска от 10.02.2023 по делу № 2-333/2023.

25.09.2024 между ФИО4 (далее - цедент) и заявителем (далее -цессионарий) заключен договор цессии.

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования взысканного морального вреда к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания Вира» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Должник), в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, подтвержденное решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 10.02.2023 по делу №2333/2023 и включенное в реестр требований кредиторов 3 очереди по делу №А45-1212/2023, рассматриваемому Арбитражным судом Новосибирской области.

Согласно пункту 1.2 договора право требования переходит от Цедента к Цессионарию в момент подписания сторонами настоящего договора, одновременно имеющего силу акта приема-передачи. С момента заключения настоящего договора Цедент в полном объеме утрачивает права требования к Должнику, указанные в п. 1.1. настоящего договора.

В силу положений пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Действительно, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», поскольку право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, оно не может быть передано в порядке правопреемства, в частности уступки требования (пункт 1 статьи 6, статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако право требования денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, может быть передано потерпевшим в порядке правопреемства (уступки требования) любому лицу.

По смыслу указанных положений, право на компенсацию морального вреда неотчуждаемо, поскольку тесно связано с личностью потерпевшего, неотделимоот переживаний конкретного человека. При этом после того, как денежная сумма взыскана судом в качестве компенсации морального вреда, право требовать компенсацию морального вреда трансформируется в право требования взысканной судом денежной сумы, при этом само право требования этой суммы становится отчуждаемым. 

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае сумма компенсации определена в судебном порядке и взыскана в пользу цедента (решение Центрального районного суда города Новосибирска от 10.02.2023 по делу № 2-333/2023), на этапе исполнения решения суда личность кредитора для должника значения не имеет, в том числе и в отношении компенсации морального вреда.

При изложенных обстоятельствах, заявление ФИО1 подлежало удовлетворению. 

С учетом изложенного определение суда от 26.12.2024 подлежит отмене с принятием нового судебного акта, об удовлетворении заявленных требований. 

 Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1212/2023 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Произвести процессуальную замену в деле о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания Вира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630005, 

<

...>, оф 202/1), заменив кредитора ФИО3 в реестре требований кредиторов ООО «СПК Вира» на его правопреемника ФИО1 в части требования компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 Председательствующий                                                          О.А. Иванов

Судьи                                                                                      С.В. Кривошеина  

                                                                                              С.Н. Хайкина