АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66656/2021

27 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66656/2021 по  иску общества с ограниченной ответственностью  "АЭП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ТЭЯН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2907845руб.72коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 10.01.2022

       Иные лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

        Истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ТЭЯН-ДЕВЕЛОПМЕНТ"  о взыскании 2907845руб.72коп., в том числе 1900000 руб. долга по договору займа №26/08-2020/3 от 05.10.2020г., 229364 руб. 52 коп. процентов за пользование займом с продолжением их начисления по день фактического исполнения решения суда, 190000 руб. единовременного штрафа, 551000 руб. штрафной неустойки , 54707 руб. 01 коп. неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов с продолжением ее начисления по день фактического исполнения решения суда.

В предварительное судебное заседание истец не явился, запрошенные судом документы не представил, в связи с чем суд вновь обязал истца представить указанные судом документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В судебное заседание 12.04.2022 стороны не явились, дополнительных доводов  возражений не представили.

         В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика  1900000 руб. долга по договору займа №26/08-2020/3 от 05.10.2020г., 44220 руб. 52 коп. процентов за период с 28.08.2020 по 30.11.2020,  551000 руб. штрафной неустойки за период с 01.12.2020 по 16.09.2021,190000 руб. штрафа, 12823 руб. 80 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с 01.12.2020 по 16.09.2021.

       Уточнения судом принимаются, в порядке ст.49 АПК РФ.

       Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа №26/08-2020/3 от 26.08.2020 (дополнительные соглашения №1 от 23.09.2020, №2 от 05.10.2020, №3 от 19.10.2020), истец, не получив удовлетворения претензии от 16.03.2021 №317-юр, обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчика 1900000 руб. долга по договору займа №26/08-2020/3 от 26.08.2020, со сроком возврата займа  - 30.11.2020г. (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 3), со ставкой процентов -1% от суммы займа в месяц, в подтверждение предоставления которого представлены платежные поручения №2016 от 27.08.2020, №2272 от 23.09.2020, №2379 от 06.10.2020, №2501 от 19.10.2020, не оспоренные ответчиком. 

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 1900000 руб. на основании ст. 309, 310, 807,810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа   в размере 44220 руб. 58 коп., начисленных на основании п. 1.1 договора(1% от суммы займа в месяц) (с учетом принятого судом уточнения) за период с 28.08.2020 по 30.11.2020, также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании  ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

        Правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются и требования истца о взыскании с ответчика 551000 руб. неустойки, начисленной по п. 3.1. договора за нарушение срока возврата займа за период с 01.12.2020г. по 16.09.2020г., 12823 руб. 80 коп. неустойки, начисленной по п. 3.2. договора за нарушение сроков уплаты процентов за период с 01.12.2020 по 16.09.2021,  а также 190000 руб. штрафа, начисленного в соответствии с  п.3.1. договора. 

Суд, проверив расчет неустойки, штрафа, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно.  

Ответчик возражений относительно расчета неустойки не представил (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТЭЯН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АудитЭнергоПроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1900000 руб. долга, 44220 руб. процентов, 563823 руб. 80 коп. неустойки, 190000 руб. штрафа.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТЭЯН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 36490 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова