РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110863/23-10-621

г. Москва

20 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БЕРГЕН.ИТ» (119017, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА УЛ., Д. 44, СТР. 4, ЭТАЖ 5, КОМ. 29, ОГРН: 1097746212420, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2009, ИНН: 7715755563)

к ООО АРТВЕЛЛ ИНЖИНИРИНГ (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ/ОФИС 6/А-06-105, ОГРН: 1197746558052, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2019, ИНН: 7724496690)

о взыскании задолженности по договору подряда №03/22-03БИТ от 05.03.2022г. в размере 1 959 912 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 503 000 руб., неустойка в размере 456 912 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Иванов М.Н. по дов. № 11-ГД-Б/2023 от 19.06.2023г. 

от ответчика: Апурин Н.А. по выписке ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-23- 101419750 от 18.07.2023 г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЕРГЕН.ИТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО АРТВЕЛЛ ИНЖИНИРИНГ о взыскании задолженности по договору подряда №03/22-03БИТ от 05.03.2022г. в размере 1 959 912 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 503 000 руб., неустойка в размере 456 912 руб.

Ответчик возражает против требования истца в отношении неустойки.

Истец возражал против доводов ответчика, настаивал на рассмотрении дела в настоящем судебном заседании.

Заслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд не находит оснований для отказа удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Установлено, что предметом договора подряда №03/22-03БИТ от 05.03.2022г. явилось выполнение работ по доработкам SAP ERP  в рамках выполнения проектного решения по  интеграции с Порталом бронирования в рамках реализации проекта IT.P.21-12  «Портал бронирования мест для перевозки контейнеров и предоставления услуг ТЭО на рейсах морских сухогрузных и речных судов. Цена работ определена в размере 1 503 000 руб.

Подрядчик (истец) работы выполнил и 10.11.2022г. передал заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ, счета и счета-фактуры.

В свою очередь, заказчик представил исполнителю замечания по выполненным работам, которые были устранены

21.02.2023г. подрядчик снова направил заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, счет, счет-фактуру, дополнительное соглашение к договору №21 от  30.12.2022г. об изменении срока завершения работ с 07.11.2022г. на 30.12.2022г. Подписанные документы заказчик подрядчику не вернул, оплату выполненных работ не произвел.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В  соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

При отсутствии доказательств оплаты работ в размере  1 503 000 руб., с учетом положений ст.ст.309,310 ГК РФ, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2.2 договора оплата работ осуществляется заказчиком в течение 30 дней с  даты получения от подрядчика проекта акта сдачи-приемки  выполненных работ, счета и счета-фактуры в оригинале на бумажном носителе.

В соответствии с п.8.1 договора в случае нарушения ответчиком срока оплаты  выполненных работ истец вправе потребовать от ответчика  уплаты пени в размере 0,2% от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка составила 456 912 руб.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, сформированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015), по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Как установлено судом, претензионный порядок в отношении требования неустойки истцом соблюден не был, в результате чего требование в этой части оставляется судом не без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 60, 210, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 176, 181-188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО АРТВЕЛЛ ИНЖИНИРИНГ (ОГРН 1197746558052, ИНН 7724496690) в пользу ООО «БЕРГЕН.ИТ» (ОГРН 1097746212420, ИНН 7715755563) 1 503 000 руб., а также госпошлину в размере 28 030 руб. Требование о взыскании неустойки  в размере 456 912 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «БЕРГЕН.ИТ» (ОГРН 1097746212420, ИНН 7715755563) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 569 руб., перечисленную по платежному поручению №1839 от 11.05.2023г. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

 

СУДЬЯ     Л.В. Пулова