АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

 Дело № А59-2599/2020  

г. Южно-Сахалинск «14» июля 2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года. Полный  текст решения изготовлен 14 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой  Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску ФИО2 к Обществу с ограниченной  ответственностью «Спецстальконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 272 464 рублей 06 копеек, при участии  

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.04.2020 (паспорт,  диплом);  

от ответчика: не явился; 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (далее – истец, ФИО2)  обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Спецстальконструкция» (далее- ответчик, ООО «Спецстальконструкция») о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 272 464 рублей 06 копеек.  

Иск основан на том, что истцом исчислены проценты за пользование  чужими денежными средствами на сумму основного долга, взысканную по  решению суда по делу № А59-3350/2018 от 19.08.2019 и не оплаченную  ответчиком.  

Определением суда от 04.06.2020 иск принят к рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.  

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв не направил,  ходатайств не заявил, о дате, времени, месте судебного заседания извещен  надлежаще.  

Суд, руководствуясь ст. ст. 137, 156 АПК РФ определил завершить  предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по  существу, рассмотреть дело без участия представителя ответчика.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.  

В силу ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Из материалов дела судом установлено, что в рамках дела А59- 3350/2018 рассматривался иск ФИО4, ФИО5, ФИО2,  ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к обществу  с ограниченной ответственностью «Спецстальконструкция» об установлении  размера и взыскании действительной стоимости доли, а также процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Решением суда от 19.08.2019 по делу А59-3350/2018 заявленные в  иске требования удовлетворены. Указанным решением суда с ООО  «Спецстальконструкция» в пользу ФИО2 - 5 297 980 рублей  задолженности, 574 690, 82 рубля проценты по состоянию на 05.08.2019 года,  8 864,44 рублей государственной пошлины, всего 5 881 535 (пять миллионов  восемьсот восемьдесят одну тысячу пятьсот тридцать пять) рублей 26 копеек.  

Постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2019  постановлением кассационной от 21.02.2020 решение суда от 19.08.2019 по  делу А59-3350/2018 оставлено без изменения.  

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный  лист.  

Ответчик, решение суда не исполнил, оплату присужденных  денежных сумм по решению суда не произвел.  

Таким образом, сумма основного долга, не оплаченная ответчиком,  составила 5 297 980 рублей.  

В связи с тем, что оплата не произведена, истец произвел расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  

основного долга по решению суда за период с 06.08.2019 по  25.05.2020272 464 рубля 06 копеек.  

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается  решением суда по делу А59-3350/2018 о 19.08.2019.  

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, отзыв не  направил, возражений по существу спора не заявил.  

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами, суд находит его арифметически верным.  

При таких обстоятельствах суд находит требования истца  подлежащими удовлетворению.  

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  

некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать  присуждения неустойки за период с 26.05.2020 по день фактического  исполнения обязательства.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Спецстальконструкция» в пользу ФИО2  

272 464 рубля 06 копеек – процентов за пользование чужими денежными  средствами, 8 499 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату  государственной пошлины, всего 280 963 рубля 06 копеек.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Спецстальконструкция» в пользу ФИО2  

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  26.05.2020 по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные на  5 297 980 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в  соответствующие периоды.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Сахалинской области.  

Судья Т.П. Пустовалова