АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2023 года

Дело № А33-29979/2022

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.03.2023.

       В полном объёме решение изготовлено 06.04.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Восток» (ИНН 

<

***>,          ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Бородино)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023 № 22-2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Восток» (далее – ответчик) о взыскании пени за период с 19.08.2021 по 23.08.2022 в размере 205 028 руб. 42 коп. за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в период с июля 2021 года по июль 2022 года.

Определением арбитражного суда от 24.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 22.12.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика                203 479 руб. 65 коп. пени за период с 19.08.2021 по 23.08.2022.

Определением арбитражного суда от 17.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 22.02.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату электрической энергии с 19.08.2021 по 31.03.2022 в размере l77 580 руб. 11 коп.

Определением арбитражного суда от 22.02.2023 предварительное судебное заседание отложено на 30.03.2023 в 14 час. 30 мин., судебное разбирательство назначено на 30.03.2023 в 14 час. 35 мин.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  ответчика.

30.03.2023 от ответчика поступило ходатайство о признании уточненных исковых требований. Ходатайство подписано ФИО3 на основании доверенности от 31.01.2023 № 01.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Восток» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 22.11.2021 № 108000784, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

В пункте 8.1 договора согласован срок действия договора.

В приложении № 1 договора сторонами согласованы схема расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), перечень объектов и перечень приборов учета электрической энергии.

В период с июля 2021 года по июль 2022 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры за спорный период, которые своевременно не оплачены ответчиком. В доказательство произведенной оплаты истцом в материалы дела представлены платежные поручения.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной в период с июля 2021 года по июль 2022 года электрической энергии истцом начислены ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени в размере l77 580 руб. 11 коп. за период с 19.08.2021 по 31.03.2022.  Подробный расчет пени представлен в материалы дела.

Истец направил ответчику претензию от 23.08.2022 с требованием о погашении пени. Направление претензии подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика l77 580 руб. 11 коп. пени за несвоевременную оплату электрической энергии с 19.08.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц. 

30.03.2023 от ответчика поступило ходатайство о признании уточненных исковых требований. Ходатайство подписано ФИО3, полномочие на признание иска подтверждено доверенностью от 31.01.2023 № 01.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на признание иска.

Судом установлено, что полномочия представителя ФИО3, подписавшей заявление о признании иска от имени общества с ограниченной ответственностью           «Эко-Восток», подтверждаются доверенностью от 31.01.2023 № 01.

Поскольку признание иска ответчиком подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые  требования истца о взыскании  с  ответчика  l77 580 руб. 11 коп. пени за несвоевременную оплату электрической энергии с 19.08.2021 по 31.03.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 6 327 руб.

Определением арбитражного суда от 24.11.2022 произведен зачет госпошлины в размере 7 101 руб. по платежному поручению от 28.09.2022 № 129460. Следовательно, государственная пошлина в размере 774 руб. (7 101 руб. - 6 327 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом признания ответчиком иска судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 898 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 4 429 руб. (70% от 6 327 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Итого возврату истцу подлежит госпошлина в общей сумме 5 203 руб. (4 429 + 774).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Восток» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Бородино) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  l77 580 руб. 11 коп. пени за несвоевременную оплату электрической энергии с 19.08.2021 по 31.03.2022 и 1 898 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  из федерального бюджета госпошлину в размере 5 203 руб., уплаченную по платёжному поручению от 28.09.2022 № 129460. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.В. Шевцова