АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А78-12181/2017

г. Чита

04 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 апреля 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи  Н. А. Корзовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С. Б. Доржиевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества  «Силикатный завод» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дружина», при участии в судебном заседании:

временного управляющего  ФИО1;

от должника: не было;

от заявителя по делу о банкротстве (открытого акционерного общества  «Силикатный завод»): не было.

Открытое акционерное общество  «Силикатный завод» (основной государственный регистрационный номер 1027501156275, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд 21 августа 2017 года с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дружина» (основной государственный регистрационный номер 1077536012730, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Заявление принято к производству суда на основании определения от 25 августа 2017 года. 

Определением суда от 15 января 2018 года в отношении  общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дружина» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры конкурсного производства. В отчете и финансовом анализе указал, что финансирование расходов по делу возможно за счет средств кредитора, внесенных в депозит суда. 

От заявителя по делу о банкротстве возражений относительно введения процедуры конкурсного производства не поступило. Заявитель извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Единственным учредителем (участником) общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дружина» является ФИО2 (он же – директор), который также извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Согласно статье 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Закона о банкротстве) лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель учредителей (участников) должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве таким представителем учредителей (участников) должника может являться председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Закона о банкротстве о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда уведомляет наряду с иными лицами представителя учредителей (участников) должника.

При наличии у должника единственного участника представитель учредителей должника применительно к статье 2 Закона о банкротстве не избирается, поскольку отсутствует правовая необходимость выбора из нескольких участников одного для целей обеспечения представительства в деле о банкротстве.

При наличии доказательств того, что у должника имеется единственный участник, процессуальные права и обязанности представителя учредителей (участников) должника в деле о банкротстве осуществляет такой единственный участник.

В отчете временного управляющего указано, что проведены все необходимые мероприятия по ведению и завершению процедуры наблюдения. Поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, временный управляющий ходатайствует о завершении процедуры наблюдения, признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела,  заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства. 

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дружина» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц  12 ноября 2007 года за основным государственным регистрационным номером 1077536012730, ИНН 

<

***>, по  адресу 672015, 

<

...>. 

В реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования:

открытого  акционерного общества «Силикатный завод» в размере 3 055 201,58 рублей основного долга (определение от 15.01.2018).

Иных требований в ходе процедуры наблюдения не рассмотрено. 

Временным управляющим  в соответствии с пунктом  2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены отчет о деятельности в ходе процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, с приложением документов, предусмотренных   пунктом  7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» , реестр требований кредиторов должника.

Суд, проверив отчет временного управляющего и представленные документы, приходит к выводу  о соответствии его пункту 7 статьи 12, статьям 67, 70, 72, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим  были выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в средстве массовой информации «Коммерсантъ», проведен анализ финансового состояния должника, в котором отражены сведения об отсутствии  активов у должника, достаточных для расчета с кредиторами и продолжения  производственной деятельности. 

Реестр требований кредиторов  сформирован,  проведено первое собрание кредиторов должника 23 марта 2018 года. 

Анализ финансового состояния должника  был подготовлен на основании информации регистрирующих органов о наличии (отсутствии)  имущества должника, анализа рас четного счета должника. Других документов управляющий не использовал в связи  с тем, что на территории общества ранее произошел пожар, и значительная часть документов сгорела.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами и необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Первое собрание кредиторов большинством голосов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства. 

Суд считает возможным на основании пункта  1  статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ от 26 октября 2002 года  принять решение о признании должника банкротом, поскольку документального обоснования возможности введения иной процедуры банкротства в материалы дела не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи  53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей  3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 3, статьи 6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ от 26 октября 2002 года  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в общем размере не менее трехсот тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника включена сумма основного долга  по гражданско-правовым обязательствам  в  размере 3 055 201,58 рублей, то есть долг превышает триста тысяч рублей. Задолженность  не погашается свыше трех месяцев,  у должника отсутствуют денежные средства  и иное имущество  для осуществления хозяйственной деятельности и погашения кредиторской задолженности, возможность восстановления платежеспособности утрачена. 

Всего в реестр требований кредиторов включена задолженность  в общем размере 3 055 201,58 рублей. 

Возмещение расходов, связанных с процедурой конкурсного производства общества, может быть произведено за счет имущества должника, обнаруженного в ходе конкурсного производства, а также средств, внесенных в депозит суда заявителем по делу (платежные поручения № 66700 от 19.12.2017 на сумму 90 000 рублей, № 584991 от 26.03.2018 на сумму 90 000 рублей).

Факт невозможности восстановления платежеспособности должника подтвержден материалами дела, поэтому на основании статей 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ суд соглашается с доводами арбитражного управляющего о признании   общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дружина» несостоятельным (банкротом). Для принудительной ликвидации должника надлежит открыть конкурсное производство сроком три месяца.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первым собранием кредиторов выбрано  некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, 

<

...>) для представления ФИО1  в качестве кандидатуры  конкурсного управляющего должника.

Указанная саморегулируемая организация направила в суд информацию о соответствии   ФИО1 (регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих - 10924, ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 672000, Забайкальский край, г. Чита, Главпочтамт, а/я 891)   требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

Суд утверждает ФИО1  конкурсным  управляющим     общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дружина».

В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему суд утверждает в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счёт имущества должника и средств, внесенных в депозит суда.

При подаче заявления о признании должника банкротом открытым акционерным обществом «Силикатный завод» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма уплаченной государственной пошлины  в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дружина» в пользу открытого акционерного общества «Силикатный завод».

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения прекратить. Признать несостоятельным (банкротом)  общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дружина» (основной государственный регистрационный номер 1077536012730, ИНН 

<

***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дружина»  конкурсное производство сроком  на три месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дружина» ФИО1 с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счёт средств заявителя и имущества должника, выявленного в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дружина» в пользу открытого акционерного общества «Силикатный завод» 6 000 рублей в счет компенсации судебных расходов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10 часов 00 минут 29 июня 2018 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяН. ФИО3