АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14736/2018

г. Чебоксары

01 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Головной проектно - изыскательский институт "Чувашгражданпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428018, 

<

...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311213002700091, ИНН 

<

***>) 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 

о взыскании 609 899 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.05.2018 (сроком на один год),

установил:

акционерное общество "Головной проектно - изыскательский институт "Чувашгражданпроект" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 609 899 руб., в том числе 500000 руб. долга, 109899 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2016 по 17.12.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных согласно акту сдачи-приемки проектно-изыскательских работ от 17.05.2016 в соответствии с договором подряда от 11.02.2016 №4500.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик письменных возражений на иск суду не представил. Копия определения от 30.01.2019 о назначении дела к судебному разбирательству была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП и адресной справке. Конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения". Все судебные акты по делу были также объявлены публично путем размещения на официальном сайте суда. Следовательно, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

11.02.2016 сторонами по делу был заключен договор подряда №4500, в соответствии с которым ответчик – заказчик поручает, а истец – подрядчик выполняет корректировку рабочей документации на строительство надземного пешеходного перехода по реконструкции автомобильной дороги по Марпосадскому шоссе в г. Чебоксары в соответствии с заданием на проектирование, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1). 

Согласно пункту 2.1 договора сроки выполнения работ – 45 календарных дней со дня подписания настоящего договора и оплаты аванса и предоставления исходных данных заказчиком.

Цена договора при его заключении определяется на основании протокола соглашения о договорной цене (приложение №2) и составляет 500000 руб. (пункт 2.4 договора).

В разделе 4 договора стороны предусмотрели порядок и сроки расчетов. Заказчик перечисляет на счет подрядчика в течение пяти банковских дней с момента подписания договора аванс в размере 10 % от стоимости работ – 50000 руб. Аванс учитывается при оплате заказчиком выполненной работы. Оплата выполненной работы (этапа) осуществляется заказчиком в течение пяти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненной работы с учетом аванса.

Как указывает истец, работы по договору были им выполнены, проектная документация передана ответчику по акту сдачи-приемки проектно-изыскательских работ от 17.05.2016 без замечаний.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указывает истец, долг ответчика составляет 500000 руб. 

Факт выполнения работ по договору подряда, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком, и последним не оспорены.

Доказательства оплаты работ ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 500000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 109899 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2016 по 17.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате работ судом установлен, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его неверным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 109523 руб. 86 коп. за период с 25.05.2016 по 17.12.2018 исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

500 000,00 р.

25.05.2016

15.06.2016

22

7,53

500 000,00 ? 22 ? 7.53% / 366

2 263,11 р.

500 000,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82

500 000,00 ? 29 ? 7.82% / 366

3 098,09 р.

500 000,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10

500 000,00 ? 17 ? 7.1% / 366

1 648,91 р.

500 000,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

500 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366

7 028,69 р.

500 000,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

500 000,00 ? 104 ? 10% / 366

14 207,65 р.

500 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

500 000,00 ? 85 ? 10% / 365

11 643,84 р.

500 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

500 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365

4 808,22 р.

500 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

500 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365

6 082,19 р.

500 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

500 000,00 ? 91 ? 9% / 365

11 219,18 р.

500 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

500 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365

4 890,41 р.

500 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

500 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365

5 537,67 р.

500 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

500 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365

5 945,21 р.

500 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

500 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

4 315,07 р.

500 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

500 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365

17 380,14 р.

500 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

500 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

9 349,32 р.

500 000,00 р.

17.12.2018

17.12.2018

1

7,75

500 000,00 ? 1 ? 7.75% / 365

106,16 р.

Сумма основного долга: 500 000,00 р.

Сумма процентов: 109 523,86 р.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Головной проектно - изыскательский институт "Чувашгражданпроект" 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. долга, 109 523 (Сто девять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2016 по 17.12.2018, 15 189 (Пятнадцать тысяч сто восемьдесят девять) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова