39/2017-48447(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 дополнительное

Дело № А24-3573/2017

г. Петропавловск-Камчатский

09 ноября 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.В. Ищук, при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о  

принятии дополнительного решения по делу 

по иску закрытого акционерного общества  "Владивостокская морская строительная  компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью  "Гаск" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 1 165 742,82 руб., при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

установил:

закрытое акционерное общество "Владивостокская морская  строительная компания" (далее – ЗАО «Владморстрой», истец, место  нахождения: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Стрельникова, д.  3А) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Гаск" (далее – ООО «Гаск», ответчик,  место нахождения: 683004, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,  ул. Рябиковская, д. 36А) с требованием о взыскании 1 708 346,02 руб., в том  числе: 1 368 152,74 руб. долга и 340 193,28 руб. неустойки за период с  11.11.2016 по 29.06.2017 по договору подряда на выполнение работ от  28.09.2015.  

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением от 17.10.2017 принято уменьшение истцом размера  исковых требований до 1 165 742,82 руб., в том числе: 718 152,74 руб. долга  и 447 590,08 руб. неустойки за период с 11.11.2016 по 17.10.2017.  

Также истец просил возместить за счет ответчика судебные издержки  в размере 23 454 руб.  

Решением от 27.10.2017 (резолютивная часть объявлена 20.10.2017)  иск удовлетворен. С ООО "Гаск" в пользу ЗАО "Владивостокская морская  строительная компания" взыскано 718 152,74 руб. долга и 447 590,08 руб.  неустойки, всего 1 165 742,82 руб.  

При этом суд не разрешил вопрос о возмещении судебных расходов. 

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном  заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В связи с изложенным определением от 27.10.2017 назначено судебное  заседание по вынесению дополнительного решения.  

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в  отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления  истцом оплачена государственная пошлина в размере 30 093 руб. по  платежному поручению от 29.06.2017 № 1244.  

Протокольным определением от 17.10.2017 принято уменьшение  размера исковых требований до 1 165 742,82 руб. При указанной цене иска  размер государственной пошлины составил 24 657 руб.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 24 657 руб. относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 5 436  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне  уплаченная.  

Также истцом заявлено о возмещении за счет ответчика 23 454 руб.  судебных издержек, связанных с участием в судебном заседании 17.10.2017.  

В подтверждение факта несения издержек истец предоставил счет от  09.10.2017 № 24109/03 на оплату 20 954 руб. стоимости авиабилетов (с  учетом 1 200 руб. сборов) по маршруту Владивосток – Петропавловск- Камчатский – Владивосток представителю ФИО2; квитанции разных  сборов к авиабилетам № 555 248 3650604 и № 421 247 0657631 на сумму  1 200 руб.; распечатку с сайта www.booking.com в подтверждение  бронирования гостиничного номера с 17.10.2017 по 18.10.2017 на имя ФИО2 (стоимость проживания составила 2 500 руб).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек,  должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  

участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для  

отказа в возмещении судебных издержек. 

Определением суда от 27.10.2017 истцу предложено предоставить в  материалы дела доказательства фактического несения ЗАО  "Владивостокская морская строительная компания" расходов по оплате  авиабилетов представителю и проживания в гостинице.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  АПК РФ).  

Истец не представил доказательств фактического несения судебных  издержек в размере 23 454 руб., что является основание для отказа в  удовлетворении заявления об их возмещении за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167–171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гаск" в пользу  закрытого акционерного общества "Владивостокская морская строительная  компания" 24 657 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить закрытому акционерному обществу "Владивостокская  морская строительная компания" из федерального бюджета 5 436 руб.  государственной пошлины.  

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества  "Владивостокская морская строительная компания" о возмещении 23 454  руб. судебных издержек отказать.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук