20/2023-176597(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7262/2022

г. Астрахань

08 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года; Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за декабрь 2020г.  по март 2021г. в сумме 239 086 руб. 78 коп.  

3-е лицо: ПАО Россети-Юг – филиал «Астраханьэнерго» 

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2023 г, диплом.  от ответчика: ФИО3, доверенность от 16.07.2022, удостоверение адвоката № 636  

от 3-го лица: не явился. 

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Дом-Инвест» о взыскании задолженности за поставленную на общедомовые нужды  электрическую энергию с декабря 2020г. по март 2021г. в сумме 239 086 руб. 78 коп.  

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии  со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании определения от 14.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Определением от 16 мая 2023 года привлечено к участию в деле, в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора: ПАО Россети-Юг Филиал «Астраханьэнерго».  

Судом по ходатайству истца в ГБУ «Астраханский государственный фонд  технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» запрашивался технический паспорт в  полной копии на МКД по пер.Грановский,57.  

Копия данного документа представлена ГБУ АО «БТИ» в дело. 3-е лицо в заседание не явилось, извещено. 

Судебное заседание проведено в отсутствие 3-его лица в соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового  заявления, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию  на ОДН в спорный период согласно иску в сумме 239 086 руб. 78 коп. Вместе с тем,  представитель истца дал пояснения по ранее представленному в суд 05.05.2023  справочному расчету на сумму 226 581,82 руб. и также представил новый справочный  расчет на сумму 239 071,26 руб. с пояснениями от 05.09.2023 г. Представленные истцом  пояснения с расчетом приобщены к делу.  

Ответчик не согласен с заявленной истцом суммой в соответствии с отзывом на иск  и дополнением к отзыву, представленным контррасчетом, а также высказался о  несогласии с пояснениями истца к новому справочному расчету и неверным определением  площади мест общего пользования по МКД по пер.Грановский,57.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим  поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является  субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего  поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об  электроэнергетике".  

Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» в период декабрь 2020  – март 2021 осуществляло управление многоквартирными домами в 

<

...>  

В отсутствие между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Дом- Инвест» договорных отношений, гарантирующий поставщик в период декабрь 2020 – март  2021 осуществлял поставку электрической энергии в вышеуказанные многоквартирные  дома, в том числе для целей содержания общего имущества.  

Объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, определен  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» исходя из показаний общедомовых  приборов учета электрической энергии, актов контрольного съема показаний и сведений  об индивидуальном потреблении.  

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в адрес ООО «Дом-Инвест»  направило претензию от 05.03.2022 г. с приложением расчетов, счетов на оплату,  реестров.  

 Однако ответчик оплату за спорный период не произвел. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В ходе заседания истцом дополнительно к материалам приложенным к иску,  представлены карточки абонентов (л.д.60), даны письменные пояснения по начислениям  по ИПУ (л.д. 83-85 т.1), справочные расчеты в связи с возражениями ответчика.  

Ответчик не согласен с заявленной в иске суммой задолженности, указывал в  отзыве и дополнении к отзыву о неверном расчете истцом площади мест общего  пользования по дому по пер.Грановский,57, и неучтенных показаниях потребления  собственниками индивидуальных жилых помещений объема электроэнергии по МКД по  пер.Грановский 69 корп.2. Ответчиком представлены контррасчеты, согласно которым по  доводам дополнительного отзыва от 09.04.2023 ответчик считает верной сумму  задолженности в размере 180 420,13 руб. (л.д.94-103 т.1).  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд  считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.  

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».  

 Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

 В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии.  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по  содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по предоставлению  собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу в  многоквартирном доме; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за  содержание жилого помещения.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии.  

Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -  Правила № 354), к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю  исполнителем, отнесены в числе прочих - услуги электроснабжения.  

 Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов  накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

 Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета.  Формула подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 включает переменные, значения  которых основаны на показаниях приборов учета.  

 Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального  ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема  коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за  расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса,  определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный  период (Vодпу), не исключают перерасчет.  

 В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий  оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными  величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить  плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического  потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного  снятия показаний со всех приборов учета.  

 Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на  разницу между указанными величинами.  

 Данное правовое регулирование нашло свое подтверждение в правовой  позиции Верховного Суда РФ, изложенной в решении Верховного суда РФ от 20 июня  2018 года № АКПИ18-386.  

 Многоквартирные дома, находившиеся в спорный период в управлении ответчика  по адресам: пер.Грановский д.69 корп.2 и пер.Ленинградский,72, оборудованы  общедомовыми приборами учета. По многоквартирным домам по пер.Грановский д.57 и  по ул.Хибинская д.10 – расчеты произведены по нормативам.  

Расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды в домах,  оборудованных общедомовыми приборами учета, истцом произведен путем вычитания из  объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном  доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета  коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный  период в жилых помещениях.  

По указанным в отзыве и дополнениях к отзыву ответчиком замечаниям, истец  представил письменные пояснения по начислениям ИПУ по МКД по пер.Грановский,69  корп.2 (л.д.83-85 т.1)  

При этом, предоставляя первоначально справочный расчет 05.05.2023 г. истцом  учтены сделанные ответчиком замечания по начислениям по МКД по пер.Грановский,69  корп.2, и согласно справочному расчету истца сумма задолженности по потребленной  электроэнергии на общедомовые нужды за спорный период указана в размере 226 581,82  руб. (л.д.112-115 т.1).  

Письменные пояснения истца к расчетам по ИПУ по пер.Грановский 69 корп.2  принимаются судом и учитываются. Ответчиком данные пояснения не оповергнуты.  

 Что касается расчета по МКД по пер.Грановский,57, в данном случае суд считает  обоснованными пояснения истца от 05.09.2023 и корректировке расчета, с учетом  представленного по запросу суда полного техпаспорта на указанный дом.  

 Исходя из следующих данных в техническом паспорте: общая площадь дома  13 471,20 кв.м. – общая площадь жилых (нежилых) помещений 11 363,90 кв.м = 2 107,30  кв.м составляет площадь мест общего пользования. 2 107,30 кв.м х 1,94 (норматив) х 5,01  руб. (тариф) = 20 481,69 руб. в месяц. За январь-март 2021 сумма потребления составит  61 445,07 руб.  

 Предоставляя в пояснениях от 05.09.2023 сведения о корректировке расчета, истец  указывает общую сумму долга ответчика 239 071,26 руб., которую суд считает  правильной, и с учетом также замечаний ответчика по начислениям по МКД  пер.Грановского 69 корп.2 и ранее представленного истцом справочного расчета на сумму  226 581,82 руб.  

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.  

 В материалы дела истцом представлены данные о показаниях общедомовых   приборов учета и сведения о начислении объемов электроэнергии по  индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема  электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных  жилых домов, находящихся в спорный период в управлении ответчика.  

Проверив справочные расчеты, представленные истцом, суд признает данные  расчеты верными и выполненными в соответствии с требованиями закона, а также с  учетом корректировок по возражениям ответчика, в связи с чем принимаются судом за  основу.  

 Достоверных данных, которые бы исключали обоснованность справочных  расчетов истца, либо ставили под сомнение доказательственное значение документов, на  которых основаны эти расчеты, материалы дела не содержат.  

 Учитывая изложенное, исковые требования признаются судом подлежащими  удовлетворению в сумме 239 071,26 рублей, с отказом в остальной части суммы,  указанной в иске.  

 Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат  возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за электрическую энергию за декабрь 2020г.- март 2021г. в сумме 239 071  руб. 26 коп., а также 7782 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.  

В остальной части иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия,  через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –  сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья И.Ю. Баскакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 9:01:00

 Кому выдана Баскакова Инна Юрьевна