АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -1643/2019

г. Барнаул

18 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 18.03.2019.

  Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Железобетонные изделия Сибири", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края к Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края "Юго-Западное дорожно-строительное управление", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Рубцовск Алтайского края о взыскании 2 100 729  руб. 06 коп., в том числе 2 036 501 руб. 44 коп. основного долга и  64 227 руб. 62 коп. неустойки за период с 03.11.2018 по 12.03.2019 по договору  поставки № 31806882715 от 12.09.2018,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 31.01.2019), от ответчика - не явились, 

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Железобетонные изделия Сибири" (далее ООО ТД "ЖБИ Сибири") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края "Юго-Западное дорожно-строительное управление" (далее ГУП ДХ АК " Юго-Западное ДСУ") о взыскании 2 229 972 руб., 86 коп., в том числе 2 186 501 руб. 44 коп. основного долга и  43 471 руб. 42 коп. неустойки за период с 03.11.2018 по 30.01.2019 по договору  поставки № 31806882715 от 12.09.2018.

   Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 330, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, однако не явился. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного заседания устно заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга на 150 000 руб. В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания основного долга.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании по ходатайству истца  объявлялся перерыв для уточнения расчета неустойки.

После перерыва истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 2 036 501 руб. 44 коп. и увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 64 227 руб. 62 коп. за период с 03.11.2018 по 12.03.2019, представил уточненный иск, расчет, дополнительные документы. 

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания основного долга 2 036 501 руб. 44 коп и увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 64 227 руб. 62 коп. неустойки за период с 03.11.2018 по 12.03.2019. Общая сумма иска составляет 2 100 729  руб. 06 коп..

Других заявлений и ходатайств не поступило. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

   В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  Гражданские правоотношения между ООО ТД "ЖБИ Сибири" (поставщик)  и ГУП ДХ АК " Юго-Западное ДСУ" (заказчик) возникли из договора поставки № 31806882715 от 12.09.2018, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался организовать и  обеспечить поставку соли технической (концентрат минеральный Галит) для выполнения работ по зимнему содержанию автомобильных дорог в юго-западной зоне Алтайского края во исполнение государственного контракта №Ф.2017.607318 от 29.12.2017 в соответствии с приложением №1 в договору, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар (п.1.1 договора).

   Согласно п.3.1 договора цена за единицу товара указана в приложении №1 к договору.

   Согласно п.3.2 общая сумма договора составляет 4 300 000 руб.

В соответствии с п.3.3 договора оплата осуществляется заказчиком за фактически поставленный товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 календарных дней с даты получения счета, счета-фактуры, на основании подписанной сторонами товарно-транспортной (товарной) накладной, акта приема-передачи товара, в соответствии с законодательством РФ. Счет, счет-фактура должны быть выставлены в течение 3 дней после приема груза.

   По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

   Материалами дела установлено, что ООО ТД "ЖБИ Сибири" во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам на  общую сумму 2 386 501руб. 44 коп.

   Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар произвел частично в сумме 200 000 руб., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 186 501 руб. 44 коп..

   Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.  Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

  Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

   Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается  договором поставки № 31806882715 от 12.09.2018, универсальными передаточными документами с отметкой ответчика в получении товара, претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.   

   После обращения истца с исковым заявлением в суд, ответчик платежным поручением №1106 от 06.03.2019 произвел частичную оплату в размере 150 000 руб., в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 2 036 501 руб. 44 коп..

  Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты долга  не представил.

   В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

    Пунктом 6.2 договора стороны определили, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей заказчик уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 действующей на день оплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до дня фактического выполнения соответствующего обязательства.

   Ответчик обязательства по оплате своевременно не исполнил, в связи с чем, истец начислил неустойку  за период с 03.11.2018 по 12.03.2019  в размере 64 227 руб. 62 коп.. Расчет судом проверен, признан правильным.   

  На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственный пошлины по иску в размере 34 150 руб. относятся на ответчика, государственной пошлина в размере 104 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом того, что часть задолженности оплачена ответчиком после принятия искового заявления судом. 

   Руководствуясь статьями 49, 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                            Р Е Ш И Л :      

    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Юго-Западное дорожно-строительное управление" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Железобетонные изделия Сибири" 2 100 729  руб. 06 коп., в том числе 2 036 501 руб. 44 коп. основного долга и  64 227 руб. 62 коп. неустойки, а также взыскать  34 150 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

   Взыскать с Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Юго-Западное дорожно-строительное управление" в доход федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в сумме 104 руб.  

    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                Судья                                                                                      С.В. Лихторович