9033/2023-224494(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-8800/2023 

город Нижний Новгород 29 ноября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела  в офисе судьи 29-49), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ахметовой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ТП Интеграл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Муслюмово  Республики Татарстан, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью  «Приволгатрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, при  участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ООО «Стройпремиум НН» (ИНН 

<

***>), ООО «Ларсен  Пайлинг» (ИНН 

<

***>) и ФИО1, о взыскании 30000 рублей,  

без участия представителей,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТП Интеграл» обратилось в суд к ООО «Приволгатрансстрой» с исковым заявлением  о взыскании 30000 рублей долга за поставленный товар по договору-заявке на транспортно-экспедиционные услуги № 3393 от 19.09.2022.  

В ходе рассмотрения дела от третьего лица ФИО1 поступил  отзыв на иск, в котором он поддержал позицию истца, указав, что он в качестве водителя  

ООО «ТП Интеграл» по заключенному между истцом и ответчиком договору-заявке на  транспортно-экспедиционные услуги № 3393 от 19.09.2022 осуществлял перевозку по  маршруту Иштеряково-Одинцово на транспортном средстве МАН г/н 

<

***> с п/п ВЕ  49-01/16. Он 20.09.2022 загрузил автомобиль шпунтом металлическим, согласно заявке, в  д.Иштеряково Тукаевского района Республики Татарстан, выгрузил 21.09.2022 в г.Одинцово  Московской области. Груз доставлен вовремя, без повреждений.  

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен  надлежащим образом.  

Ответчик, третьи лица явку представителей в суд также не обеспечили. Копии  определения, направленные по месту их регистрации, возвращены органами почты по  истечении срока хранения, что по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации позволяет считать их извещенными надлежащим образом.  

Суд отмечает, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле.  

Как следует из исковых материалов, на основании договора-заявки на транспортно-экспедиционные услуги на транспортно-экспедиционные услуги № 3393 от 19.09.2022 ООО  «ТП Интеграл» (перевозчик) оказало ООО «Приволгатрансстрой» (заказчику) услуги по  

перевозке груза (шпунта) по маршруту д.Иштеряково Тукаевского района Республики  Татарстан - г.Одинцово Московской области, водитель Ахметов М.Д., транспортное средство  МАН г/н К661ВА/716 с прицепом г/н ВЕ 4901/16, дата погрузки - 20.09.2022, дата выгрузки21.09.2022, условия оплаты – по сканам (счет, УПД, ТТН) 12 банковских дней, стоимость  перевозки 67000 рублей.  

Об исполнении истцом обязательства по перевозке груза для ответчика  свидетельствуют представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная № 2013,  подписанная грузоотправителем и грузополучателем.  

Согласно вышеназванному договору-заявке стоимость перевозки составляет 67000  рублей.  

06.10.2023 истцом в адрес ООО «Приволгатрансстрой» направлен счет на оплату   № 3358 от 22.09.2022 (почтовый идентификатор 42381574064503), который получен  последним 13.10.2023 (л.д.13-16).  

Согласно письму ООО «Стройпремиум НН» № 50 от 08.11.2022 третье лицо просит  зачесть внесенную им оплату в размере 37000 рублей за ООО «Приволгатрансстрой» по  договору-заявке № 3393 от 19.09.2022.  

В связи с наличием за заказчиком задолженности истец обратился к нему с  предложением погасить долг, которое оставлено последним без исполнения.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим  исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.  

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК  РФ не допускаются.  

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить  за перевозку груза установленную плату (часть 1). Заключение договора перевозки груза  подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной  (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим  транспортным уставом или кодексом) (часть 2).  

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее -  Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.  

Правилами части ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается товарно-транспортной  накладной, содержащей подписи грузоотправителя и грузополучателя, а также изложенными  в отзыве пояснениями водителя ФИО1  

Кроме того, в материалах дела имеется адресованное истцу письмо 

ООО «Стройпремиум НН» № 50 от 08.11.2022 с просьбой зачесть внесенный им платеж в  размере 37000 рублей за ООО «Приволгатрансстрой» по договору-заявке № 3393 от  19.09.2022.  

Ни ответчик, ни третье лицо вышеуказанный документ не оспорили. В свою очередь  истец подтвердил факт частичной оплаты ему услуг перевозки.  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на момент рассмотрения дела ответчик доказательств исполнения обязательства  по оплате услуг перевозки в материалы дела не представил.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные в дело  документы, принимая во внимание что груз передан грузополучателю и услуги по  грузоперевозке оплачены частично, суд полагает обоснованным требование истца о  взыскании задолженности в размере 30000 рублей.  

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволгатрансстрой» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ТП Интеграл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  с.Муслюмово 

<

...> рублей долга и 2000 рублей расходов по  госпошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Р.А. Санинский