АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1023/2018

г. Курган

20 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

заинтересованное лицо: Администрация города Кургана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо: Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о признании недействительным постановления,

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО2, доверенность от 11.10.2018, № 320;

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 06.02.2017 № 381;

от третьих лиц: явки нет, извещены;

установил:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области заявлением о признании недействительным Постановления Администрация города Кургана от 08.11.2017 № 8446 «О передаче на содержание и техническое обслуживание бесхозяйных инженерных сооружений (тепловые сети), расположенных на территории города Кургана». 

В обоснование данного требования заявитель указал, что названным ненормативным правовым актом заявитель определен  организацией, осуществляющей  содержание  и обслуживание  бесхозяйных инженерных сооружений: тепловая сеть, расположенная по адресу: 

<

...>, протяженностью 66,0 м. Данный акт, по мнению заявителя, принят без учета законодательства, регулирующего установление тарифов в сфере теплоснабжения. В частности, без учета пункта 91 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075, и пунктов 97, 99, 100, 119 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Приказом ФСТ России от 13.06.2013 N 760-э. Указанные нормативные акты устанавливают требования, при которых тариф на осуществление регулируемой деятельности, который включает в себя затраты на содержание указанных бесхозяйных сетей, не может быть установлен регулирующим органом без наличия сведений  о протяженности, диаметрах и типах прокладки трубопроводов данных сетей. Вместе  с тем, эти характеристики тепловых сетей в оспариваемом постановлении отсутствуют, что влечет нарушение прав заявителя как организации, осуществляющей регулируемую деятельность по теплоснабжению, на установление тарифа, учитывающего затраты на содержание и обслуживание названных тепловых сетей. Кроме того, заявитель указывает, что спорные сети теплоснабжения, находящиеся в границах многоквартирного дома 131а по ул.К.Мяготина, представляют собой имущество, находящееся в общедолевой собственности собственников помещения в данном доме в силу закона, в связи с чем не могут быть признаны в качестве бесхозяйных. Полагает, что спорный трубопровод не может быть отнесен к транзитным сетям.

Определением суда от 16.05.2018 производство по настоящему дело было приостановлено до вступления  законную силу судебного акта по делу № А34-14114/2017.

Определением суда от 15.12.2018 возобновлено производство по делу № А34-1023/2018.

В судебном заседании представитель общества на своем требовании настаивал по указанным в заявлении основаниям. Также полагает, что на основании пункта 6 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности с Российской Федерации» спорная тепловая сеть подлежит передаче в муниципальную собственность.

Представитель заинтересованного лица возражал против требований заявителя по мотивам письменного отзыва на заявление. Указал, что в силу положений статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей Администрация до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязана определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. При этом, законодательство не предусматривает обязанности органа местного самоуправления при определении такой теплосетевой организации указывать в своем решении на технические характеристики таких тепловых сетей. Заинтересованное лицо считает, что права заявителя не нарушены, поскольку в этом случае орган тарифного регулирования  обязан включить затраты на содержание и обслуживание таких бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования. Просит в удовлетворении заявления отказать. 

Представитель Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области явку не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя заинтересованного лица. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела,  суд установил следующее.

17.09.2013 постановлением Администрации города Кургана  № 6917 открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (в дальнейшем - публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания»)  определено единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа города Кургана. 

08.11.2017 постановлением Администрации города Кургана № 8446 (л.д. 121) публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» определено организацией, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозяйных  инженерных сооружений: 

- тепловая сеть, расположенная по адресу: 

<

...>, протяженностью 66,0 м.

Заявитель, не согласившись с постановлением Администрации города Кургана № 8446 от 08.11.2017, оспорил его в суд по названным выше основаниям. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного  требования в связи со следующим. 

В соответствии с п. 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

К полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относится организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей  на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». 

Также, в силу пунктов 4, 8 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа. Решение вопросов местного значения осуществляется органом местного самоуправления исходя из имеющихся финансовых и имущественных ресурсов, а также в пределах установленных законом властных полномочий. 

Частью 6 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) установлено, что в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. 

Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования. Для определения теплосетевой организации в целях содержания и обслуживания бесхозяйных тепловых сетей необходимо установить, являются ли тепловые сети бесхозяйными, а также имеется ли непосредственное соединение с этими сетями тепловых сетей выбранной теплосетевой организации (или наличие у такой организации признаков единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения в которую входят указанные тепловые сети). 

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1); бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3). 

Как следует из материалов дела, указанные в оспоренном постановлении от 08.11.2017 № 8446 тепловая сеть, расположенная по адресу: 

<

...>, протяженностью 66,0 м., поставлена на учет в качестве бесхозяйного объекта, что подтверждается сообщением Управления Росреестра по Курганской области от 24.10.2017 (л.д. 68). 

Судом установлено и заявителем не оспорен факт соединения тепловых сетей ПАО «КГК» и спорных бесхозяйных тепловых сетей. 

Таким образом, рассматриваемый участок тепловых сетей являктся бесхозяйным и входят в систему теплоснабжения единой теплоснабжающей организации, которой является ОАО «КГК». 

Доказательств того, что спорные тепловые сети являются собственностью иных лиц либо относятся к границам эксплуатационной ответственности иной теплоснабжающей организации не представлено. 

Спорные тепловые сети также не находятся в государственной или муниципальной собственности, являются продолжением и технически связаны воедино с тепловыми сетями, находящимися в собственности ПАО «КГК». 

Относительно довода заявителя о том, что оспоренное постановление Администрации не содержит информацию о характеристиках тепловых сетей, а именно: диаметре трубопроводов и типах прокладки всех указанных в нем бесхозяйных тепловых сетей, а также протяженности суд отмечает следующее. 

В силу части 4 статьи 8 Закона о теплоснабжении в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 91 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, установлено, что в случае если регулируемая организация осуществляет эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт и эксплуатацию таких тепловых сетей до момента признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети включаются в необходимую валовую выручку при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для такой регулируемой организации в расчетный период регулирования, следующем за тем, в котором бесхозяйные тепловые сети приняты такой регулируемой организацией на содержание и обслуживание, и в последующие расчетные периоды регулирования, в которых регулируемая организация осуществляет эксплуатацию таких сетей. 

Размер затрат на содержание, ремонт и эксплуатацию бесхозяйных тепловых сетей включается в необходимую валовую выручку при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии в размере, предусмотренном методическими указаниями. 

Согласно пункту 7 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, тарифы в сфере теплоснабжения рассчитываются на основании необходимой валовой выручки регулируемой организации, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема полезного отпуска соответствующего вида продукции (услуг) на расчетный период регулирования. 

В соответствии с пунктами 11, 12 Методических указаний необходимая валовая выручка регулируемой организации должна возмещать ей экономически обоснованные расходы и обеспечивать экономически обоснованную прибыль по каждому регулируемому виду деятельности. Определение состава расходов, включаемых в необходимую валовую выручку, и оценка их экономической обоснованности производятся в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере бухгалтерского учета, а также в соответствии с настоящими Методическими указаниями. Расходы, включаемые в необходимую валовую выручку, формируются в том числе с учетом выполнения программ регулируемой организации в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. 

При этом, если регулируемая организация в течение расчетного периода регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования при установлении для нее регулируемых цен (тарифов), то такие расходы учитываются органом регулирования при установлении регулируемых цен (тарифов) для такой регулируемой организации начиная с периода, следующего за периодом, в котором указанные расходы были документально подтверждены на основании годовой бухгалтерской и статистической отчетности, но не позднее, чем на 3-й расчетный период регулирования, в полном объеме. 

Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, предусмотрено, что технические характеристики тепловой сети (протяженность сети, диаметр трубопроводов, тип прокладки трубопроводов) учитываются при определении уровня расходов для организаций, осуществляющих деятельность по передаче тепловой энергии (пункт 90). 

Между тем, вышеуказанными нормами не предусматривается обязанность органа местного самоуправления отражать технические характеристики бесхозяйных сетей в принимаемом им решении об определении организации, которая будет осуществлять содержание и обслуживание таких сетей. Характеристики спорной тепловой сети будут учтены при определении  уровня расходов организации на тепловую сеть, излишние расходы будут возмещены в случае подтверждения завышенности расходов, однако при определении организации, в ведении которой будут находиться бесхозяйные тепловые сети, указание всех их технических характеристик не имеет правового значения для факта установления организации, которая будет осуществлять содержание и обслуживание тепловых сетей. 

Вопреки доводам заявителя в оспариваемом постановлении содержатся необходимые идентифицирующие признаки передаваемых в обслуживание заявителя тепловых сетей, указаны их протяженность и местонахождение. 

Таким образом, доводы заявителя о том, что в оспариваемом решении не отражены технические характеристики спорной тепловой сети, не свидетельствуют о незаконности и неисполнимости постановления Администрации. 

Кроме того, основные характеристики объекта недвижимости (протяженность, глубина, глубина залегания, площадь, объем, высота) и их значения могут быть получены из государственного кадастра недвижимости (пункт 25 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»). 

Конкретный участок переданной заявителю теплосети может быть определен исходя из расположения точек поставки электроэнергии и границ балансовой принадлежности тепловых сетей, определенных в соответствии с частью 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ и пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808. 

То есть, не отражение в оспоренном постановлении сведений о технических характеристиках переданных заявителю тепловых сетей не может быть признано противоречащим закону. 

Довод заявителя о невозможности отнесения спорной сети к транзитным сетям  опровергается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-14114/2017. Судом установлено, что тепловая сеть, расположенная по адресу: 

<

...>, протяженностью 66,0 м., не является транзитной, не имеет собственника, в том числе не относится к общему имуществу многоквартирного дома, в силу чего является бесхозяйной вещью. Кроме того, в рамках указанного дела суд пришел к выводу о правомерности действий Администрации по постановке на учет вещи как бесхозяйной в соответствии с Порядком принятия на учет бесхозяйного объекта, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление Администрации соответствует законодательству, непринятие Администрацией должных мер по постановке на учет спорных сооружений в качестве бесхозяйного имущества свидетельствовало бы о невыполнении органами местного самоуправления обязанности, вытекающей из пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931.

Заявитель при обращении в суд уплатил государственную пошлину 3 000 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В удовлетворении заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Леонова