СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А45-12046/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Логачева К.Д., 

судей

 

Дубовика В.С.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетесовым И.М. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС № 17 по Новосибирской области (№07АП-3806/2024 (1)) на определение от 11.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области (судья К.Г. Висковская) по делу № А45-12046/2024, принятое по заявлению уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС № 17 по Новосибирской области о принятии обеспечительных мер по делу о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СНП» и взыскании 34 625 966 руб. 18 коп,

при участии в судебном заседании: 

от ФНС России: ФИО3, доверенность от 13.05.2024.

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС № 17 по Новосибирской области (далее – уполномоченный орган, Инспекция) обратился 08.04.2024 в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) о привлечении её к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СНП» (далее – ООО «СНП») и взыскании 34 625 966 руб. 18 коп. 

10.04.2024 уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии по делу следующих обеспечительных мер: 

1) запретить Управлению Росреестра по Томской области осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов недвижимого имущества стоимостью с учетом доли 12 273 735 руб. 54 коп.: 

? доли земельного участка по адресу: 636462, 

<

...>, площадью 13 770 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000006:66, кадастровая стоимость 3 207 834,14 руб., стоимость с учетом доли – 1 603 917,07 руб., дата регистрации 21.11.2000; 

? доли земельного участка по адресу: Томская область, площадью 3 926 кв. м., кадастровый номер 70:08:0100046:521, кадастровая стоимость 182 598,26 руб., стоимость с учетом доли – 91 299,13 руб., дата регистрации 12.04.2012; 

? доли земельного участка по адресу: 634515, Томская обл., Томский рн., д. Петровский Участок, площадью 2 415 кв. м., кадастровый номер 70:14:0100038:44, кадастровая стоимость 5 699 158,50 руб., стоимость с учетом доли – 2 849 579,25 руб., дата регистрации 16.04.2012;

 Земельный участок по адресу: 634522, Томская обл., Томский р-н., 

<

...>, площадью 1 500 кв. м., размер доли в праве 1/1, кадастровый номер 70:14:0100040:1520, кадастровая стоимость 110 340,00 руб., дата регистрации 06.12.2016;

 ? доли гаража по адресу: 636462, Томская обл., Колпашевский р-н., 

<

...>, площадью 288 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000006:1684, кадастровая стоимость 1 557 003,76 руб., стоимость с учетом доли – 778 501,88 руб., дата регистрации 15.11.2000;

? доли гаража по адресу: 636462, 

<

...>, площадью 536,40 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000006:1097, кадастровая стоимость 3 863 743,20 руб., стоимость с учетом доли – 1 931 871,60 руб., дата регистрации 21.11.2000; 

? доли гаража по адресу: 636462, 

<

...>, площадью 296,40 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000006:1096, кадастровая стоимость 2 390 222,41 руб., стоимость с учетом доли – 1 195 111,21 руб., дата регистрации 15.12.2006;

 ? доли иного строения, помещения и сооружения по адресу: 636462, 

<

...>, площадью 81,90 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000006:1707, кадастровая стоимость 738 533,81 руб., стоимость с учетом доли – 369 266,91 руб., дата регистрации 05.12.2008;

 ? доли иного строения, помещения и сооружения по адресу: 636465, 

<

...>, площадью 545,90 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000004:1048, кадастровая стоимость 640 684,58 руб., стоимость с учетом доли – 320 342,29 руб., дата регистрации 12.04.2012;

 ? доли иного строения, помещения и сооружения по адресу: 634513, г. Томск, с. Дзержинское, Томь на автомагистрали в 8 км от коммунального моста через р. Томь, площадью 21,40 кв. м., кадастровый номер 70:14:0102001:1141, кадастровая стоимость 652 606,03 руб., стоимость с учетом доли – 326 303,02 руб., дата регистрации 16.04.2012; 

? доли квартиры по адресу: 634061, 

<

...>, площадью 51,40 кв. м., кадастровый номер 70:21:0200004:10437, кадастровая стоимость 5 394 406,36 руб., стоимость с учетом доли – 2 697 203,18 руб., дата регистрации 23.12.2021

. 2) запретить ФИО2 совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов недвижимого имущества стоимостью с учетом доли – 12 273 735 руб. 54 коп.: 

? доли земельного участка по адресу: 636462, 

<

...>, площадью 13 770 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000006:66, кадастровая стоимость 3 207 834,14 руб., стоимость с учетом доли – 1 603 917,07 руб., дата регистрации 21.11.2000. 

? доли земельного участка по адресу: Томская область, площадью 3 926 кв. м., кадастровый номер 70:08:0100046:521, кадастровая стоимость 182 598,26 руб., стоимость с учетом доли – 91 299,13 руб., дата регистрации 12.04.2012. 

? доли земельного участка по адресу: 634515, Томская обл., Томский рн., д. Петровский Участок, площадью 2 415 кв. м., кадастровый номер 70:14:0100038:44, кадастровая стоимость 5 699 158,50 руб., стоимость с учетом доли – 2 849 579,25 руб., дата регистрации 16.04.2012. 

Земельный участок по адресу: 634522, Томская обл., Томский р-н., 

<

...>, площадью 1 500 кв. м., размер доли в праве 1/1, кадастровый номер 70:14:0100040:1520, кадастровая стоимость 110 340,00 руб., дата регистрации 06.12.2016.

 ? доли гаража по адресу: 636462, Томская обл., Колпашевский р-н., 

<

...>, площадью 288 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000006:1684, кадастровая стоимость 1 557 003,76 руб., стоимость с учетом доли – 778 501,88 руб., дата регистрации 15.11.2000.

 ? доли гаража по адресу: 636462, 

<

...>, площадью 536,40 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000006:1097, кадастровая стоимость 3 863 743,20 руб., стоимость с учетом доли – 1 931 871,60 руб., дата регистрации 21.11.2000.

? доли гаража по адресу: 636462, 

<

...>, площадью 296,40 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000006:1096, кадастровая стоимость 2 390 222,41 руб., стоимость с учетом доли – 1 195 111,21 руб., дата регистрации 15.12.2006.

? доли иного строения, помещения и сооружения по адресу: 636462, 

<

...>, площадью 81,90 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000006:1707, кадастровая стоимость 738 533,81 руб., стоимость с учетом доли – 369 266,91 руб., дата регистрации 05.12.2008. 

? доли иного строения, помещения и сооружения по адресу: 636465, 

<

...>, площадью 545,90 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000004:1048, кадастровая стоимость 640 684,58 руб., стоимость с учетом доли – 320 342,29 руб., дата регистрации 12.04.2012. 

? доли иного строения, помещения и сооружения по адресу: 634513, г. Томск, с. Дзержинское, Томь на автомагистрали в 8 км от коммунального моста через р. Томь, площадью 21,40 кв. м., кадастровый номер 70:14:0102001:1141, кадастровая стоимость 652 606,03 руб., стоимость с учетом доли – 326 303,02 руб., дата регистрации 16.04.2012. 

? доли квартиры по адресу: 634061, 

<

...>, площадью 51,40 кв. м., кадастровый номер 70:21:0200004:10437, кадастровая стоимость 5 394 406,36 руб., стоимость с учетом доли – 2 697 203,18 руб., дата регистрации 23.12.2021. 

3) запретить ГИБДД ГУ МВД России по Томской области осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих транспортных средств стоимостью с учетом доли 3 210 000 руб.: 

? доли полуприцепа ОДА393571 1991 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, мощность 0,0 ЛС, средняя рыночная стоимость 170 000,00 руб., стоимость с учетом доли – 85 000,00 руб., дата регистрации 23.07.2005. 

? доли грузового автомобиля ГАЗ3307 1992 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, VIN XTH330700N1479145, мощность 115 ЛС, средняя рыночная стоимость 250 000,00 руб., стоимость с учетом доли – 125 000,00 руб., дата регистрации 28.02.2001

? доли грузового автомобиля КАМАЗ 54112А 1999 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 260 ЛС, средняя рыночная стоимость 800 000,00 руб., стоимость с учетом доли – 400 000,00 руб., дата регистрации 10.09.2005. 

? доли грузового автомобиля ГАЗ 3307 1995 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 125 ЛС, средняя рыночная стоимость 280 000,00 руб., стоимость с учетом доли – 140 000,00 руб., дата регистрации 20.03.2012. 

? доли грузового автомобиля ГАЗ33104278426 2009 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 120 ЛС, средняя рыночная стоимость 1 000 000,00 руб., стоимость с учетом доли – 500 000,00 руб., дата регистрации 16.09.2009. 

? доли легкового автомобиля LЕХUSRХ330 2004 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 233 ЛС, средняя рыночная стоимость 1 300 000,00 руб., стоимость с учетом доли – 650 000,00 руб., дата регистрации 02.04.2008. 

? доли грузового автомобиля УРАЛ4320 1992 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 210 ЛС, средняя рыночная стоимость 1 000 000,00 руб., стоимость с учетом доли – 500 000,00 руб., дата регистрации 16.04.2008.

? доли грузового автомобиля УРАЛ4320 1990 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 210 ЛС, средняя рыночная стоимость 900 000,00 руб., стоимость с учетом доли – 450 000,00 руб., дата регистрации 23.07.2005. 

? доли автоприцепа ПОЛУПРИЦЕП А9ТУ 2012 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 0 ЛС, средняя рыночная стоимость 50 000,00 руб., стоимость с учетом доли – 25 000,00 руб., дата регистрации 03.05.2012. 

? доли прицепа ЧМЗАП99859 1991 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 0 ЛС, средняя рыночная стоимость 350 000,00 руб., стоимость с учетом доли – 175 000,00 руб., дата регистрации 23.07.2005.

 ? доли полуприцепа ППЦНЕФАЗ967421001 2004 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 0 ЛС, средняя рыночная стоимость 250 000,00 руб., стоимость с учетом доли – 125 000,00 руб., дата регистрации 25.10.2007. 

? доли прицепа MЗCA 2020 года выпуска, гос. рег. знак AM318870, VIN 

<

***>, средняя рыночная стоимость 70 000,00 руб., стоимость с учетом доли – 35 000,00 руб., дата регистрации 14.08.2021.

 4) запретить ФБУ «Администрация «ОбьИртышводпуть» осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих водных транспортных средств стоимостью с учетом доли 41 047 руб. 50 коп.: 

другое водное транспортное средство несамоходное, для которого определяется валовая вместимость КП-200-64 1984 года выпуска, идентификационный номер судна О-4-08208, средняя рыночная стоимость 82 095,00 руб., стоимость с учетом доли 41 047,50 руб., дата регистрации 05.08.2022.

 5) запретить ФИО2 отчуждать следующее имущество: 

100% доли в уставном капитале ООО «СНП» ИНН 

<

***>; 

100% доли в уставном капитале ООО «СЕВЕРСКИЙ ОХОТНИК» ИНН 

<

***>; 

100% доли в уставном капитале ООО «АвтоМАГ» ИНН 

<

***>; 

100% доли в уставном капитале ООО «СНП-Т» ИНН 

<

***>. 

6) запретить Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области осуществлять регистрационные действия в отношении 100% доли в уставном капитале ООО «СНП» ИНН 

<

***>. 

7) запретить УФНС России по Томской области осуществлять регистрационные действия в отношении: 

100% доли в уставном капитале ООО «СЕВЕРСКИЙ ОХОТНИК» ИНН 

<

***>; 

100% доли в уставном капитале ООО «АвтоМАГ» ИНН 

<

***>; 

100% доли в уставном капитале ООО «СНП-Т» ИНН 

<

***>. 

8) запретить Управлению Росреестра по Томской области осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов недвижимого имущества стоимостью с учетом доли – 19 341 623 руб. 34 коп.. принадлежащих супругу ФИО2 - ФИО4: 

? доли квартиры площадью 206 кв. м., по адресу: 634526, г. Томск, 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0211001:1338, кадастровой стоимостью 5 677 090,14 руб., стоимость с учетом доли – 2 838 545,07 руб., дата регистрации 25.02.2019.

? доли квартиры площадью 410 кв. м., по адресу: 634526, г. Томск, 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0211001:1339, кадастровой стоимостью 11 299 062,90 руб., стоимость с учетом доли – 5 649 531,45 руб., дата регистрации 25.02.2019.

 ? доли квартиры площадью 78,30 кв. м., по адресу: 634526, г. Томск, 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0211001:1333, кадастровой стоимостью 2 302 577,50 руб., стоимость с учетом доли – 1 151 288,75 руб., дата регистрации 04.02.2019. 

? доли иного строения, помещения и сооружения площадью 65,30 кв. м., по адресу: 636703, Томская обл., Каргасокский р-н., 

<

...>, кадастровый номер 70:06:0101006:510, кадастровой стоимостью 4 537 601,01 руб., стоимость с учетом доли – 2 268 800,51 руб., дата регистрации 16.10.2009. 

? доли иного строения, помещения и сооружения площадью 203 кв. м., по адресу: 636460, 

<

...>, размер доли в праве 1/1, кадастровый номер 70:19:0000002:1975, кадастровой стоимостью 4 424 622,61 руб., стоимость с учетом доли – 2 212 311,31 руб., дата регистрации 10.06.2004.

 ? доли иного строения, помещения и сооружения площадью 46,90 кв. м., по адресу: 636465, 

<

...>, размер доли в праве 1/1, кадастровый номер 70:19:0000004:730, кадастровой стоимостью 2 998 057,81 руб., стоимость с учетом доли – 1 499 028,91 руб., дата регистрации 18.12.2008. 

? доли иного строения, помещения и сооружения площадью 59,90 кв. м., по адресу: 636500, 

<

...>, размер доли в праве 1/1, кадастровый номер 70:04:0101004:807, кадастровой стоимостью 2 754 972,04 руб., стоимость с учетом доли – 1 377 486,02 руб., дата регистрации 09.03.2010. 

? доли иного строения, помещения и сооружения площадью 1 258 кв. м., по адресу: 636700, 

<

...>, размер доли в праве 1/1, кадастровый номер 70:06:0101004:1124, кадастровой стоимостью 1 124 004,70 руб., стоимость с учетом доли – 562 002,35 руб., дата регистрации 24.12.2007. 

? доли иного строения, помещения и сооружения площадью 73,10 кв. м., по адресу: 636700, 

<

...>, размер доли в праве 1/1, кадастровый номер 70:06:0101004:1013, кадастровой стоимостью 3 565 257,94 руб., стоимость с учетом доли – 1 782 628,97 руб., дата регистрации 08.10.2009. 

9) запретить ФИО4 совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов недвижимого имущества стоимостью с учетом доли – 19 341 623 руб. 34 коп.:

 ? доли квартиры площадью 206 кв. м., по адресу: 634526, г. Томск, 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0211001:1338, кадастровой стоимостью 5 677 090,14 руб., стоимость с учетом доли – 2 838 545,07 руб., дата регистрации 25.02.2019. 

? доли квартиры площадью 410 кв. м., по адресу: 634526, г. Томск, 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0211001:1339, кадастровой стоимостью 11 299 062,90 руб., стоимость с учетом доли – 5 649 531,45 руб., дата регистрации 25.02.2019.

 ? доли квартиры площадью 78,30 кв. м., по адресу: 634526, г. Томск, 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0211001:1333, кадастровой стоимостью 2 302 577,50 руб., стоимость с учетом доли – 1 151 288,75 руб., дата регистрации 04.02.2019.

? доли иного строения, помещения и сооружения площадью 65,30 кв. м., по адресу: 636703, Томская обл., Каргасокский р-н., 

<

...>, кадастровый номер 70:06:0101006:510, кадастровой стоимостью 4 537 601,01 руб., стоимость с учетом доли – 2 268 800,51 руб., дата регистрации 16.10.2009. 

? доли иного строения, помещения и сооружения площадью 203 кв. м., по адресу: 636460, 

<

...>, размер доли в праве 1/1, кадастровый номер 70:19:0000002:1975, кадастровой стоимостью 4 424 622,61 руб., стоимость с учетом доли – 2 212 311,31 руб., дата регистрации 10.06.2004.

 ? доли иного строения, помещения и сооружения площадью 46,90 кв. м., по адресу: 636465, 

<

...>, размер доли в праве 1/1, кадастровый номер 70:19:0000004:730, кадастровой стоимостью 2 998 057,81 руб., стоимость с учетом доли – 1 499 028,91 руб., дата регистрации 18.12.2008. 

? доли иного строения, помещения и сооружения площадью 59,90 кв. м., по адресу: 636500, 

<

...>, размер доли в праве 1/1, кадастровый номер 70:04:0101004:807, кадастровой стоимостью 2 754 972,04 руб., стоимость с учетом доли – 1 377 486,02 руб., дата регистрации 09.03.2010. 

? доли иного строения, помещения и сооружения площадью 1 258 кв. м., по адресу: 636700, 

<

...>, размер доли в праве 1/1, кадастровый номер 70:06:0101004:1124, кадастровой стоимостью 1 124 004,70 руб., стоимость с учетом доли – 562 002,35 руб., дата регистрации 24.12.2007. 

? доли иного строения, помещения и сооружения площадью 73,10 кв. м., по адресу: 636700, 

<

...>, размер доли в праве 1/1, кадастровый номер 70:06:0101004:1013, кадастровой стоимостью 3 565 257,94 руб., стоимость с учетом доли – 1 782 628,97 руб., дата регистрации 08.10.2009.

Определением от 11.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области заявление уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС № 17 по Новосибирской области о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Запрещено Управлению Росреестра по Томской области осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО2: 

земельного участка по адресу: 636462, 

<

...>, площадью 13 770 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000006:66, кадастровая стоимость 3 207 834,14 руб., дата регистрации 21.11.2000; 

земельного участка по адресу: Томская область, площадью 3 926 кв. м., кадастровый номер 70:08:0100046:521, кадастровая стоимость 182 598,26 руб., дата регистрации 12.04.2012; 

земельного участка по адресу: 634515, Томская обл., Томский рн., д. Петровский Участок, площадью 2 415 кв. м., кадастровый номер 70:14:0100038:44, кадастровая стоимость 5 699 158,50 руб., дата регистрации 16.04.2012;

 земельного участка по адресу: 634522, Томская обл., Томский р-н., 

<

...>, площадью 1 500 кв. м., размер доли в праве 1/1, кадастровый номер 70:14:0100040:1520, кадастровая стоимость 110 340,00 руб., дата регистрации 06.12.2016; 

гаража по адресу: 636462, Томская обл., Колпашевский р-н., 

<

...>, площадью 288 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000006:1684, кадастровая стоимость 1 557 003,76 руб., дата регистрации 15.11.2000;

гаража по адресу: 636462, 

<

...>, площадью 536,40 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000006:1097, кадастровая стоимость 3 863 743,20 руб., дата регистрации 21.11.2000; 

гаража по адресу: 636462, 

<

...>, площадью 296,40 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000006:1096, кадастровая стоимость 2 390 222,41 руб., дата регистрации 15.12.2006;

 иного строения, помещения и сооружения по адресу: 636462, 

<

...>, площадью 81,90 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000006:1707, кадастровая стоимость 738 533,81 руб., дата регистрации 05.12.2008; 

иного строения, помещения и сооружения по адресу: 636465, 

<

...>, площадью 545,90 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000004:1048, кадастровая стоимость 640 684,58 руб., дата регистрации 12.04.2012; 

иного строения, помещения и сооружения по адресу: 634513, г. Томск, с. Дзержинское, Томь на автомагистрали в 8 км от коммунального моста через р. Томь, площадью 21,40 кв. м., кадастровый номер 70:14:0102001:1141, кадастровая стоимость 652 606,03 руб., дата регистрации 16.04.2012;

 квартиры по адресу: 634061, 

<

...>, площадью 51,40 кв. м., кадастровый номер 70:21:0200004:10437, кадастровая стоимость 5 394 406,36 руб., дата регистрации 23.12.2021. 

Запрещено  ФИО2 совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

 земельного участка по адресу: 636462, 

<

...>, площадью 13 770 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000006:66, кадастровая стоимость 3 207 834,14 руб., дата регистрации 21.11.2000. 

земельного участка по адресу: Томская область, площадью 3 926 кв. м., кадастровый номер 70:08:0100046:521, кадастровая стоимость 182 598,26 руб., дата регистрации 12.04.2012. 

земельного участка по адресу: 634515, Томская обл., Томский рн., д. Петровский Участок, площадью 2 415 кв. м., кадастровый номер 70:14:0100038:44, кадастровая стоимость 5 699 158,50 руб., дата регистрации 16.04.2012. 

земельного участка по адресу: 634522, Томская обл., Томский р-н., 

<

...>, площадью 1 500 кв. м., размер доли в праве 1/1, кадастровый номер 70:14:0100040:1520, кадастровая стоимость 110 340,00 руб., дата регистрации 06.12.2016. 

гаража по адресу: 636462, Томская обл., Колпашевский р-н., 

<

...>, площадью 288 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000006:1684, кадастровая стоимость 1 557 003,76 руб., дата регистрации 15.11.2000.

 гаража по адресу: 636462, 

<

...>, площадью 536,40 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000006:1097, кадастровая стоимость 3 863 743,20 руб., дата регистрации 21.11.2000. 

гаража по адресу: 636462, 

<

...>, площадью 296,40 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000006:1096, кадастровая стоимость 2 390 222,41 руб., дата регистрации 15.12.2006.

иного строения, помещения и сооружения по адресу: 636462, 

<

...>, площадью 81,90 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000006:1707, кадастровая стоимость 738 533,81 руб., дата регистрации 05.12.2008. 

иного строения, помещения и сооружения по адресу: 636465, 

<

...>, площадью 545,90 кв. м., кадастровый номер 70:19:0000004:1048, кадастровая стоимость 640 684,58 руб., дата регистрации 12.04.2012.

 иного строения, помещения и сооружения по адресу: 634513, г. Томск, с. Дзержинское, Томь на автомагистрали в 8 км от коммунального моста через р. Томь, площадью 21,40 кв. м., кадастровый номер 70:14:0102001:1141, кадастровая стоимость 652 606,03 руб., дата регистрации 16.04.2012. 

квартиры по адресу: 634061, 

<

...>, площадью 51,40 кв. м., кадастровый номер 70:21:0200004:10437, кадастровая стоимость 5 394 406,36 руб., дата регистрации 23.12.2021. 

Запрещено ГИБДД ГУ МВД России по Томской области осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих транспортных средств, принадлежащих ФИО2: 

полуприцепа ОДА393571 1991 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, мощность 0,0 ЛС, средняя рыночная стоимость 170 000,00 руб., дата регистрации 23.07.2005. 

грузового автомобиля ГАЗ3307 1992 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, VIN XTH330700N1479145, мощность 115 ЛС, средняя рыночная стоимость 250 000,00 руб., дата регистрации 28.02.2001.

 грузового автомобиля КАМАЗ 54112А 1999 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 260 ЛС, средняя рыночная стоимость 800 000,00 руб., дата регистрации 10.09.2005. 

грузового автомобиля ГАЗ 3307 1995 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 125 ЛС, средняя рыночная стоимость 280 000,00 руб., дата регистрации 20.03.2012. 

грузового автомобиля ГАЗ33104278426 2009 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 120 ЛС, средняя рыночная стоимость 1 000 000,00 руб., дата регистрации 16.09.2009. 

легкового автомобиля LЕХUSRХ330 2004 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 233 ЛС, средняя рыночная стоимость 1 300 000,00 руб., дата регистрации 02.04.2008. 

грузового автомобиля УРАЛ4320 1992 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 210 ЛС, средняя рыночная стоимость 1 000 000,00 руб., дата регистрации 16.04.2008. 

грузового автомобиля УРАЛ4320 1990 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 210 ЛС, средняя рыночная стоимость 900 000,00 руб., дата регистрации 23.07.2005. 

автоприцепа ПОЛУПРИЦЕП А9ТУ 2012 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 0 ЛС, средняя рыночная стоимость 50 000,00 руб., дата регистрации 03.05.2012.

 прицепа ЧМЗАП99859 1991 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 0 ЛС, средняя рыночная стоимость 350 000,00 руб., дата регистрации 23.07.2005.

полуприцепа ППЦНЕФАЗ967421001 2004 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 0 ЛС, средняя рыночная стоимость 250 000,00 руб., дата регистрации 25.10.2007.

 прицепа MЗCA 2020 года выпуска, гос. рег. знак AM318870, VIN 

<

***>, средняя рыночная стоимость 70 000,00 руб., дата регистрации 14.08.2021. 

Запрещено ФБУ «Администрация «ОбьИртышводпуть» осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих водных транспортных средств, принадлежащих ФИО2: 

другое водное транспортное средство несамоходное, для которого определяется валовая вместимость КП-200-64 1984 года выпуска, идентификационный номер судна О-4-08208, средняя рыночная стоимость 82 095,00 руб., дата регистрации 05.08.2022. 

Запрещено ФИО2 отчуждать следующее имущество: 

100% доли в уставном капитале ООО «СНП» ИНН 

<

***>; 

100% доли в уставном капитале ООО «СЕВЕРСКИЙ ОХОТНИК» ИНН 

<

***>; 

100% доли в уставном капитале ООО «АвтоМАГ» ИНН 

<

***>; 

100% доли в уставном капитале ООО «СНП-Т» ИНН 

<

***>. 

Запрещено Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области осуществлять регистрационные действия в отношении

100% доли в уставном капитале ООО «СНП» ИНН 

<

***>. 

ЗапрещеноУФНС России по Томской области осуществлять регистрационные действия в отношении: 

100% доли в уставном капитале ООО «СЕВЕРСКИЙ ОХОТНИК» ИНН 

<

***>; 

100% доли в уставном капитале ООО «АвтоМАГ» ИНН 

<

***>; 100% доли в уставном капитале ООО «СНП-Т» ИНН 

<

***>. 

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части отказа в принятии обеспечительных мер в отношении имущества супруга ответчика - ФИО4, а именно двух объектов недвижимости, стоимостью с учетом доли 3 989 833,82 руб., принять обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего ФИО2 (как совместно нажитое с супругом ФИО4) зарегистрированное на ФИО4, в виде запрета Управлению Росреестра по Томской области осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов недвижимого имущества общей стоимостью с учетом доли - 3 989 833,82 руб.:

? доли квартиры площадью 206 кв. м., по адресу: 634526, г. Томск, 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0211001:1338, кадастровой стоимостью 5 677 090,14 руб., стоимость с учетом доли - 2 838 545,07 руб., дата регистрации 25.02.2019.

? доли квартиры площадью 78,30 кв. м., по адресу: 634526, г. Томск, 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0211001:1333, кадастровой стоимостью 2 302 577,50 руб., стоимость с учетом доли - 1 151 288,75 руб., дата регистрации 04.02.2019.

Принять обеспечительные меры в виде запрета супругу ФИО2 ФИО4 совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов недвижимого имущества общей стоимостью с учетом доли - 3 989 833,82 руб.:

?  доли квартиры площадью 206 кв. м., по адресу: 634526, г. Томск, 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0211001:1338, кадастровой стоимостью 5 677 090,14 руб., стоимость с учетом доли - 2 838 545,07 руб., дата регистрации 25.02.2019.

? доли квартиры площадью 78,30 кв. м., по адресу: 634526, г. Томск, 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0211001:1333, кадастровой стоимостью 2 302 577,50 руб., стоимость с учетом доли - 1 151 288,75 руб., дата регистрации 04.02.2019.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд вправе в качестве обеспечительной меры по обязательствам супруга-должника наложить арест на супружескую долю ответчика в совместно нажитом имуществе независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Имущество, зарегистрированное за ФИО4, обладает статусом совместно нажитого имущества с ответчиком ФИО2.

Отзывы на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлены.

Представитель ФНС России в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Определяя пределы рассмотрения настоящего спора, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, следуя положениям части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части - отказа в принятии обеспечительных мер в отношении имущества супруга ответчика - ФИО4, а именно двух объектов недвижимости, стоимостью с учетом доли 3 989 833,82 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением ИФНС России по г. Томску от 31.12.2020 № 8/3-27в (приложение № 7) о привлечении ООО «СНП» к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – Решение № 8/3-27в от 31.12.2020) установлено нарушение налогового законодательства Российской Федерации в период с 01.01.2015 по 31.12.2015. 

Основанием для принятия Решения № 8/3-27в от 31.12.2020 послужили обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении ООО «СНП» положений статьи 54.1 НК РФ по взаимоотношениям с взаимозависимым и подконтрольным контрагентом ООО «СеверНефтеПродукт» ИНН 

<

***>. Неправомерные действия ООО «СНП» выразились в создании схемы минимизации налоговых обязательств путем заключения фиктивных сделок с взаимозависимой и подконтрольной организацией ООО «СеверНефтеПродукт» и формального оформления с ней хозяйственных операций по купле-продаже нефтепродуктов с целью получения формального права на налоговый вычет при исчислении суммы НДС и завышении суммы расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организации. Выездной налоговой проверкой установлено, что в результате применения Должником схемы минимизации налоговых обязательств, ООО «СНП» получена необоснованная налоговая выгода, путем неуплаты в бюджет налога на прибыль организации и налога на добавленную стоимость в общем размере по основному долгу 19 089 987 руб., которая в дальнейшем выведена из имущественной массы Должника посредством перечисления денежных средств через расчетные счета ООО «СеверНефтеПродукт» на расчетные счета ФИО2 и её супруга – ФИО4 

Решением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-6097/2021 от 22.02.2022, оставленным без изменений постановлениями Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2022 в удовлетворении заявления ООО «СНП» о признании недействительным Решения № 8/3-27в от 31.12.2020 отказано. 

В связи с наличием непогашенной задолженности перед бюджетом в размере 31 703 814 руб. 56 коп., уполномоченный орган обращался в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ООО «СНП» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 23.06.2023 в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ООО «СНП» несостоятельным (банкротом) отказано, производство по № А45-4181/2023 прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Поскольку, прекращение производства по делу о банкротстве не является препятствием для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве (определение Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2021 № 309-ЭС18-6052(5,6) по делу № А07-1117/2016), уполномоченный орган обратился с соответствующим заявлением в отношении ФИО2 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 является директором и единственным участником ООО «СНП» с 20.11.2014 по настоящее время.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер. 

Ввиду характера заявленных требований суд первой инстанции удовлетворил заявление уполномоченного органа в части принятия обеспечительных мер в отношении ФИО2 и её имущества, принимая во внимание его объем, состав и стоимость, отказывая в принятии обеспечительных мер в отношении имущества супруга ответчика – ФИО4, суд руководствовался позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной пункте 16 Обзора судебной практики № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, уполномоченный орган не указывает в качестве контролирующего лица должника - ФИО4, требований к нему не предъявляет.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 при применении обеспечительных мер суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры носят временный срочный характер, должны быть и направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

Как указано в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15) обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Перечень обеспечительных мер приведен в статье 91 АПК РФ и включает в себя, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1).

При оценке доводов заявителя арбитражный суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума № 15, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ). В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума № 15, судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Уполномоченный орган указал, что ФИО2 вменяется ответственность за совершение ряда последовательных действий по выводу активов должника, что послужило причиной его неплатежеспособности перед кредиторами.

Имущественное положение ответчика подтверждается представленными ответами из регистрирующих органов Росреестр № КУВИ001/2024-33345755 от 02.02.2024, ФБУ «Администрация «ОбьИртышводпуть» № 19-13/2827 от 24.10.2023, УМВД России по Томской области № 20/8086 от 31.07.2023, УМВД России по Томской области № 20/10942 от 12.10.2023, выписками из ЕГРЮЛ.

Кроме того, ссылаясь на участие супруга ответчика во вменяемых ФИО2 действиях, указывая на нормы статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган также предъявляет требования о принятии обеспечительных мер в отношении ФИО4

Имущественное положение ФИО4 подтверждается ответом Росреестра № КУВИ001/2024- 34096280 от 02.02.2024.

Установив объем имущественной массы ответчика и её супруга, уполномоченный орган указывает на возможность совершения ФИО2 действий, направленных на отчуждение принадлежащего имущества. Неправомерные действия лица приведут к причинению вреда кредиторам должника, а также сделают невозможным исполнение вынесенного судебного акта.

Согласно пункту 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер, в рамках спора о привлечении к субсидиарной ответственности, арбитражный суд вправе, в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.

Размер предъявляемых к ФИО2 требований составляет 34 625 966 руб. 18 коп.

Обеспечительные меры в отношении ФИО2 связаны с предметом иска, соразмерны размеру исковых требований, не лишают ответчика его имущества, имеют временный характер, направлены на предотвращение причинения ущерба кредиторам ответчика и исполнение будущего судебного акта.

Суд обоснованно удовлетворил заявление уполномоченного органа в части принятия обеспечительных мер в отношении ФИО2 и её имущества, принимая во внимание его объем, состав и стоимость.

Уполномоченный орган не указывает в качестве контролирующего лица должника - ФИО4, требований к нему не предъявлено.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной пункте 16 Обзора судебной практики № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, субсидиарная ответственность контролирующего лица, предусмотренная пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, по своей сути является ответственностью данного лица по собственному обязательству - обязательству из причинения вреда имущественным правам кредиторов, возникшего в результате неправомерных действий (бездействия) контролирующего лица, выходящих за пределы обычного делового риска, которые явились необходимой причиной банкротства должника и привели к невозможности удовлетворения требований кредиторов (обесцениванию их обязательственных прав).

Таким образом, отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер в отношении имущества супруга ответчика – ФИО4

Обеспечительная мера в виде наложения ареста может быть применена только в отношении имущества принадлежащего ответчику.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, апелляционная коллегия судей приходит к выводу, что исследование обстоятельств законного режима имущества супругов, принадлежности имущества супругу в текущем производстве является необоснованным. Установление статуса совместно нажитого имущества в рамках рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер является преждевременным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Выводы суда первой инстанции, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в обжалуемой части в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12046/2024, в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС № 17 по Новосибирской области – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.                       

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий                                                                 К.Д. Логачев 

 

Судьи                                                                                                           В.С. Дубовик

 

                                                                                                         ФИО1