АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5875/2020

11 февраля 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 11.02.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» 

к администрации Курчатовского района Курской области

о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии в размере 597742,05 руб. за май 2020 года,

третье лицо: МУП «Курчатовское районное ЖКХ» муниципального района «Курчатовский район» Курской области в лице конкурсного управляющего ФИО2

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 19.03.2020, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, паспорт,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.01.2020 № 40, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к администрации Курчатовского района Курской области о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии в размере 597742,05 руб. за май 2020 года.  

Определением суда от 05.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Учитывая необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем 24.08.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 29.10.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Курчатовское районное ЖКХ» муниципального района «Курчатовский район» Курской области в лице конкурсного управляющего ФИО2.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, представила копию соглашения о расторжении договора купли-продажи от 12.09.2017, копию соглашения о расторжении договора купли-продажи от 29.07.2019, ходатайствовала о приобщении документов к материалам дела.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, не возражала против удовлетворения ходатайства истца, пояснила, что администрация Курчатовского района Курской области является ненадлежащим ответчиком.

Представитель истца возражала против замены ответчика, либо в качестве привлечения администрация Курчатовского района Курской области  второго ответчика.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Другие заявления и ходатайства не поступали.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом. 

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432,     

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (305023, 

<

...>) (далее – Гарантирующий поставщик); имеет статус гарантирующего поставщика на территории Курской области.

Администрация Курчатовского района Курской области расположена по адресу: 307236, 

<

...> здание 84, ОГРН: 

<

***>, зарегистрирована в качестве юридического лица 26.12.2005, ИНН: 

<

***>. 

Как следует из материалов дела, между истцом и МУП «Курчатовское районное ЖКХ» были заключены договор купли-продажи № 4630411115 от 29.07.2019 и договор энергоснабжения № 4630400948 от 12.09.2017.

В приложениях № 1 к договорам № 4630411115 от 29.07.2019, № 4630400948 от 12.09.2017 стороны согласовали перечень точек поставки, по которым осуществляется поставка электрической энергии.

В данный перечень вошли объекты водоснабжения,  которые являются муниципальным имуществом муниципального района «Курчатовский район» Курской области.

МУП «Курчатовское районное ЖКХ» в адрес истца были направлены письма-заявления о расторжении договоров в связи с невозможностью осуществлять хозяйственную деятельность по обеспечению населения водой в связи с банкротством МУП «Курчатовское районное ЖКХ» (том 1, л. д. 81-82).

В соответствии с заявлениями МУП «Курчатовское районное ЖКХ» указанные договоры соглашениями были расторгнуты с 30.04.2020, вместе с тем потребление по точкам поставки, в отношении которых были заключены вышеуказанные договоры, было продолжено после даты их окончания.

Так, в мае 2020 года истцом в точки поставки (в том числе объекты водоснабжения) была поставлена электрическая энергия в общем объеме 67311 кВт*ч, что подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета от 25.05.2020, 29.05.2020, подписанными представителями сетевой организации.

Ответчик оплату потребленной электроэнергии в размере 597742,05 руб. не произвел. 

АО «АтомЭнергоСбыт» направило ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. 

Ссылаясь на то, что с момента прекращения действий договоров № 4630411115 от 29.07.2019, № 4630400948 от 12.09.2017 обязанность по оплате поставленной электрической энергии лежит на ответчике (ст. 215 ГК РФ), в отношении которого заключались договоры с МУП «Курчатовское районное ЖКХ», истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик исковые требования оспорил, указав, что администрация Курчатовского района Курской области является ненадлежащим ответчиком. Акты приема-передачи электроэнергии, направленные ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» в адрес администрации, были возвращены письмом (исх. от 25.08.2020 № 5298) в адрес ответчика, в котором указано, что потребителем электроэнергии является эксплуатирующее водозаборные сооружения предприятие - МУП «Комфорт». В мае 2020 года МУП «Комфорт» в адрес ОП «АтомЭнергоСбыт» был направлен пакет документов для заключения договора, однако предприятию было отказано по причине отсутствия данных о точках технологического присоединения.

Также ответчик полагает, что договоры № 4630411115 от 29.07.2019, № 4630400948 от 12.09.2017 не расторгнуты и имеются договорные отношения между МУП «Курчатовское районное ЖКХ» и истцом. 

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Курчатовское районное ЖКХ»  в лице конкурсного управляющего ФИО2 в представленном отзыве указало следующее.

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.05.2019 года по делу № A35-10672/2018 в отношении МУП ЖКХ «Курчатовского района введено наблюдение. 

Решением Арбитражного суда Курской области от 22 октября 2019 года МУП «Курчатовское районное ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

В связи с невозможностью осуществления хозяйственной деятельности и увольнением всех сотрудников с 01.05.2020 ведение хозяйственной деятельности МУП «Курчатовское ЖКХ» было прекращено, о чем были уведомлены администрация Курчатовского района и АО «АтомЭнергоСбыт».

В связи с прекращением хозяйственной деятельности договор энергоснабжения, заключенный между АО «АтомЭнергоСбыт» и МУП «Курчатовское ЖКХ», был расторгнут с 01.05.2020, с 01.05.2020 и по настоящее время МУП «Курчатовское ЖКХ» услуги по водоснабжению потребителям Курчатовского района не оказывает. Также никаких денежных средств за оказанные услуги в период после 01.05.2020 МУП «Курчатовское ЖКХ» не начисляет и не получает.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.  

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями по организации полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении». В соответствии со статьей 15 указанного закона к вопросам местного значения муниципального района относится организация в границах муниципального района электро- и газоснабжения поселений в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств, при этом полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные частью 1 статьи 6 указанного закона на территории сельского поселения осуществляются органами местного самоуправления муниципального района, на территории которого расположено сельское поселение, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно нормам абзаца 2 пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19 октября 2007 года № 12819/07, отсутствие договорных отношений с организацией, оказавшей услуги по транзиту электроэнергии, не освобождает потребителя услуг от обязанности возместить их стоимость. Для возникновения обязательства по оплате услуг по транзиту электроэнергии достаточно наличия соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, имеющее присоединенную сеть, оказывало услуги по транспортировке электроэнергии, а продавец поставлял покупателю электроэнергию через присоединенную сеть третьего лица.

Гарантирующий поставщик в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется объектами электросетевого хозяйства.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором имущества и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды/ безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на его владельце. 

Принадлежащие ответчику объекты в спорный период потребляли электрическую энергию.

Факт потребления электрической энергии в мае 2020 года подтверждается представленными актами снятия показаний приборов коммерческого учета, показания которых приняты истцом к расчету стоимости предъявленной к оплате в настоящем иске электрической энергии. 

В связи с невозможностью осуществления хозяйственной деятельности и увольнением всех сотрудников с 01.05.2020 ведение хозяйственной деятельности МУП «Курчатовское ЖКХ» было прекращено, о чем были уведомлены администрация Курчатовского района и АО «АтомЭнергоСбыт».

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Курчатовское ЖКХ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 пояснило, что с 01.05.2020 и по настоящее время МУП «Курчатовское ЖКХ» услуги по водоснабжению потребителям Курчатовского района не оказывает. Также никаких денежных средств за оказанные услуги в период после 01.05.2020 МУП «Курчатовское ЖКХ» не начисляет и не получает. 

Таким образом, из материалов дела следует, что объекты водоснабжения в мае 2020 года уже не находились в пользовании МУП «Курчатовское ЖКХ».

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств, что спорное имущество в мае 2020 года находилось в чужом правомерном владении у иного лица, оказывающего услуги водоснабжения.  

В соответствии с постановлением администрации  Курчатовского района Курской области от 28.04.2020 № 280 «О закреплении муниципального имущества за муниципальным унитарным предприятием «Комфорт» муниципального района «Курчатовский район» Курской области на праве хозяйственного ведения» (том 1, л. д. 104-105) с 31.05.2020 спорные объекты недвижимости изъяты из хозяйственного ведения МУП «Курчатовское ЖКХ» и закреплены за МУП «Комфорт» с 01.06.2020. 

Вопреки доводам ответчика договор купли-продажи № 4630411115 от 29.07.2019 и договор энергоснабжения № 4630400948 от 12.09.2017 расторгнуты, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными МУП «Курчатовское районное ЖКХ» и АО «АтомЭнергоСбыт» соглашениями о расторжении договоров, то есть договорных отношений между МУП «Курчатовское районное ЖКХ» и истцом в спорный период не имелось.  

После расторжения соответствующих договоров с МУП «Курчатовское ЖКХ» электрическая энергия по-прежнему поступала на объекты водоснабжения, то есть фактически потребление энергии осуществлялось теми же объектами, которые находились теперь у собственника имущества. 

Договоры энергоснабжения по соответствующим точкам поставки между ответчиком и акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» не заключены.

Однако из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжение договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Спорные объекты являются объектами, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям и внесены в «Перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электроэнергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям на территории Курской области».

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств того, что объекты водоснабжения в мае 2020 года находились в пользовании какого-либо лица, оказывающего услуги водоснабжения, суд приходит к выводу, что в спорный период обязательства по оплате потребленной электрической энергии должен нести собственник имущества, поэтому довод о ненадлежащем ответчике судом отклоняется как необоснованный и неподтвержденный.

В силу положений  статей 125, 215 ГК РФ, статей 7, 32 «Устава муниципального района «Курчатовский район» Курской области» ответчик как орган местного самоуправления осуществляет права собственника от имени муниципального образования. 

Факт передачи истцом электроэнергии на соответствующие объекты водоснабжения в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе актами о снятии показаний приборов коммерческого учета, подписанными представителями сетевой организации.

Согласно пункту 82 раздела IV Основных положений функционирования розничных рынков, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем согласно пункту 21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с администрации Курчатовского района Курской области в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» задолженность за поставленную в мае 2020 года  электроэнергию в размере 597742,05 руб., а также 14955,00 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 416,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.03.2019 № 2484. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     Т.Ю. Арцыбашева