РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158969/23-64-1306

г. Москва

20 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ    "МК-ТРЕЙДИНГ"    (119633,    РОССИЯ,    Г.    МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.МУНИЦИПАЛЬНЫЙОКРУГ НОВО-ПЕРЕДЕЛКИНО, НОВООРЛОВСКАЯ УЛ., Д. 8, К. 2, ПОМЕЩ./КОМ. 5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2012, ИНН: 

<

***>)

к     ИНДИВИДУАЛЬНОМУ     ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ     ШАМУРУНОВ     КАИРАТ АХБЕРГЕНОВИЧ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.04.2022)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 01.06.2023, диплом

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МК-ТРЕЙДИНГ"    обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ     ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ     ШАМУРУНОВУ     КАИРАТУ АХБЕРГЕНОВИЧУ  о взыскании суммы предварительной оплаты и неосновательного обогащения в размере  464 500  рублей 00 копеек,

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного  товара по договору поставки от № МК-92 от 02.03.2023,   ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 476 ГК РФ.   Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

 Как усматривается из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МК-ТРЕЙДИНГ"   (истец, покупатель) и ИНДИВИДУАЛЬНЫМ   ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ   ШАМУРУНОВЫМ     КАИРАТОМ АХБЕРГЕНОВИЧЕМ   (ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки № МК-92 от 02.03.2023 г.

На основании Договора поставки № МК-92 от 02.03.2023 г. стороны согласовали поставку товара на основании:

-счета на оплату № 1 от 03.03.2023 г. на сумму 436 500 рублей (15000 кг лука репчатого стоимостью 29,1 рублей за кг),

-счета на оплату № 3 от 04.03.2023 г. на сумму 18400 рублей (поддоны в количестве 60 штук по 250 рублей каждый на общую стоимость 15000 рублей, стрейч пленка в количестве 3 штук по 800 рублей каждая на общую стоимость 2400 рублей, доставка стоимостью 1000 рублей)

Общая стоимость оплаченного товара по Договору поставки № МК-92 от 02.03.2023г. составила 454 900,00 рублей.

Покупателем произведена оплата в полном объеме в размере 464 500,00 рублей, из них:

-436 500,00 руб. оплачено по платежному поручению № 1 от 03.03.2023 г.

-28 000,00 руб. оплачено по платежному поручению № 3 от 04.03.2023 г.          Срок поставки письменно сторонами согласован не был.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно п. 4.3 договора поставки Покупатель оплачивает передаваемые ему Поставщиком Товар на следующих условиях: 50% стоимости Товара - предоплата, 50% стоимости   Товара   в   течение   7   календарных   дней   с   момента   получения   Товара Покупателем  и  подписания  им  товаросопроводительных  документов,  если  иное  не оговорено в подписанной обеими Сторонами спецификации.

Однако обязанность по поставке товара Поставщик не исполнил до настоящего времени, денежные средства не возвратил,  в связи с чем, неосновательно обогатился за счет  истца на сумму  454 900  руб. 00 коп.

Кроме того, согласно выставленным ответчиком счетам № 1 от 03.03.2023 г. и № 3 от 04.03.2023 г. общая стоимость сделки составляла 454 900 руб. 00 коп., однако истец платежными поручениями № 95 от 03.03.2023 г. и № 98 от 06.03.2023 г. перевел ответчику 464 500 руб.00 коп.

Следовательно, денежные средства в размере 9600 руб. 00 коп. переведены ответчику и удерживаются последним без всяких правовых оснований, в связи с чем подлежат взысканию в силу ст. 1102 ГК РФ.

Направленная ответчику претензия от 31.05.2023г. оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот, срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств не представил, суд считает требования истца о  взыскании денежных средств в размере  464 500 руб. 00 коп.,  обоснованными и документально подтвержденными.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как необоснованные и документально не подтвержденные.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению  в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331,  454, 454, 487  ГК РФ, ст.ст. 4, 9,  65, 66, 68, 71, 75, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ШАМУРУНОВКАИРАТ АХБЕРГЕНОВИЧ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Датаприсвоения ОГРНИП: 14.04.2022) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МК-ТРЕЙДИНГ" (119633, РОССИЯ, Г. МОСКВА,ВН.ТЕР.Г.МУНИЦИПАЛЬНЫЙОКРУГНОВО-ПЕРЕДЕЛКИНО, НОВООРЛОВСКАЯ УЛ., Д. 8, К. 2, ПОМЕЩ./КОМ. 5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 464 500 (четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 290 (двенадцать тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

           Судья:                                                           Н.А. Чекмарева