Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                        Дело № А68-10087/2024

      Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

      Полный текст решения изготовлен 11 октября  2024 года

 

          Арбитражный суд Тульской области  в составе судьи Нестеренко С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О. Г., рассмотрел в  судебном  заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к муниципальному образованию Ясногорский район в лице Администрации муниципального образования Ясногорский район ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании основного долга в размере 224357,16 руб., пени в размере 8076,86 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 128,40 руб., 

          при участии  от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, от ответчика – не явка извещено,

 

                                                     УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования Ясногорский район в лице Администрации муниципального образования Ясногорский район основного долга в размере 224357,16 руб., пени в размере 8076,86 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 128,40 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании основного долга за поставленную в отсутствие договорных отношений в июне 2024 электрическую энергию на объекты водоснабжения населения холодной водой, принадлежащие ответчику: водокачка (ТО Ясногорский район д. Желыбино), ВНС (ТО Ясногорский район д. Федоровка), ВНС-2 (ТО   Ясногорский район с. Климовское), ВНС-1 (ТО   Ясногорский район с. Климовское), ВНС-2 (ТО   Ясногорский район с. Иваньково),  ВНС-3 (ТО   Ясногорский район с. Иваньково),   ВНС-4 (ТО   Ясногорский район с. Иваньково), ВНС-2 (ТО Ясногорский район д. Хорошовка). 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

 

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула», являющееся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тульской области, в отсутствие заключенного договора с ответчиком поставило электроэнергию и выставило ответчику счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, счета на оплату в отношении следующих объектов энергопотребления водокачка (ТО Ясногорский район д. Желыбино), ВНС (ТО Ясногорский район д. Федоровка), ВНС-2 (ТО   Ясногорский район с. Климовское), ВНС-1 (ТО   Ясногорский район с. Климовское), ВНС-2 (ТО   Ясногорский район с. Иваньково),  ВНС-3 (ТО   Ясногорский район с. Иваньково),   ВНС-4 (ТО   Ясногорский район с. Иваньково), ВНС-2 (ТО Ясногорский район д. Хорошовка). 

Принадлежность имущества ответчику истцом подтверждена в частности, предоставленным в дело договором №1 о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества от 07.04.2022, заключенного между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ясногорский район (ссудодатель) и товариществом собственников жилья « Поселок Есуковский» Ясногорского района Тульской области (ИНН 

<

***>) (ссудополучатель), договором №1/02/18 о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества от 01.02.2018, заключенного между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ясногорский район (ссудодатель) и товариществом собственников жилья «Климовское» Ясногорского района Тульской области (ИНН 

<

***>) (ссудополучатель), 

Указанные юридические лица исключены из ЕГРЮЛ УФНС по Тульской области в 2022 г., в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о них о недостоверности записей в ЕГРЮЛ. 

 Постановлением Администрации МО Ясногорский район №402 от 06.04.2023 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование товариществу собственников жилья «Поселка Спицинский, Ясногорского района, Тульской области» (ИНН 

<

***>) установлено для передачи следующее имущество: ВНС-1, (ТО   Ясногорский район с. Иваньково)   ВНС-2 (ТО   Ясногорский район с. Иваньково),  ВНС-3 (ТО   Ясногорский район с. Иваньково),   ВНС-4 (ТО   Ясногорский район с. Иваньково), ВНС-1 и ВНС-2 (ТО Ясногорский район д. Хорошовка). По факту принятия имущества товариществу собственников жилья «Поселка Спицинский, Ясногорского района, Тульской области»  подписать акт приема-передачи, а Администрации МО Ясногорский район внести соответствующие изменения в реестр муниципального имущества.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что имущество фактически находиться в безвозмездном пользовании товарищества собственников жилья «Поселка Спицинский, Ясногорского района, Тульской области». 

Судом также принимается во внимание наличие договора энергоснабжения №71456700296 от 11.05.2022 между истцом и  товариществом собственников жилья «Поселка Спицинский, Ясногорского района, Тульской области», в котором отсутствуют точки поставки электроэнергии ВНС-1, (ТО   Ясногорский район с. Иваньково)   ВНС-2 (ТО   Ясногорский район с. Иваньково),  ВНС-3 (ТО   Ясногорский район с. Иваньково),   ВНС-4 (ТО   Ясногорский район с. Иваньково), ВНС-1 и ВНС-2 (ТО Ясногорский район д. Хорошовка).     

В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет задолженности, счет-фактура №7145/6726/01, счет на оплату №71456700389/19999, ведомость объемов передачи электроэнергии за июнь 2024 года.

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенного ему ресурса (абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и п. 3 Информационного письма Президиума  ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Исходя из положений статей 125, 210 и 215 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник, в частности в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования, - органы местного самоуправления в рамках их компетенции. 

В соответствии с пунктом 19 части 1 и частью 3 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского, сельского поселения отнесена организация водоснабжения и водоотведения  территории городского, сельского поселения. 

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона № 131-ФЗ финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают обязанность возвратить неосновательное обогащение непосредственно на лицо, получившее такое обогащение.

Как следует из статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из приведенной нормы следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, чтобы обогащение одного лица (приобретателя) произошло за счет другого (потерпевшего), и чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Так, основанием для возникновения обязанности по оплате стоимости потребления электрической энергии (мощность) гарантирующему поставщику является потребление электрической энергии конкретным лицом. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, основной долг за потребленную электроэнергию в июне 2024 года на сумму 224 357 руб. 16 коп.  заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ №35-Ф3 (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) с учетом обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1.9.10.2016), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ пени в сумме 8076 рублей 86 копеек, рассчитав их размер с 19.07.2024 по состоянию на 13.08.2024 г. с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности. 

Расчет пени: 224357,16?(0,18?130)?26. 

Судом расчет пени проверен и признается обоснованным. 

В силу пункта 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7649 руб. (относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Судебные почтовые расходы в размере 128,40 руб., подтверждающие направление ответчику претензии, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 101, 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 177, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Ясногорский район в лице Администрации Муниципального образования Ясногорский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за июнь 2024 года в размере 224 357 руб. 16 коп., пени по состоянию на 13.08.2024 в размере 8076 руб. 86 коп. с последующим начислением пени на сумму задолженности согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»  №35-ФЗ от 26.03.2005г. с 14.08.2024 по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7649 рублей, судебные почтовые расходы в размере 128 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     С.В. Нестеренко