АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                           № А32-33325/2012

01.11.2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М. М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения по делу по иску 

Департамента имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН 

<

***>)

к Колхозу им. С.М. Кирова, г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар

Администрация Платнировского сельского поселения Кореновского района, ст. Платнировская

об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании

от ответчика ФИО2 по доверенности

Департамент обратился в суд с иском и просил: 

истребовать земельный участок с кадастровым номером 23:12:0904000:6 площадью 1292149 кв. м, имеющий адрес: Краснодарский  край,  Кореновский район, с/п Платнировская, из чужого незаконного владения колхоза им. СМ. Кирова.

управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить действия по погашению записи государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования колхоза им. СМ. Кирова на земельный участок с кадастровым номером 23:12:0904000:6 площадью 1292149 кв. м, имеющий адрес: Краснодарский край, Кореновский район, с/п Платнировская.

От требования о гашении записи истец отказался, определением от 04.07.2013 производство по делу в этой части прекращено.

Истец изменил редакцию требований и просил истребовать из незаконного владения колхоза им. СМ. Кирова земельный участок с кадастровым номером 23:12:0904000:313 площадью 806000 кв. м, имеющий адрес: Краснодарский край, Кореновский район, с/п Платнировское.

Решением от 10.12.2013 заявленное требование удовлетворено.

Определением от 01.08.2018 суд взыскал с Колхоза им. С.М. Кирова в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края судебную неустойку в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2013 по делу А32-33325/2012 с момента принятия определения (изготовления мотивированного определения) по дату (день) фактического исполнения указанного решения.

Колхоз им. С.М. Кирова обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, мотивируя обращение следующим. В основание решения по настоящему делу был положен судебный акт суда общей юрисдикции о признании на спорный участок права собственности Краснодарского края. Последнее решение было отменено вышестоящей инстанцией. 

Решением от 30.05.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2013 отменено по новым обстоятельствам.

Колхоз им. С.М. Кирова обратился в суд с заявлениями о пересмотре определения от 01.08.2018 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.09.2019 до 15.50 час. После перерыва судебное заседание продолжено в указанную дату и время в отсутствие представителей.

В соответствии со статьей 314 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

Пересматриваемое определение обеспечивало исполнение решения от 10.12.2013, которое на момент настоящего судебного заседания, как судебный акт отсутствует.

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Новыми обстоятельствами является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Основанием для принятия судом определения от 01.08.2018 о наложении на должника судебной неустойки явилось решение суда по настоящему делу от 10.12.2013, которое было отменено по новым обстоятельствам вступившим в законную силу решением от 30.05.2019.

Настоящая правовая и фактическая ситуация прямо подпадает под приведенные статьи процессуального закона.

При таких обстоятельствах определение от 01.08.2018 следует отменить по новым обстоятельствам.

Поскольку на момент рассмотрения заявления о пересмотре определения о наложении штрафа по новым обстоятельствам, решение об истребовании участка из владения ответчика, как судебный акт отсутствует, а значит не может быть исполнено, и, как следствие его исполнение не может быть обеспечено судебной неустойкой, соответствующее заявление следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 167, 170 АПК РФ суд 

РЕШИЛ

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2018 по настоящему делу о взыскании с колхоза им. С.М. Кирова, г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН 

<

***>) неустойки в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2013 по делу А32-33325/2012 с момента принятия настоящего определения (изготовления мотивированного определения) по дату (день) фактического исполнения указанного решения.

Заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар о взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                   М. М. Данько