Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1874/2023

г. Рязань

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Омега-Центр" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, г. Рязань) о взыскании задолженности по договору об организации транспортного обслуживания в размере 25780 руб.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Омега-Центр" (далее истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору об организации транспортного обслуживания в размере 25780 руб.

Определением от 14.03.2023 иск принят к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 14.03.2023 суд истребовал у Отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области сведения о месте регистрации ФИО2 Отдел адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области сообщил сведения о регистрации ФИО2 по адресу: 390028, 

<

...>

Определением от 10.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 по всем известным суду адресам.

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, полученных не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со вторым абзацем части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса;

7) имеется подтверждение доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику арбитражного процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление его посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, или доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Кроме того, вся информация о движении дела опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет по адресу: http://ryazan.arbitr.ru. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 12.07.2021 между ООО «Омега Центр» (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) был заключен договор №1207/2021 об организации транспортного обслуживания (далее Договор, л.д. 32-34),  в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг Заказчику по организации пассажирских перевозок в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Дополнительные услуги Заказчику оказываются Исполнителем на основании заявок Заказчика за отдельно согласованную плату, что оговаривается о дополнениях и приложениях к настоящему Договору (п. 1.2 Договора).

В процессе оказания услуг по настоящему договору Исполнитель фиксирует факт оказания услуг с указанием: времени, маршрута и стоимости оказанных услуг путем заполнения отдельного купона (далее по тексту Купон) на каждую поездку представителя Заказчика. Первые экземпляры купона хранятся у Исполнителя и являются основанием для составления реестра выполненных услуг. Второй экземпляр остается у представителя Заказчика, пользующемуся заказанной услугой (п. 2.2 Договора).

Факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг (п. 3.1 Договора).

Акты на выполненные услуги направляются Исполнителем Заказчику ежемесячно в срок, указанный в пункте 4.2 настоящего Договора и подписываются Заказчиком в течение 5 (пяти) дней с момента их получения. Один подписанный и соответствующе оформленный экземпляр Акта Заказчик возвращает Исполнителю (п. 3.2 Договора).

Заказчик самостоятельно отслеживает получение Акта, если в течение 10 (Десяти) рабочих дней после окончания отчетного периода. Акт не поступил в адрес Заказчика, то он незамедлительно сообщает об этом Исполнителю. Если Акт Заказчиком не получен и Заказчик не уведомил об этом Исполнителя, то Акт считается принятым и приобретает юридическую силу за подписью Исполнителя (п. 3.3 Договора).

Факт не подписания или невозвращения Акта, а также не предоставления в указанный срок Заказчиком письменным замечаний Исполнителю, означает принятие оказанных услуг в полном объеме и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию Заказчиком Акта (п. 3.5 Договора).

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется на основании счетов, выставляемых Заказчику по истечении календарного месяца, в течение которого он пользовался услугами Исполнителя. Счет выставляется Исполнителем в течение 5 (Пяти) календарных дней после окончания расчетного месяца (п. 4.2 Договора).

Оказанные Исполнителем услуги оплачиваются Заказчиком в течение 5-ти банковских дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет Исполнителя, либо иными способами согласованными сторонами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Заказчик считается исполнившим свою обязанность по оплате услуг Исполнителя с момента списания денежных средств в оплату услуг с банковского счета Заказчика (п. 4.3 Договора).

Размер оплаты за выполненные услуги определяется на основании тарифов, указанных в Приложении к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 4.4 Договора) (л.д. 35-36).

Вместе со счетом Исполнитель направляет Заказчику реестр поездок с номером автомобиля указанием даты, стоимости оказанных услуг. Указанные сведения передаются факсом, либо электронной почтой по адресу, указанному в реквизитах договора и принимаются сторонами наравне с документами, представленными в простой письменной форме (п. 4.5 Договора).

Истец указывает, что согласно реестру поездок, фиксирующих факт оказания услуги, Актов и счетов на оплату, ООО "Омега - Центр" оказало ИП ФИО2 услугу (л.д. 37-43):

- завершенные заказы в период с 01.09.2021 по 30.09.2021 - на 12740 руб. 00 коп. (Акт сдачи - приемки услуг № ОЦ 2357 от 30.09.2021 и счет на оплату №1045 от 30.09.2021);

- завершенные заказы в период с 01.10.2021 по 31.10.2021 - на 13040 руб. 00 коп. (Акт сдачи - приемки услуг № ОЦ2470 от 31.10.2021 и счет на оплату №1148 от 31.10.2021), а всего на сумму 25780 руб. 00 коп.

Истец поясняет, что указанные счета, Акты сдачи - приемки услуг, реестр поездок и другие, предусмотренные Договором документы, были своевременно направлены ответчику на указанный в реквизитах сторон электронный адрес, а позднее и на почтовый адрес, но письмо вернулось за истечением срока хранения в июле 2022 года.

Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Договору (последняя претензия от 09.01.2023 не была получена ответчиком и вернулась за истечением срока хранения), которые были оставлены без удовлетворения (л.д. 7-9, 44-49).

Задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения возникли из договора от 12.07.2021 №1207/2021 об организации транспортного обслуживания, который по своей правовой природе является договором оказания услуг по организации пассажирских перевозок и регулируется главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. 

Пункт 1 статьи 790 ГК РФ предусматривает, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Судом из материалов дела установлено, что истец свои обязательства по спорному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела реестрами поездок, актами, счетами, заказами (л.д. 37-43, 56-69).

В соответствии с представленными в материалы дела документами, услуги выполнены в полном объеме, претензии со стороны заказчика относительно объема, качества и сроков оказания услуг отсутствуют.

Общая стоимость услуг, оказанных истцом ответчику, составила 25780 руб.

Следовательно, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не надлежащим образом, оплату оказанных услуг в полном объеме не осуществил.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 25780 руб.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и по существу ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения указанной задолженности не представил, сумму долга не опроверг. Доказательств, опровергающих оказание услуг, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия задолженности по оплате оказанных истцом услуг в меньшем размере.

Определения суда от 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести сам предприниматель.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме 25780 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (платежное поручение №196 от 01.03.2023, л.д. 6,50).

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 () в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омега-Центр" (г.Рязань, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 25780 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                              Л.И. Котлова