АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3037/2020

г. Тюмень

18 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «УСТЭК»

к АО «2МЕН ГРУПП»

о взыскании 3 348 188 руб. 94 коп.     

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 399 от 19.07.2020;

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности № 31 от 19.06.2020г.; 

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности № б/н от 07.05.2020; ФИО5, представитель на основании доверенности б/н от 10.09.2020г.;     

     

установил:

АО «УСТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к АО «2МЕН ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее-ответчик)  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2019 года в размере 14 266 руб. 87 коп., пени в размере 5 358 руб. 32 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом).

Определением суда от 05.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве ответчик указал на частичную оплату задолженности (вх. С04-29152 от 12.03.2020г.).

Определением от 23.03.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве ответчик дополнительно указал, что в отношении тепловой энергии, поставленной в паркинг МКД  истцом применен неверный тариф (вх. С04-60600 от 03.06.2020г.).

В возражениях на отзыв АО «УСТЭК»  ссылается на то, что в разъяснениях Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области от 03.08.2018г. № 04-05/2169 основания для начисления платы в отношении паркингов по льготным тарифам для населения отсутствуют (вх. от 04.06.2020г.).

Через канцелярию суда от АО «2МЕН ГРУПП» поступил контррасчет исковых требований (вх. С04-97045 от 13.08.2020г.).

В рамках дела А70-7347/2020, истец обратился с иском к АО «2МЕН ГРУПП» о взыскании основного долга за январь-февраль 2020 года в размере 2 0654 593 руб. 43 коп., а также пени в размере  14 154 руб. 57 коп.(с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом).

В рамках дела А70-9839/2020, истец обратился с иском к АО «2МЕН ГРУПП» о взыскании основного долга за март-апрель 2020 года в размере 1 255 126 руб. 67 коп..

Определением от 20.08.2020 суд объединил в одно производство арбитражные дела А70-3037/2020, А70-7347/2020, А70-9839/2020  в одно производство и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области.

09.09.2020г. от ответчика поступил контррасчет исковых требований по объединенному делу (вх. С04-109821 от 09.09.2020г.).

В отзыве Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области указал, что основания для начисления платы гражданам за тепловую энергию по льготным тарифам для населения в отношении объемов, потребленных в паркингах, принадлежащих отдельным собственникам и расположенных в многоквартирных домах, отсутствуют (вх. С04-110245 от 10.09.2020г.).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать по объединенному делу с АО «2МЕН ГРУПП» задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период 01 декабря 2019 года по 30 апрель 2020 года в размере 3 333 987 руб. 01 коп., пени в размере 14 201 руб. 93 коп.

Суд, руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признал, представитель третьего лица оставил принятие решения на усмотрение суда.

В судебном заседании 10 сентября 2020 года объявлялся перерыв до 11 сентября 2020 года, после перерыва заседание продолжено.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв и Постановление Правительства Тюменской области от 30.05.2005г. № 59-п «Об утверждении  Положения о Департаменте тарифной и ценовой политики Тюменской области». Суд приобщил. 

Представители третьего лица заявили ходатайства о приобщении к материалам дела Пояснению к отзыву. Суд приобщил.

В Пояснениях на отзыв третье лицо указывает, что в отношении паркингов, принадлежащих населению, применяются экономически обоснованные тарифы для населения, установленные распоряжением Департамента от 27.12.2017г. № 764/01-21 «об установлении тарифа».

Суд приобщил к материалам дела решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2020г. по делу № А70-21044/2019.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признал, представителе третьего лица оставили принятие решения на усмотрение суда.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.11.2017 г. № 1082 АО «УТСК» утратило статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности с кодом 001, присвоенный в схеме теплоснабжения муниципального образования городской округ город Тюмень.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 г. № 1186 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени.

Из материалов дела следует, что 03.08.2018 между истцом (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком  (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № Т-38251 (далее – договор) с протоколом разногласий (т.1 л.д. 15-23 оборот).

Согласно пункту 1.1 договора ТСО обязуется поставлять Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Разделом 7 договора стороны согласовали порядок расчета за пользование тепловой энергией и теплоносителем.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2. договора за расчетный период принимается один календарный месяц, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В Приложении № 1.1. договора стороны согласовали перечень объектов: ул. М. Горького, 53, ж.д.; ул.М. Горького, 53/1, паркинг 1 этап; ул. М.Горького, 53, жилой дом; ул.М. Горького, паркинг 2 этап.

Судом установлено, что письмом № 7407/145 от 20.08.2019 истец направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения от 02.08.2019 № Т-32744, согласно которому истец (теплоснабжающая организация, ТСО) обязуется поставлять ответчику (исполнитель) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (далее – договор, т. 2 л.д. 11-28). 

В адрес истца поступил от ответчика подписанный с протоколом разногласий от 20.08.2019 договор в части пунктов 3.2.3, 7.2, 7.4, 7.11, 8.2, раздел 12 договора (т. 2 л.д. 29-31). Истцом 17.09.2019 оформлен протокол согласования разногласий к договору (т.2 л.д. 32-34), в соответствии с которым истец настаивал на редакции пунктов 3.2.3, 7.2, 8.2, раздела 12, предложенных в договоре. 

Ответчик 15.10.2019 подготовил протокол урегулирования разногласий (т.2 л.д. 40-43) и направил его в адрес истца письмом исх. № 579 от 16.10.2019 (т.2 л.д. 39), в соответствии с которым ответчик настаивает на редакции пунктов 3.2.3, 7.2, 8.2 в редакции протокола согласования разногласий от 17.09.2019. 

Истцом протокол урегулирования разногласий от 15.10.2019 подписан не был.

Решением суда по делу А70-21044/2019 урегулированы разногласия, возникшие между АО «СУЭНКО» и АО «2МЕН ГРУПП» при заключении договора теплоснабжения № Т-32744 от 02.08.2019. 

Согласно абзаца 2 пункта 7.2 Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом платежи собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, поступившие на расчетный счет Исполнителя, подлежат перечислению со стороны Исполнителя в пользу ТСО не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей помещений в многоквартирном доме, Исполнителю. 

Согласно приложению № 1.1 к договору тепловая энергия поставляется истцом в МКД, находящийся в управлении ответчика по адресу: 

<

...> Октября, д. 4, а также парковка по адресу: 

<

...> Октября, д. 4 (т. 2 л.д. 24). 

Как следует из искового заявления, в рамках договора № Т-38251 в декабре 2019 года истец оказал услуги ответчику по отпуску тепловой энергии в количестве 317, 268 Гкал  на сумму 538 001 руб. 50 коп. (тариф 1413 руб. 11 коп. – жилой дом), 101,220 Гкал на сумму 186 095 руб. 39 коп. (тариф 1 530 руб. 44 коп.-паркинг); в рамках договора Т-32744: в январе 2020 года истец оказал услуги ответчику по отпуску тепловой энергии в количестве 467,075 Гкал  на сумму 792 034 руб. 02 коп. (тариф 1413 руб. 11 коп. – жилой дом), 142,039 Гкал на сумму 260 858 руб. 60 коп. (тариф 1 530 руб. 44 коп. .-паркинг); в феврале 2020 года истец оказал услуги ответчику по отпуску тепловой энергии в количестве 462,903 Гкал  на сумму 784 959 руб. 43 коп. (тариф 1413 руб. 11 коп. – жилой дом), 123,462 Гкал на сумму 226 741 руб. 42 коп. (тариф 1 530 руб. 44 коп. .-паркинг); в марте 2020 года истец оказал услуги ответчику по отпуску тепловой энергии в количестве 318,925 Гкал  на сумму 540 811 руб. 33 коп. (тариф 1413 руб. 11 коп. – жилой дом), 80,922 Гкал на сумму 148 615 руб. 52 коп. (тариф 1 530 руб. 44 коп. .-паркинг);  в апреле 2020 года истец оказал услуги ответчику по отпуску тепловой энергии в количестве 277,342 Гкал  на сумму 470 297 руб. 70 коп. (тариф 1 413 руб. 11 коп. – жилой дом), 51,947 Гкал на сумму 95 402 руб. 12 коп. (тариф 1 530 руб. 44 коп. .-паркинг);  что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи, расчетом объема потребления тепловой энергии, ведомостями отпуска за указанные периоды.

Поскольку ответчик обязанность по оплате, поставленной в указанный период тепловой энергии, в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 3 333 987 руб. 01 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом), обязанность по оплате которой, не исполнена последним, обратился в суд с настоящим иском 

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истец не правомерно в отношении объем тепловой энергии, поставленной в паркинг жилых домов, применяет тариф «прочие потребители».

Судом установлено, что спора у сторон по объему поставленной тепловой энергии в спорный период нет, разногласия сторон сводятся к тарифу подлежащему применению в отношении объема тепловой энергии поставленной в паркинги многоквартирных домов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене (тарифу, расценке, ставке и т.п.), устанавливаемой или регулируемой уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию.

Государственное регулирование тарифов на тепловую энергию осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1075 от 22.10.2012, которым утверждены, в том числе Основы ценообразования в сфере теплоснабжения и Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, а также приказом Федеральной службы по тарифам № 760-э от 13.06.2013 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения».

Таким образом, цены на тепловую энергию, поставленную в течение спорного периода, могут определяться только по установленным государством ценам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее –Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

На основании пункта 2 Правил № 354 «нежилое помещение в многоквартирном доме» - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

В силу абзаца 1 пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с абзацем 3 пункта 38 Правил № 354 в случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В силу подпункт «б» пункта 22 Правил № 124, стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений, рассчитывается исходя из тарифов (цен) для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

Распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области  установлены АО «УСТЭК» тарифы на тепловую энергию (т.1 л.д. 45-51).

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

 В абзаце третьем пункта 42(1) Правил № 354 указано, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно представленных в материалы дела ответчиком документов общая площадь паркинга расположенного в МКД по адресу: 

<

...> составляет 2 925, 09 кв.м.; общее количество машино-мест – 116, общая площадь машино-мест составляет 2 391,5 кв.м, из них 108 машино-мест, общей площадью 2227,3 кв.м. принадлежит физическим лицам, 9 машино-мест общей площадью 164,2 кв.м принадлежит юридическим лицам, площадь МОП составляет 533,59 кв.м.

Согласно представленных в материалы дела ответчиком документов общая площадь паркинга расположенного в МКД по адресу: 

<

...> Октября, д. 4, составляет 5 277 кв.м.; общее количество машино-мест – 173, общая площадь машино-мест составляет 3067,9 кв.м, из них 114 машино-мест, общей площадью 2019,5 кв.м. принадлежит физическим лицам, 9 машино-мест общей площадью 1048,4 кв.м принадлежит юридическим лицам, площадь МОП составляет 2209,1 кв.м.

В период рассмотрения дела, указанная информация с подтверждающими документами была представлена истцу, возражений относительно указанных данных истцом не заявлено.

В декабре 2019 года объем тепловой энергии по паркингу, расположенному в МКД по адресу: 

<

...>,  (показания прибора учета) составил 101,330 Гкал.

В январе 2020  года объем тепловой энергии по паркингу, расположенному в МКД по адресу: 

<

...> Октября, д. 4, (показания прибора учета) составил 142,039 Гкал.

В феврале 2020  года объем тепловой энергии по паркингу (показания прибора учета) составил 123,462 Гкал.

В марте 2020  года объем тепловой энергии по паркингу расположенному в МКД по адресу: 

<

...> Октября, д. 4, (показания прибора учета) составил 80,922 Гкал.

В апреле 2020  года объем тепловой энергии по паркингу расположенному в МКД по адресу: 

<

...> Октября, д. 4, (показания прибора учета) составил 51,947 Гкал.

Суд предлагал сторона представить справочно расчеты стоимости потребленной тепловой энергии, поставленной в паркинги многоквартирных домов в соответствии с подпунктом «б» пункта 22 Правил № 124. Определение суда сторонами не исполнено.

Поскольку сторонами определение суда не исполнено, суд считает произвести собственный расчет.

Учитывая вышеизложенные нормы права, сведения об общей площади паркингов, общего количества машино-мест (в том числе принадлежащих физическим и юридическим лицам), площади, приходящейся на места общего пользования,  объем тепловой энергии, по паркингу, расположенному в МКД по адресу: 

<

...>, в декабре 2019 года, подлежащий оплате по тарифу «население» составил 94,3656 Гкал, по тарифу «прочие потребители» - 6,9641 Гкал, итого на общую сумму 172 808 руб. 53 коп.; объем тепловой энергии, по паркингу, расположенному в МКД по адресу: 

<

...> Октября, д. 4, в январе 2020 года, подлежащий оплате по тарифу «население» составил 93, 5434 Гкал, по тарифу «прочие потребители» - 48,496 Гкал, итого на общую сумму 247 688 руб. 80 коп.; объем тепловой энергии, по паркингу, расположенному в МКД по адресу: 

<

...> Октября, д. 4, в феврале 2020 года, подлежащий оплате по тарифу «население» составил 81,3094 Гкал, по тарифу «прочие потребители» - 42,1526 Гкал, итого на общую сумму 215 293 руб. 88 коп.; объем тепловой энергии, по паркингу, расположенному в МКД по адресу: 

<

...> Октября, д. 4, в марте 2020 года, подлежащий оплате по тарифу «население» составил 53,2932 Гкал, по тарифу «прочие потребители» - 27,6287 Гкал, итого на общую сумму 141 111 руб. 86 коп.; объем тепловой энергии, по паркингу, расположенному в МКД по адресу: 

<

...> Октября, д. 4, в апреле 2020 года, подлежащий оплате по тарифу «население» составил 34,2106 Гкал, по тарифу «прочие потребители» - 17,7353 Гкал, итого на общую сумму 90 583 руб. 39 коп.

Ответчикам частично оплачена задолженность за декабрь 2019 года в размере 709 830 руб. 02 коп.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также, что ответчик согласен с суммой задолженности по тепловой энергии, поставленной в жилые дома в спорный период, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат частичному удовлетворению, а именно в части задолженности по договору № Т-38251 от 03.08.2018г. за декабрь 2019 года в размере  980  руб. 02 коп., в части задолженности по договору № Т-32744 от 02.08.2019г. за период январь 2020 года в размере  1 039 722 руб. 82 коп., за февраль 2020 года- 1 000 252 руб. 81 коп., за март 2020 года – 681 923 руб. 19 коп., за апрель 2020 года – 560 881 руб. 09 коп.

Во взыскании оставшейся части задолженности суд отказывает.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 14 201 руб. 193 коп. руб. пени, начисленные за период с 16.01.2020 г. по 05.04.2020 г. за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в декабре 2019 года, январе , феврале 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуги по водоотведению, оказываемой им при получении коммунальных услуг, тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с данной нормой истец исчислил пени в сумме 14 201 руб. 193 коп. руб. пени, начисленные за период с 16.01.2020 г. по 05.04.2020 г.

Суд, рассмотрев расчет неустойки, представленный истцом, считает его составленным неверно.

Ответчик, возражая относительно расчета истца, указывает, что пунктом 7.2 договора № Т-32744 от 02.08.2019., в редакции, урегулированной судом,  срок оплаты задолженности производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., а также сложившейся судебной практике по данному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 г. по делу № А27-10224/2017), суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, на момент оплаты основной задолженности, внесенной с просрочкой.

В силу пункта 7.2 договора № Т-38251 от 03.08.2018г. оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом; в силу пункта 7.2 договора 

В силу пункта 7.2 договора № Т-32744 от 02.08.2019г.  оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом; в силу пункта 7.2 договора 

Как было указано выше, суд пришел к выводу о том, что задолженность по договору № Т-38251 от 03.08.2018г. за декабрь 2019 года составила  980  руб. 02 коп., задолженность по договору № Т-32744 от 02.08.2019г. за период январь 2020 года составила  1 039 722 руб. 82 коп., за февраль 2020 года составила 1 000 252 руб. 81 коп., следовательно, размер неустойки составляет по договору № Т-38251 от 03.08.2018г. – 5 836 руб. 43 коп., по договору № Т-32744 от 02.08.2019г. – 7 450 руб. 49 коп.

С учетом изложенного, не выходя за пределы исковых требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 4 319 руб. 10 коп. по договору № Т-38251 от 03.08.2018г., в размере 7 450 руб. 49 коп. по договору № Т-32744 от 02.08.2019г.

Поскольку судом дела  объединены в одном производство, истцом уточнены исковые требования с учетом объединения дел (общая сумма иска 3 348 188 руб. 94 коп., в том числе задолженность -3 333 987 руб. 01 коп., пени в размере 14 201 руб. 93 коп.), заявленные требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 39 741 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 76 433 руб. (платежное поручение № 11400 от 28.02.2020г., № 21247 от 23.04.2020г., № 31052 от 16.06.2020г.).

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 36 692 руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «УСТЭК» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «2МЕН ГРУПП» в пользу АО «УСТЭК» задолженность по договору № Т-38251 от 03.08.2018г. за декабрь 2019 года в размере  980  руб. 02 коп., неустойку в размере 4 319 руб. 10 коп., задолженность по договору № Т-32744 от 02.08.2019г. за период январь-апрель 2020 года в размере  3 282 779 руб. 90 коп., неустойку в размере 7 450 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 210 руб., а всего 3 328 739 руб. 51 коп.

В остальной части отказать.

Возвратить АО «УСТЭК» из федерального бюджет излишне оплаченную платежным поручением № 31052 от 16.06.2020г. государственную пошлину  в размере 3 369 руб. 

Возвратить АО «УСТЭК» из федерального бюджет излишне оплаченную платежным поручением № 21247 от 23.04.2020г. государственную пошлину  в размере 33 323  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.