АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-1341/2021

Дело № А12-32835/2014

г. Казань

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,  

судей Васильева П.П., Минеевой А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долговой А.Н.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Федеральной налоговой службы  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2023 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.01.2024  

по делу № А12-32835/2014 

по заявлению Федеральной налоговой службы о выдаче исполнительного  листа, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 16.10.2014 заявление уполномоченного органа о признании  индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО2 КФХ  ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) признано  обоснованным, отношении должника введена процедура наблюдения.  

Решением суда от 27.01.2015 в отношении должника открыто  конкурсное производство; определением от 01.11.2019 производство по  делу о банкротстве ИП ФИО2 КФХ ФИО1 прекращено в связи с  отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на  проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Уполномоченный орган 30.06.2023 обратился в арбитражный суд  с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № А12-32835/2014  о взыскании с ФИО1 в пользу уполномоченного органа денежных  средств в размере 1 912 437,63 руб. в качестве возврата расходов,  возмещенных заявителем по делу - Федеральной налоговой службой.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 21.11.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024, в удовлетворении  заявления уполномоченного органа отказано.  

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение  от 21.11.2023 и постановление от 18.01.2024, удовлетворить заявление о  выдаче исполнительного листа о взыскании с ФИО1 денежных  средств в счет возмещения расходов, понесенных заявителем по делу о  банкротстве.  

Уполномоченный орган полагает, что судами не принято во  внимание, что расходы на проведение процедуры банкротства относятся к  текущим. Заявитель по делу, возместивший такие расходы, вправе  

предъявить соответствующие требования к должнику. Должник в силу  положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не освобождается  от требований кредиторов по текущим платежам. Указанное, по мнению  подателя жалобы, является основанием для выдачи исполнительного листа  по аналогии по требованиям кредиторов, чьи требования не были  удовлетворены в ходе процедуры банкротства и от дальнейшего  исполнения которых должник не был освобожден (пункт 5 статьи 213.28  Закона о банкротстве). По мнению заявителя, отсутствие прямого  законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на  выдачу исполнительного листа.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и  проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  правильность применения судами первой и апелляционной инстанций  норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает,  что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим  основаниям.  

Обращаясь с настоящим заявлением, ФНС России указывало, что  ввиду недостаточности имущества должника для возмещения судебных  расходов и выплаты вознаграждения, уполномоченным органом, как  заявителем по делу о банкротстве, были перечислены денежные средства  арбитражным управляющим на выплату непогашенного вознаграждения и  возмещение расходы за процедуру банкротства) в общем размере  1 912 437,63 руб.  

Полагая, что заявитель, возместивший расходы по делу о  банкротстве, вправе предъявить соответствующие требования к должнику,  уполномоченный орган обратился с заявлением о выдаче исполнительного  листа, ссылаясь на положения пункта 5 статьи 213.28 Закона о  банкротстве.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа,  суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд,  исходил из того, что уполномоченным органом не заявлялось и не  рассматривалось в рамках настоящего дела о требование о взыскании  с ФИО1 расходов в размере 1 912 437,63 руб.  

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых  судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.  

Как разъяснено в пунктах 9 и 17 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суд Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке  погашения расходов по делу о банкротстве», в соответствии с пунктом 4  статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о  банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом  по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В судебном акте, в  котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о  банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о  банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и  подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть  понесены до прекращения производства по делу, и выдает  исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.  

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной  пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке статьи 28  данного закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет  этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств,  достаточных для погашения указанных судебных расходов, обязан  погасить заявитель.  

Таким образом, арбитражный управляющий вправе требовать  взыскания вознаграждения и понесенных расходов с уполномоченного  органа как заявителя по делу о банкротстве.  

Как указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О  некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного  управляющего при банкротстве» так как требование об уплате  вознаграждения является текущим и не погашается с завершением  конкурсного производства в отношении должника-гражданина, заявитель  не лишен возможности потребовать от должника возврата  соответствующей суммы в пределах общего срока исковой давности,  течение которого начинается с даты выплаты указанного вознаграждения  арбитражному управляющему; названное требование рассматривается в  деле о банкротстве.  

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм и разъяснений  следует, что уполномоченный орган может обратиться с соответствующим  заявлением о взыскании расходов с должника.  

Доводы уполномоченного органа о необходимости применения по  аналогии положений абзаца 2 пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве,  подлежат отклонению, поскольку выдача исполнительных листов в  указанном порядке производится на основании судебного акта,  устанавливающего обоснованность требований кредиторов.  В рассматриваемом случае вступившего в законную силу судебного акта о  взыскании расходов с должника в пользу уполномоченного органа не  имеется.  

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции  отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области  от 21.11.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2024 по делу № А12-32835/2014 оставить без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов Судьи П.П. Васильев  А.А. Минеева