39/2020-64764(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17505/2019

16 августа 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года, полный  текст решения изготовлен 16 августа 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой  А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новоград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к государственному автономному учреждению Республики Коми  «Многофункциональный центр предоставления государственных и  муниципальных услуг Республики Коми»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании процентов, 

при участии от истца: ФИО1 по доверенности, от ответчика: ФИО2 по доверенности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новоград» (далее –  Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к государственному автономному учреждению  Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления  государственных и муниципальных услуг Республики Коми» (далее –  Учреждение, ответчик) о взыскании законных процентов в сумме 69 360 руб.  77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  73 913 руб. 31 коп.  

Требования уточнены заявлением от 04.06.2020, уточнения приняты  судом к производству.  

Исковые требования Общества основаны на положениях статей 317,  395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы  ненадлежащим исполнением Учреждением обязательства по внесению платы  за пользование переданным в пользование имуществом.  

Ответчик с требованиями не согласен, указывает на отсутствие  просрочки исполнения обязательства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением  Арбитражного суда Республики Коми от 29.01.2019 по делу № А29- 15680/2018 с ответчика в пользу истца взыскана плата за пользование  помещением, расположенным по адресу: 

<

...>,  за август и сентябрь 2018 года в общей сумме 841 820 руб. При этом, во  взыскании договорной неустойки судом было отказано по причине  отсутствия сформированных договорных отношений между сторонами.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.04.2019 по делу   № А29-16610/2018 с ответчика в пользу истца взыскана плата за пользование  помещением, расположенным по адресу: 

<

...>,  за октябрь 2018 года в сумме 420 910 руб.  

В рамках настоящего спора Обществом заявлены ко взысканию  законные проценты и проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные в связи с просрочкой внесения ответчиком  платежей за пользование имуществом истца в период с августа по октябрь  2018 года.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Судом проверен расчет истца. Начало начисления процентов за  пользование чужими денежными средствами (с 16-го числа текущего месяца)  обусловлено тем, что договором сторон от 21.08.2018, а также более ранними  договорами сторон предусмотрен ежемесячный срок внесения арендных  платежей не позднее 15-го числа текущего месяца.  

При проверке правильности определения начальных дат периодов  начисления процентов суд учел, что соответствующий договор между  сторонами не заключен, анализ отношениям сторон дан во вступивших в  силу судебных актах по делам №№ А29-12144/2018, А29-15680/2018 и А29- 16610/2018. Вместе с тем, осуществляя пользование имуществом истца,  ответчик после окончания каждого месяца пользования таким имуществом,  действуя как разумный и добросовестный субъект гражданских  правоотношений, должен был осознавать необходимость оплаты за  пользование таким имуществом; при этом при сравнимых обстоятельствах  

плата за аналогичные услуги устанавливается помесячно и оплачивается, как  правило, после окончания каждого месяца пользования, в связи с чем, суд  полагает правомерным начисление процентов за пользование чужими  денежными средствами, учитывая положения статьи 193 Гражданского  кодекса Российской Федерации, с 04.09.2018, со 02.10.2018, со 02.11.2018  соответственно.  

При изложенных обстоятельствах суд, проверив выполненный истцом  расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 65 091 руб. 14 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  04.09.2018 по 05.06.2019. В удовлетворении остальной части требования о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд  отказывает.  

Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на  сумму денежного обязательства за период пользования денежными  средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется  действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России  (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Таким образом, взыскание законных процентов возможно только в  случае, когда их начисление предусмотрено законом или договором.  

Между тем, гражданско-правовой договор, регулирующий данную  сделку и предусматривающий возможность начисления процентов по  названной статье, сторонами не заключен, в связи с чем, в части взыскания  процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 317.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации, иск судом отклонен.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики  Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и  муниципальных услуг Республики Коми» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Новоград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 65 091 руб. 14 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 389 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоград»  (ИНН: 1101089198, ОГРН: 1111101006642) в доход федерального бюджета  198 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд  (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.А. Бебякина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.08.2019 12:57:36

Кому выдана Бебякина Екатерина Александровна