АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11013/2019

г. Уфа

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2019

Полный текст решения изготовлен 13.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МОЙ ГОРОД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: некоммерческая организация Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3

о взыскании основного долга в размере 180 236 руб. 04 коп., пени в размере 88 850 руб. 35 коп. с последующим начислением (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО4 по доверенности № 02 от 09.01.2019 г.

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 26.11.2018 г.

от третьих лиц - не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МОЙ ГОРОД" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о взыскании основного долга в размере 299 376 руб. 60 коп., пени в размере 180 780 руб. 06 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 29.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд  определением от 27.06.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечены некоммерческая организация Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, определив в виде взыскания основного долга в размере 180 236 руб. 04 коп., пени в размере 88 850 руб. 35 коп. с последующим начислением до момента фактической оплаты задолженности. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.  

Истец поддержал уточнённые исковые требования.

Ответчик уточнённый иск не признал по доводам отзыва.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица  по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.12.2019 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 06.12.2019 14:45.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва стороны не явились.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности 04АГ №645773 от 19.04.2012 г. городское поселение город Белебей является собственником нежилого помещения по адресу: РБ. 

<

...> общей площадью в 245.6 кв.м., этаж — цокольный, в 5-ти этажном кирпичном жилом здании, номера на поэтажном плане с 1-5, 20-24.

Между ООО УК «Мой город» и Администрацией город Белебей 01.01.2013 г. заключен договор на содержание и ремонт, капитальный ремонт объектов нежилого фонда, находящихся в собственности Администрации городского поселения г. Белебей муниципального района Белебеевский район РБ.

 Истец указывает, что собственник нее производит оплату за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества, капитальный ремонт за период с 01.01.2013 по 30.09.2014 г., с 01.10.2014 собственники помещений производят оплату взносы на капитальный ремонт НФО «Региональный оператор Республики Башкортостан».

По расчету задолженность по обязательным за содержание и ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества (холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения) и капитальный ремонт за период с 01.01.2013 по 31.12.2018 г составляет 299 376 руб. 60 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, в отзыве указал, что согласно приложения №1 к договору от 01.01.2013 г. тариф на содержание и ремонт в спорном помещении площадью 245.60 кв.м. расположенном по адресу: 

<

...> ,установлен в размере 11 руб. 50. При этом согласно представленных истцом выписок по лицевому счету спорного помещения за период с 01.01.2013 по 31.12.2018 тариф ежегодно увеличивался и на конец 2018 года составлял уже 20 руб.

То есть, по мнению ответчика, истец в одностороннем порядке изменял условия договора, заключенного с Администрацией, при этом дополнительных соглашений к договору не составлялось. В связи с чем ответчик полагает, что расчет истца по тарифу за содержание жилого помещения, представленный в виде задолженности Администрации, является неверным.

Также ответчик пояснил, что спорное помещение сдано им в аренду индивидуальным предпринимателям ФИО2 (по договору №17/2015/п от 16.07.2015г. о передаче объектов муниципального нежилого фонда, являющихся имуществом казны, в аренду без права выкупа) и ФИО3 (договор аренды № 192/2017/м от 06.09.2017). В связи с чем ответчик указывает, что обязанность вносить плату за содержание общего имущества легла на арендаторов  

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании изложенного ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

  Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Как следует из материалов дела, исковое заявление обусловлено взысканием задолженности на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Из пункта 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), следует, что собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

В пункте 31 данных Правил предусмотрено, что при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Согласно пункту 2 Правил N 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты.

В соответствии с пунктом 11 названных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, организацию мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества, обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, собственник помещения, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования общим имуществом, а с размером доли собственника в общем имуществе.

Из представленных документов следует, что собственником нежилого помещения по адресу: РБ. 

<

...> общей площадью в 245.6 кв.м., этаж — цокольный, в 5-ти этажном кирпичном жилом здании является городское поселение город Белебей Республики Башкортостан (свидетельство о праве собственности 04АГ №645773 от 19.04.2012 г.).

Таким образом, бремя несения расходов на содержание общего имущества лежит на собственнике (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 ст. 158 Жилищного Кодекса РФ).

Третьи лица ФИО3 и ФИО2 представили в суд отзывы, в которых пояснили, что прямых договоров с управляющей организацией они не имеют. Оплату не производили. 

В связи с изложенным довод указанный довод ответчика подлежит отклонению.

 Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).

 В силу пунктов 29, 31 Правил № 491 размер расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. При определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, тарифы на содержание о ремонт общего имущества, включая расходы на содержание о ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло, газо- и водоснабжения, водоотведения устанавливались протоколами заседания членов правления истца и утверждались на общих собраниях собственников помещений (т. 2 л.д. 49-125).

В связи с чем доводы ответчика о самовольном установлении истцом тарифов подлежат отклонению.

 В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения управляющей организацией своих обязательств по договору от 01.01.2013 подтвержден материалами дела, в связи с чем  ответчика как собственник помещения обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества.

Истец с учётом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности уточнил требования, просит взыскать задолженность за период с 01.10.2015 по 31.12.2018 в размере 180 236,04 руб. (сводная таблица по начислениям т. 2 л.д. 133).

Рассмотрев уточнённые требования истца, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В связи с чем о нарушении ответчиком обязанности вносить плату за период октябрь 2015 истец должен был узнать 11.11.2015, за ноябрь 2015 – 11.12.2015, за декабрь 2015 – 11.01.2016, за январь 2016 – 11.02.2016, за февраль 2016 – 11.03.2016.

Согласно представленной истцом почтовой квитанции настоящее исковое заявление было направлено в суд 04.04.2019, что подтверждается почтовым реестром.

Таким образом, исходя из перечисленных правовых норм, за вычетом месячного срока на досудебное урегулирование спора, а также трехгодичного срока исковой давности, истцом пропущен срок исковой давности по периодам (месяцам) задолженности по январь 2016 г.

За периоды (месяцы) задолженности, начиная с февраля 2016 года и по декабрь 2018 года, срок исковой давности не является пропущенным. 

Согласно расчету суда размер задолженности ответчика за указанный период составил 163 952 руб. 76 коп.

Учитывая изложенное, уточнённые исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению на сумму 163 952 руб. 76 коп.

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

  В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно уточнённому расчету истца размер пеней составил 88 850 руб. 35 коп. за период с 11.11.2015 по 21.12.2019.

Поскольку срок исковой давности по месяцам в том числе с октября 2015 года по январь 2016 года является пропущенным, неустойка подлежат начислению на задолженность по периодам (месяцам) задолженности, начиная с февраля 2016 года, то есть с 11.03.2016 и по 21.11.2019 согласно расчету истца. 

Расчет истца судом проверен, признан неверным. Истцом при расчете применялись ключевые ставки Банка России, действовавшие в соответствующие периоды. Вместе с тем, согласно положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при расчете пеней должна применяться ставка, действующая на день фактической оплаты долга. Поскольку долг не погашен, подлежит применению ставка, действующая на момент вынесения решения суда – 6,5%. Кроме того, истцом при расчете не были учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем судом был произведен перерасчет пеней, согласно которому пени за период с 11.03.2016 года по 21.11.2019 года составили 61 652 руб. 89 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

От ответчика доказательств несоразмерности не поступало.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств несоразмерности начисленной неустойки, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению на сумму 61 652 руб. 89 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга, начиная с 22.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом в связи с уменьшением первоначальных исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые  требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МОЙ ГОРОД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МОЙ ГОРОД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность в размере 163 952 руб. 76 коп.; пени в размере 61 652 руб. 89 коп.; пени, начисленные в соответствии с частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 22.11.2019 г. и до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 027 руб.

В удовлетворении остальной части уточненного иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МОЙ ГОРОД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 221 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 291 от 16.04.2019 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов