АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4566/2025

город Вологда

17 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 15 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трениной О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта» о взыскании 105 815 руб. 42 коп.,  

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 03.12.2024, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании 105 815 руб. 42 коп. основного долга за период с 01.03.2021 по 31.12.2023 за тепловую энергию, поставленную по адресу: г. Вологда, 

<

...>. кв. 5.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается 

на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности за период по 31.01.2022 включительно.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец осуществлял отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вологда, 

<

...>. кв. 5.  

Указанное жилое помещение во взыскиваемом периоде учитываются в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Город Вологда».  

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по поставке коммунального ресурса.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной задолженности послужило основанием для обращения истца  

с настоящим иском в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  

ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  

в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть  

в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  

и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  

с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным  

со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Задолженность документально подтверждена, доказательств иных, не учтенных истцом оплат, суду не представлено. Информации о заселении спорного помещения в деле не имеется.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга суд находит обоснованным.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности за период по 31.01.2022 включительно.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).  

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1).  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункт 2).  

В пункте 3 статьи 202 ГК РФ указано, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Как следует из материалов дела, иск поступил в суд 29.04.2025. 

Претензия истца от 04.03.2025 направлена в адрес ответчика 04.03.2025.  

 С учетом установленных сроков на оплату, срок исковой давности в отношении задолженности за период по 31.01.2022 включительно пропущен.  

 При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части, в размере 73 649 руб. 24 коп., в остальной части исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.  

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» основной долг в размере 73 649 руб. 24 коп., а также 7 163 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судья Гуляева Ю.В.