Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-55757/2019

г. Краснодар

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (АО "НЭСК") (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Южный Берег" (город Анапа, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

третье лицо: акционерное общество "Электросети Кубани" (г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2023),

от ответчика: ФИО2 (паспорт),

от третьего лица: не явился, уведомлен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (АО "НЭСК") (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южный Берег" (далее - ответчик) о взыскании стоимости электроэнергии, отпущенной для целей содержания общего имущества, по договору от 30.08.2018 № 4719 за период с 01.11.2018 по 31.07.2019 в размере 55 589,88 рублей, пени за период с 16.10.2018 по 31.10.2019 в размере 27 429,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом изменений).

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечило.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что разногласия между сторонами возникли по МКД, расположенным по адресам: 

<

...>, д. 17/5, д. 17/6.

От истца поступило дополнительное правовое обоснование с приложением дополнительных документов. Настоящие документы приобщены судом к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, в котором он просит считать исковые требования в следующей редакции: «Взыскать стоимость электроэнергии, отпущенной для целей содержания общего имущества МКД, по договору от 30.08.2018 № 4719 за период с 01.11.2018 по 31.07.2019 в размере 55 589,88 рублей, пени за период с 16.10.2018 по 31.10.2019 в размере 27 429,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины».

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили дополнительные документы: альтернативный расчет, расчеты суммы задолженности, пени и начислений КР на СОИ по спорным МКД, акты обследования энергоснабжения данных МКД, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что по этим домам альтернативный расчет произвел по нормативу в соответствии со сложившейся практикой, долг оплачен после подачи иска в суд, обязуется погасить пени, ходатайствует об объявлении перерыва для оплаты пени. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.07.2023 объявлен перерыв до 11.07.2023 до 09 часов 00 минут (информация размещена на официальном сайте в сети «Интернет»).

После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении копии квитанции об оплате пени. Приобщена судом к материалам дела.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 10.07.2023 акционерное общество "НЭСК-Электросети" изменило наименование на акционерное общество "Электросети Кубани". 

В силу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" факт изменения наименования юридического лица удостоверяется свидетельствами о внесении изменений в сведения о юридических лицах, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, которые выдаются органами, осуществляющими государственную регистрацию юридических лиц. 

Указанный документ, подтверждает, что в отношении третьего лица по настоящему делу имело место изменение наименования. 

В силу части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Согласно части 2 указанной статьи Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации (часть 4 стать 142 Кодекса).

Таким образом, суд считает необходимым заменить наименование акционерного общества "НЭСК-Электросети" на акционерное общество "Электросети Кубани".

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 30.08.2018 № 4719 (далее – договор), по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электроэнергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном (ых) доме (ах), а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, приведен в приложении № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2019 № 1: ОДПУ, 

<

...> (ОПУ); ОДПУ, 

<

...> (ОПУ ввод 1); ОДПУ, 

<

...> (ОПУ ввод 2); ОДПУ, г. Анапа, ул. Горького, д. 58а (ПУ на МОП); ОДПУ, 

<

...> (ОПУ); ОДПУ, 

<

...> (ОПУ резерв); ОДПУ, 

<

...> (ОПУ); ОДПУ, 

<

...> (ОПУ резерв); ОДПУ, 

<

...> (ОПУ); ОДПУ, 

<

...> (ОПУ резерв).

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор действует с 00 ч. 00 мин. «01» июля 2018 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и исполнителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 20.02.2019 № 1 к договору права и обязанности сторон в части точек поставки: ОДПУ, 

<

...>; ОДПУ, 

<

...>; ОДПУ, 

<

...>, включенных в указанное дополнительное соглашение, возникли с 00 ч. 00 мин. «01» февраля 2019 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, – с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств.

В отношении ЭПУ жилых многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, д. 17, корп. 5, д. 17, корп. 6, акты об осуществлении технологического присоединения № 02-ССЮ-18-8081, № 02-ССЮ-18-8085 и № 02-ССЮ-18-8086 подписаны сетевой организацией и потребителем 31.01.2019.

Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края приняты решения от 22.03.2019 № 741, от 22.04.2019 № 972 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в части исключения сведений о многоквартирных домах по адресу: город-курорт Анапа, 

<

...> и корпус 6, из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «Южный берег» ИНН: 

<

***>. В данных решениях указано, что в соответствии с пунктом 14 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр, вышеуказанные изменения будут внесены в реестр лицензий Краснодарского края в первый рабочий день календарного месяца, следующего за датой принятия решений.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности энергоустановок между филиалом ОАО «НЭСК-электросети» «Анапаэлектросеть» и ООО «Южный берег» (далее – АРБП) от 06.09.2012 № 522 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на контактных соединениях КЛ 0,4 кВ прис. № 15 РУ 0,4 кВ БКТП 347 во ВРУ жилого дома ул. Крылова 17 корп. 1. Согласно акту о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 09.04.2019 № 19-00182 ОДПУ установлен в ВРУ МКД № 17 корп. 1 ул. Крылова г. Анапа и допущен к расчетам.

Согласно АРБП от 05.03.2012 № 141 по МКД № 23 корп. 2 ул. Крылова г. Анапа граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на контактных соединениях прис. № 7 и № 17 РУ 0,4 кВ БКТП 347. Согласно акту о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 01.03.2018 № 71.00611 ОДПУ установлен в ВРУ-0,4 кВ жилого дома № 23 корп. 2 ул. Крылова г. Анапа и допущен к расчетам.

Согласно АРБП от 16.09.2015 границей балансовой принадлежности прис. № 13 РУ 0,4 кВ ТП 95 жилого дома № 58а ул. Горького г. Анапа. Согласно акту о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 03.08.2015 № 57.01563 ОДПУ установлен в ТП 95 кВ данного жилого дома и допущен к расчетам.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 31.01.2019 № 02-ССЮ-18-8081 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на контактах присоединения кабельных линий 0,4 кВ (отходящих к ВРУ жилого дома № 17 корпус 4) к нижним неподвижным контактам рубильников прис. 11 с.ш. 1 и прис. 1 с.ш. II РУ-0,4 кВ БКТП-347. 

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 31.01.2019 02-ССЮ-18-8085 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на контактах присоединения кабельных линий 0,4 кВ (отходящих к ВРУ жилого дома № 17 корпус 5) к нижним неподвижным контактам рубильников прис. 12 с.ш. 1 и прис. 2 с.ш. II РУ-0,4 кВ БКТП-347. 

Согласно актам проверки приборов учета и схемы их включения в электроустановках напряжением до и выше 1000 В от 16.10.2018 № 18.10161, № 18.10164 ОДПУ МКД № 17/4, 17/5 установлены в ТП-347 и допущены к расчетам.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 31.01.2019 02-ССЮ-18-8086 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на контактах присоединения кабельных линий 0,4 кВ (отходящих к ВРУ жилого дома № 17 корпус 6) к нижним неподвижным контактам рубильников прис. 16 с.ш. 1 и прис. 6 с.ш. II РУ-0,4 кВ БКТП-347, ОДПУ данного МКД установлен в БКТП-347.

Согласно пункту 3.1 договора количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных коллективных (общедомовых) приборов учета (приложение № 1 к договору) как разница показаний на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов за вычетом объемов:

а) поставки электроэнергии собственникам жилых помещений, определенных по формуле:

Vд = Vn + Vсред + Vн, где:

- Vn – объем (количество) электроэнергии, определенный за расчетный период в жилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

- Vсред – объем (количество) электроэнергии, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления электроэнергии в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

- Vн – объем (количество) электроэнергии, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления электроэнергии в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

б) поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этих многоквартирных домах по договорам энергоснабжения, заключенным с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются общедомовыми приборами учета).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, поставленный за расчетный период (расчетный месяц) по настоящему договору в многоквартирные дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета определяется за расчетный период исходя из установленного в соответствии с действующим законодательством РФ норматива (Vодн = N x Sмоп), где N – норматив потребления электрической энергии, а S – общая площадь общего имущества (пункт 3.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора при установке коллективных (общедомовых) приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, количество отпущенной электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии, возникающих в сети, на участке от места установки этих приборов до границы балансовой принадлежности электрических сетей (приложение № 5 к договору).

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится исполнителем платежными поручениями на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП. В случае, когда исполнитель ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о расчетном периоде, за который произведена оплата, то считается, что платеж произведен за задолженность за отпущенную электроэнергию (мощность) предыдущих расчетных периодов, начиная с раннего периода ее образования. При этом, если сумма платежей превышает данную задолженность, то разница подлежит зачету в счет платежей за электроэнергию (мощность) текущего и (или) последующего периода, затем за задолженность по пени, начиная с раннего периода ее образования.

Расчет объемов электрической энергии, отпущенной для целей содержания общего имущества (далее – СОИ) в МКД, расположенных по адресам: 

<

...>; д. 17, к. 1; д. 17, к. 4; д. 17, к. 5 (в расчетах с 01.02.2019 по 31.03.2019); д. 17, к. 6 (в расчетах с 01.02.2019 по 30.04.2019), произведен истцом как разница между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета электрической энергии, и объемом электроэнергии, подлежащим оплате потребителями в соответствии с Правилами № 354, пунктом 3.1 договора.

Расчет объемов электрической энергии, отпущенной для целей СОИ в МКД, расположенный по адресу: 

<

...>, в котором установлен прибор учета электроэнергии отдельно на места общего пользования (МОП), произведен истцом по его показаниям.

В период с 01.11.2018 по 31.07.2019 стоимость электрической энергии в целях СОИ в МКД, находящихся в управлении ответчика, по договору составила 313 291,93 рублей, что подтверждается первичными документами (актами об отпуске электроэнергии, счетами-фактурами, расчетами).

В нарушение условий договора ответчиком оплата за поставленную электроэнергию произведена не в полном объеме.

Задолженность по договору за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2018 по 31.07.2019 составила 302 219,13 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии истцом произведено начисление пени ответчику за период с 16.10.2018 по 31.10.2018.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.09.2019 № 31НЭ-06/30-1518 с требованием погасить задолженность, которая последним оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истцом были изменены исковые требования в связи с произведенными перерасчетами задолженности, пени и оплатами ответчика, в связи с чем, предметом судебного разбирательства являются требования истца о взыскании стоимости электроэнергии, отпущенной для целей содержания общего имущества, по договору от 30.08.2018 № 4719 за период с 01.11.2018 по 31.07.2019 в размере 55 589,88 рублей, пени за период с 16.10.2018 по 31.10.2019 в размере 27 429,58 рублей.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Правоотношения по договору энергоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что разногласия в объеме и стоимости электрической энергии в спорном периоде между сторонами возникли по следующим точкам поставки: 

<

...>, д. 17/5, д. 17/6.

Истец полагает, что расчет за спорный период по указанным МКД должен производиться по показаниям ОДПУ, поскольку спорные приборы учета допущены к расчетам (акты о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 16.10.2018) и согласованы сторонами в качестве расчетных в договоре энергоснабжения в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2019 № 1.

Ответчик считает, что поскольку приборы учета установлены вне границ спорных МКД, расчет должен производиться по нормативу потребления, установленному для многоквартирных домов, оборудованных лифтами, осветительными установками и иным оборудованием и не оборудованных электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, в размере 1,47 приказом Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.05.2017 № 3/2017-нп "Об установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее – приказ РЭК – ДЦиТ Краснодарского края от 18.05.2017 № 3/2017-нп).

Из актов проверки приборов учета и схемы их включения в электроустановках напряжением до и выше 1000 В от 16.10.2018 № 18.10161, № 18.10164, актов об осуществлении технологического присоединения от 31.01.2019 № 02-ССЮ-18-8081, № 02-ССЮ-18-8085, № 02-ССЮ-18-8086 следует, что приборы учета электроэнергии спорных МКД расположены в РУ-0,4 кВ БКТП-347, то есть в трансформаторной подстанции. В связи с чем, довод истца о том, что идущие от БКТП кабельные линии питают только один дом не нашел своего подтверждения.

Указанная трансформаторная подстанция находится на балансе АО «НЭСК-электросети» (после переименования – АО "Электросети Кубани").

Данное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2022 по делу № А32-53441/2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2023, что в силу части 2 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. 

Согласно статье 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Общедомовой счетчик устанавливается в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В соответствии с частью 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (подпункт 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ). В состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (подпункт «д» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491))).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях

Согласно пункту 8 Правил № 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, в отношении многоквартирного дома законодательство императивно определило точку поставки электроэнергии, которой выступает внешняя стена дома (пункты 7, 8 Правил № 491).

В силу подпункта "а" пункта 1 Правил № 491 участки сетей, находящиеся за пределами внешних стен многоквартирного дома, не могут быть отнесены к общему имуществу того или иного дома в отсутствие доказательств принятия собственниками помещений решений о включении спорных участков сетей в состав общего имущества многоквартирного дома. 

Доказательства принятия решения о включении в состав общедомового имущества электросетей, расположенных за пределами внешней границы стены МКД, собственниками помещений в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: 

<

...>, 17/5, 17/6, в материалы дела не представлены.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 22.07.2015 № 30-ЭС15-513, от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7314, точка поставки коммунальных услуг в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями.

По смыслу приведенных норм, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Другое толкование названных норм относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС-11564).

Использование прибора учета электроэнергии, установленного за пределом МКД в качестве ОДПУ возможно лишь при условии отсутствия технической возможности установки прибора на  внешней  границе  стены  МКД (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2020 № 302-ЭС20-675 по делу № А10-3469/2017).

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии технической возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности спорных МКД, в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств, свидетельствующих об отсутствии технической возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности спорных МКД, не согласованное в установленном порядке расположение прибора учета за пределами внешней стены МКД, суд пришел к выводу о том, что определение объема потребленной электрической энергии в целях содержания общего имущества в таких МКД необходимо производить по нормативу потребления.

Данный вывод подтверждается судебной практикой между теми же сторонами за другой период (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2023 по делу № А32-53441/2020).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора энергоснабжения от 30.08.2018 № 4719 объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, поставленный за расчетный период (расчетный месяц) по настоящему договору в многоквартирные дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета определяется за расчетный период исходя из установленного в соответствии с действующим законодательством РФ норматива (Vодн = N x Sмоп), где N – норматив потребления электрической энергии, а S – общая площадь общего имущества.

В ходе судебного разбирательства представителями истца и ответчика были проведены обследования электроснабжения МКД по адресу: 

<

...>, 17/5, 17/6, о чем составлены акты от 09.06.2022 и от 23.06.2022, согласно которым установлено наличие в указанных МКД следующего оборудования: лифт, осветительные установки мест общего пользования (лестничные клетки, подвальные помещения, наружное освещение), отсутствие насосного оборудования холодного и горячего водоснабжения и систем отопления. Подача ресурса производится централизованно АО «Водоканал» и АО «Теплоэнерго». В МКД № 17/5 и № 17/6 газоснабжение производится централизованно филиалом № 18 АО «Газпром газораспределение Краснодар».

В связи с чем, суд считает необоснованным довод истца о необходимости применения норматива 1,81, поскольку он установлен приказом РЭК – ДЦиТ Краснодарского края от 18.05.2017 № 3/2017-нп для МКД, оборудованных осветительными установками, насосным оборудованием холодного и горячего водоснабжения и систем отопления и иным оборудованием.

Судом установлено, что ответчиком в расчете применен верный норматив 1,47, установленный приказом РЭК – ДЦиТ Краснодарского края от 18.05.2017 № 3/2017-нп для многоквартирных домов, оборудованных лифтами, осветительными установками и иным оборудованием и не оборудованных электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения.

Площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, подтверждается представленными ответчиком в материалы дела электронными паспортами многоквартирных домов, которые размещены на сайте Государственной информационной системы ЖКХ dom.gosuslugi.ru в соответствии с требованиями статьи 198 ЖК РФ, данные которых внесены на основании технической документации МКД.

Проверив контррасчет ответчика, суд признает его составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами договора.

Поскольку истец надлежащими, достоверными и бесспорными документальными доказательствами указанный расчет не оспорил, суд принимает расчет ответчика, согласно которому стоимость потребленной электрической энергии по договору от 30.08.2018 № 4719 за период с 01.11.2018 по 31.07.2019 составляет 251 897,35 рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком потребленная в спорный период по договору энергоснабжения от 30.08.2018 № 4719 электроэнергия оплачена в полном размере.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости электроэнергии, отпущенной для целей содержания общего имущества, по договору от 30.08.2018 № 4719 за период с 01.11.2018 по 31.07.2019 в размере 55 589,88 рублей следует отказать.

Суд не усматривает в поведении ответчика злоупотребления правом, поскольку основаниями для составления актов об осуществлении технологического присоединения от 31.01.2019 № 02-ССЮ-18-8081, № 02-ССЮ-18-8085, № 02-ССЮ-18-8086 явились заявления ответчика на переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника, при котором ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике), а условия технологического присоединения в акте об осуществлении технологического присоединения должны быть идентичны условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении (пункт 75 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).

Рассматривая требование истца о взыскании пени, начисленных на задолженность за период с июля 2018 года по июнь 2019 года, за период с 16.10.2018 по 31.10.2019 в размере 27 429,58 рублей, суд исходил из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени, исходя из суммы задолженности за период с 01.07.2018 по 30.06.2019, рассчитанной по показаниям ОДПУ в МКД №№ 17/4, 17/5, 17/6 по ул. Крылова.

Между тем, поскольку судом было установлено, что объем поставленной в спорные МКД электроэнергии за исковой период следует определять по нормативу, следовательно, представленный истцом расчет пени произведен неверно. 

Кроме того, истцом применена неверная ключевая ставка ЦБ РФ.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" установлено, что до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Данный экстраординарный механизм, закрепивший ставку Банка России на уровне 9,5%, введен вследствие одномоментного значительного повышения ключевой ставки с 28.02.2022 до 20% годовых вследствие кардинальных изменений внешних условий для российской экономики и необходимости защиты потребителей коммунальных ресурсов.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения. 

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен. 

В абзаце 10 пункта 2 статьи 26, подпунктах 1 и 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что пени уплачиваются в зависимости от дней просрочки в размере одной трехсотой ставки, одной стосемидесятой, одной стотридцатой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего – долга или пеней – связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки (Определение ВС РФ от 21.03.2019 № 305- ЭС18-20107). 

Таким образом, в случае частичной оплаты задолженности до вынесения решения, начисление неустойки должно быть в данной части произведено, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на день фактической оплаты долга, в части неоплаченной задолженности подлежит применению ставка ЦБ РФ, действующая на дату оплату основного долга.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2023 по делу № А32-55580/2022.

На основании изложенного, на даты оплат 01.03.2022, 03.03.2022, 20.06.2022 подлежит применению ставка ЦБ РФ – 9,5 %, на 11.03.2019 – 7,75 %, 18.01.2022 – 8,5 %.

В связи с изложенным, с учетом не оспоренного истцом разнесения оплат ответчиком в расчете суммы задолженности, судом произведен перерасчет пени, в результате которого установлено, что сумма пени, обоснованно заявленная истцом к взысканию, составляет 26 488,31 рублей. 

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком оплачены пени в размере 22 845,84 рублей по чеку от 05.07.2023.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени за период с 16.10.2018 по 31.10.2019 в размере 3 642,47 рублей подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В удовлетворении остальной части пени следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). 

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. 

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. 

Судом установлено, что после подачи иска в суд ответчиком оплачены: основной долг на сумму 240 824,55 рублей по платежным поручениям от 01.03.2022 № 868413, от 01.03.2022 № 866611, от 03.03.2022 № 809256, от 20.06.2022 № 965931, пени в размере 22 845,84 рублей – по чеку от 05.07.2023.

Таким образом, с учетом изменения исковых требований и их частичного удовлетворения, возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 822,67 рублей суд относит на ответчика, государственная пошлина в размере 44 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 66, 71, 110, 124, 159, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заменить наименование акционерного общества "НЭСК-Электросети" на акционерное общество "Электросети Кубани".

Ходатайство истца об изменении исковых требований – удовлетворить.

Считать исковые требования в следующей редакции: «Взыскать стоимость электроэнергии, отпущенной для целей содержания общего имущества МКД, по договору от 30.08.2018 № 4719 за период с 01.11.2018 по 31.07.2019 в размере 55 589,88 рублей, пени за период с 16.10.2018 по 31.10.2019 в размере 27 429,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южный Берег" (город Анапа, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (АО "НЭСК") (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 16.10.2018 по 31.10.2019 в размере 3 642,47 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 822,67 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (АО "НЭСК") (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 44 рублей, оплаченную по платежному поручению от 20.11.2019 № 6185.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                               О.И. Меньшикова