Арбитражный суд Республики Крым

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18363/2018

г. Симферополь

04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фрегат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, 295000) к обществу с ограниченной ответственностью «Крымвинторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору поставки,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фрегат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Крымвинторг» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 169-Ф/18 от 15.05.2018 в размере 34 199 рублей.

Определением от 24.12.2018 Арбитражным судом Республики Крым исковое заявление принято в порядке упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 25.01.2019 и 15.02.2019. 

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении спора в порядке упрощённого производства, суд определением от 04.03.2019 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание. 

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам (л.д. 101,105, 116, 121, 122). По ходатайству представителя ответчика судебное заседание откладывалось на 23.04.2019 с целью его участия (л.д.11, 112, 114-115).

При таких обстоятельствах, суд признал ответчика, извещённым надлежащим образом по правилам статей  121-123 АПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.05.2018 между сторонами заключен договор поставки №169-Ф/18, по условиям которого истец - поставщик обязался поставить, а ответчик - покупатель  принять и оплатить товар согласно прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.77).

Согласно пункту 1.2 количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара указываются в Спецификации, а также в накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара.

Истцом во исполнение принятых по договору обязательств  ответчику поставлен товар на общую сумму 44 199,04 рублей, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными от 15.05.2018 № УТ000001767 на сумму 15 794,56 рублей,  23.05.2018 № УТ000002150  на сумму 7 236,96 рублей,  06.06.2018 № УТ000002874 на сумму 21 167,52 рублей (л.д.37-53, 54-67, 68-73). 

Ответчиком частично произведена оплата товара на сумму 10 000 рублей по платёжным поручениям № 686 от 07.08.2018, № 740 от 17.09.2018 (л.д. 78-79).   

В нарушение условий договора ответчик не в полном объёме произвёл оплату за полученный товар, в результате чего,  образовалась задолженность в сумме 34 199,04 рублей. 

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара в ходе исполнения договора поставки, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на 26.09.2018, которое получено ответчиком 01.10.2018 и оставлено без удовлетворения (л.д.35-36).

Правоотношения  между истцом и ответчиком по договору поставки регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положения пунктов 1 статей 486, 516 ГК РФ обязывают покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (статья 70 АПК РФ).

Правилами  статьи 65 АПК РФ определено бремя доказывания, согласно которым  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, так и возражений. 

Требования истца подтверждаются следующими доказательствами: договором поставки № 169-Ф/18 от 15.05.2018 (л.д.77);  товарными и товарно-транспортными накладными о передаче товара на общую сумму 44 199,04 рублей от 15.05.20188                              № УТ000001767 (л.д. 37-53), 23.05.2018 № УТ000002150 (л.д. 54-67), 06.06.2018                                  № УТ000002874 (л.д. 68-73), подписанными сторонами и скреплённые печатями, расчётом исковых требований (л.д.76); платёжными поручениями  №№ 686, 740 от 07.08.2018, 17.09.2018 на сумму 10 000 рублей, свидетельствующие о частичной оплате долга по поставке товара 06.06.2018  (л.д. 78-79).    

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявленную сумму долга не оспорил ни в досудебном порядке, ни в суде.

При таких обстоятельствах суд, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, считает требование истца о взыскании с ответчика долга по договору поставки в сумме 34 199,04 рублей правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом произведена оплата государственной пошлины по имущественному требованию в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 19.11.2018 № 811 (л.д. 32).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Следовательно, государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная истцом по требованию о взыскании денежных средств в размере 34 199,04 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фрегат»  удовлетворить в полном объёме. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымвинторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фрегат» задолженность в сумме 34 199,04 (Тридцать четыре тысячи сто девяносто девять рублей 04 копеек) рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 2 000                       (Две тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению  от 19.11.2018 № 811.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011,  

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Судья                                                                       Л. Б. Лазаренко