Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110096/2022

10 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "АРМАЛИТ" (198097, 

<

...>, ЛИТЕР Н, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, КОМНАТА 56, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" (198096, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 537 162, 19 руб. неустойки

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 01.01.2021

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 12.12.2022 

 

установил:

Акционерное общество  «Машиностроительный завод  «Армалит» (далее – АО «Армалит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  публичному акционерному обществу  Судостроительный  завод  «Северная  верфь»  (далее – АО СЗ «Северная  верфь»)  о взыскании 3 537 162, 19 руб. неустойки.

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения не возражает, но просит уменьшить взыскиваемую неустойку до  размера, определенного по однократной ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца  поддержал  иск, а представитель ответчика поддержал свой отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей   сторон, оценив представленные доказательства в соответствии  с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  считает, что  иск подлежит удовлетворению.

Между  АО «Армалит» (поставщиком) и АО СЗ «Северная  верфь» (покупателем) заключен  договор поставки  № 1622187304701452209001151/1877/1009/454-6482 от 16.03.2021 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора  поставщик обязуется изготовить и поставить,  а покупатель принять и оплатить  продукцию, наименование, количество, комплектность и стоимость  которой  указываются в Спецификации № 1, являющейся  неотъемлемой частью договора.   

Согласно пункту 2.1 договора стоимость товара составляет 99 503 012, 40 руб. 

Покупатель производит  авансовый платеж  в размере 40 % от стоимости товара  в течение 15 банковских дней после подписания договора (пункт 2.2.1 договора).

Согласно  пункту 2.2.2  договора окончательный  расчет   производится  при отсутствии замечания ОТК в соответствии с утвержденным  сторонами протоколом согласования цены (приложение № 2) за вычетом авансового платежа в течение 15 банковских дней с момента подписания  товарной накладной.  

В рамках договора истец изготовил  и поставил ответчику   продукцию по товарным накладным:

-№ 1456 от 15.12.2021 на сумму 32 128 995, 60 руб.;

- № 1463 от 16.12.2021 на сумму 64 597 368 руб.;

- № 155 от 04.03.2022 на сумму 353 040 руб.;

- № 196 от 22.03.2022 на сумму 2 423 608, 80 руб., а всего на сумму        99 503 012, 40 руб.

Таким образом, свои обязанности  по поставке продукции истец выполнил.

 В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии  с пунктом 10.3 договора  на нарушение  срока оплаты покупатель уплачивает поставщику  пени в размере 0,05 % от просроченной суммы,  но не  более 10%  от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку оплаты за период до  31.03.2022 составляет 3 537 162, 19 руб.

Расчет неустойки не оспаривается ответчиком, проверен судом и признан правильным.

Претензионный   порядок соблюден, поскольку ответчику была направлена претензия  от 15.04.2022 № 03-6-3109. 

Суд не нашел  оснований для уменьшения неустойки, которая установлена договором в размере 0,05 % за каждый день просрочки. Ответчик не доказал, что размер неустойки  не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества  Судостроительный  завод  «Северная  верфь» в пользу акционерного общества  «Машиностроительный завод  «Армалит»  3 537 162, 19 руб. неустойки  и 40 686 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражнеый апелляционный суд в течение месяца.  

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.