АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20987/2019

г. Тюмень

16 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,                   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Элко» (ОГРН 

<

***>,    ИНН 

<

***>)  о взыскании 63 516 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 05.08.2019,

от ответчика - нет явки,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области                      с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элко» (далее - ответчик) о взыскании 63 516 руб. 50 коп. пени, начисленной на основании  пунктов 8.4, 8.5 государственного контракта от 29.04.2019                                                   № 191932010132200367/000053/132 (далее – контракт) за период с 01.06.2019                по 02.09.2019.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 330, 506, 508, 526, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 06.12.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле,                 и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом                      о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта              в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

Почтовые уведомления с копиями судебных актов, направленные арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 41), возвратились в суд без вручения с отметкой почты согласно отслеживанию почтового отправления «истек срок хранения». 

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61                       «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных                                   с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ). 

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик                  о судебном процессе извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на иск               не представлен. 

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 10.02.2020 дело назначено также к судебному разбирательству               в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.03.2020 в 12 ч       00 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4  статьи 137 АПК РФ). 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,                             за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

С согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным            к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ). 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело                 по существу спора в отсутствие ответчика. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Установлено, что между истцом (государственный заказчик, грузополучатель) и ответчиком (поставщик) заключен контракт (л.д. 7-17), обеспеченный банковской гарантией от 18.04.2019 №1318373 (далее - л.д. 18),               по условиям которого поставщик обязуется поставить грузополучателю говядину замороженную (далее - товар), в количестве и по цене согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение №1),                      а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку товара и оплатить товар согласно условиям контракта. Настоящий контракт заключен в рамках государственного оборонного заказа, с финансированием из средств федерального бюджета (пункт 2.1 контракта). 

Поставщик   обязуется   производить   поставку   товара  со дня заключения государственного контракта по 31 мая 2019 года. Периодичность поставок     отдельными партиями по заявкам государственною заказчика (письменным, телефонограммами или факсимильной связью) в адрес каждого грузополучателя, указанный в заявке (пункт 5.1 контракта).

В спецификации (приложении к государственному контракту №1, л.д. 16) стороны согласовали наименование, характеристики и стоимость товара - говядина замороженная вид мяса по способу разделки: четвертина, вид мяса по способу обработки: на кости, категория первая, страна происхождения товара - Российская Федерация, количество 30 000 кг на общую сумму 6 237 300 руб. 

Графиком поставки (приложение к государственному контракту №2, л.д. 17) установлено, что поставщик обязан поставить государственному заказчику товар 15 000 кг в апреле, 15 000 кг в мае.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных контрактом виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации                         и контрактом (пункт 8.1. контракта)

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 8.4 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства                   и устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункт 8.5 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания усиленными электронными подписями сторон и действует по 15 декабря 2019 года включительно, а в части гарантийных обязательств - до их полного исполнения (пункт 13.1 договора). 

Во исполнение условий контракта ответчик поставил товар в объемах согласно контракту, что подтверждается товарными накладными от 29.04.2019 №4, от 20.08.2019 №52 (л.д. 26, 28), а истец оплатил поставленный товар платежными поручениями от 07.06.2019 № 8253476, от 11.09.2019 №531744 (л.д. 27, 30).

В связи с нарушением сроков поставки, установленных графиком (приложение №2 к контракту), истец произвел начисление неустойки и направил претензию в адрес ответчика с требованием об уплате неустойки (претензия                   от 01.11.2019 № 74/ТО/23-3146 л.д. 23-24). 

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 АПК РФ,                 статья 12 ГК РФ). 

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта па поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт несвоевременной поставки ответчиком товара подтвержден материалами дела. 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктами 8.4, 8.5. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование                        об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом                            и фактически исполненных поставщиком.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У                       «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»                с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному                     на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений   (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                на предложения суда (определение от 06.12.2019, определение от 10.02.2020), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате пени не представил.

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела                по существу по имеющимся в нем материалам.

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.                   

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений                  не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении                                     статьи 333 ГК РФ  не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени начисленной на основании  пунктов 8.4, 8.5 контракта за период с 01.06.2019 по 02.09.2019 подлежит удовлетворению                        в размере 63 516 руб. 50 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, поскольку               в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элко»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 63 516 руб. 50 коп. неустойки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элко»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 541 руб. государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.