АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А29-17870/2024

19 декабря 2025 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ФИО1 (ИНН: 

<

***>) к ФИО2 (ИНН: 

<

***>) к ФИО3,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: финансовый управляющий ФИО4

о привлечении к субсидиарной ответственности в отсутствие представителей участвующих в деле лиц установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о привлечении контролирующего лица общества с ограниченной ответственностью «Рион» (далее – ООО «Рион») ФИО2 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Рион» в размере 560 000 руб.

Заявлением от 23.01.2025 истец уточнил ответчика, указав, что ответчиком является ФИО2 (ИНН: 

<

***>), сообщил известные сведения об ответчике.

26.03.2025 истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, просил суд привлечь солидарно к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО «Рион» ФИО2 и ФИО3 в размере 560 000 руб. Вместе с тем, ходатайство в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом не заявлено.

Определением суда от 02.06.2025 к участию в дело в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-257881/2024 от 17.09.2025 гражданин ФИО2 (ИНН: 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвержден финансовым управляющим должника – ФИО4 (ИНН 

<

***>, член Союза «СРО «ГАУ», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 22971, почтовый адрес: 143980, 

<

...>, а/я 606).

Определением суда от 26.09.2025 судебное заседание отложено на 27.10.2025, привлечен к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4.

Истец в письменных пояснениях, поступивших в суд 17.11.2025, указал, что банкротство ФИО2, инициированное кредитором, вызывает сомнения в его добросовестности и добропорядочности. Данные обстоятельства ставят под вопрос не только профессиональные качества как должностного лица, но и его репутацию гражданина РФ. Основными причинами является следующее: неспособность удовлетворить финансовые обязательства; неисполнение своих обязательств перед обществом; уклонение от долгов; игнорирование предложений об урегулировании задолженностей; нежелание исполнять обязательства. Данное поведение может расцениваться и свидетельствовать, как о недобросовестном управлении корпоративными ресурсами и нарушении норм права.

Обращает внимание, что «ООО «Рион» (ИНН 

<

***>) обладает рядом совокупных и подозрительных обстоятельств, свидетельствующих о намерении контролирующих лиц данного общества избежать исполнения обязательств. Уклонение от выполнения судебных актов, наличие задолженности по налогам и сборам, наличие о недостоверности сведений по юридическому адресу общества и генеральному директору, могут свидетельствовать о преднамеренном ожидании исключения общества из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по решению Федеральной налоговой службы Российской Федерации. Таким образом, данные факты вызывают обоснованные сомнения в добросовестности действий должностных лиц и их намерениях в отношении расчетов с кредиторами.

Так же ООО «Рион» обладает признаками недействующего лица, установленные ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно:

- длительное (более одного года) не представление документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

- длительное (более одного года) отсутствие операций хотя бы по одному банковскому счету;

- недостоверные сведения о юридическом лице (несоответствие фактических данных тем, что имеются в регистрационных документах) и недостоверность сведений о генеральном директоре.

Со стороны Должника отсутствуют убедительные объяснения о причинах неисполнения обязательств; смены собственника общества и передача управления номинальному директору после предъявления требований о взыскании долга (ФИО3 передал общество ФИО2); фактическое прекращение деятельности общества; недостоверность сведений и непредставление отчетности о его деятельности.

Со стороны должностных лиц ООО «Рион», обладающие полномочиями и обязательствами, проигнорированы требования кредиторов и не предпринят определённый ряд действий для урегулированная задолженностей: например, по добровольной ликвидации общества, а также не подача заявление о банкротстве, что является его обязанностью в случае невозможности погашения задолженности. Отсутствие каких-либо действий с его стороны можно расценивать как умышленное уклонение от ответственности. Более того, основным Должником (ООО «Рион») не предоставлено никаких обоснований для действий (бездействий) должностных лиц общества, что вызывает дополнительные подозрения в намерениях скрыть активы или избежать последствий.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24 января 2022 года по банкротному делу ООО «Рион» № А29-9425/2021 прекращено производство, в связи с недостаточностью активов, за счет которых возможно покрыть расходы по делу о банкротстве и отсутствие согласия о финансировании процедуры банкротства, от лиц, участвующих в деле. Так же в Определении суда Кредитором ФНС указывается информация по последней налоговая отчетности, представленная 10.01.2022, последняя бухгалтерская отчетность в налоговый орган представлена за 2019 год 03.04.2020 и

наличии мнимых сделок в период 2019-2020 (отчуждение двух транспортных средств по заниженной стоимости от рыночной стоимости). Перечисленный ряд фактов доказывает причинение ущерба обществу со стороны бывшего должностного лица ФИО3, доведение общества до банкротного состояния.

В отзыве от 22.11.2025 финансовый управляющий ФИО2 сообщил, что полагает, что заявление ФИО1 не обосновано и не содержит необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности доказательств.

Доказательства в обоснование размера субсидиарной ответственности с распределением по основаниям (невозможность полного погашения требований кредиторов, возникшая вследствие действий или бездействия контролирующего должника лица (ст. 61.11 Закона о банкротстве) или за неподачу заявления о банкротстве в арбитражный суд (ст. 61.12 Закона о банкротстве) не приведены ни в первоначальном исковом заявлении ФИО1 от 16 декабря 2024 года, ни в последующих уточнениях от 23 января, 26 марта, 30 мая 2025 года. Также такие доказательства отсутствуют и в дополнительных пояснениях, направленных 16 ноября 2025 года в ответ на возражения финансового управляющего.

Определением суда от 25.11.2025 судебное разбирательство отложено на 19.12.2025.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, определение суда не исполнили.

Учитывая изложенное, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

19 января 2026 года 10 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 106. Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, предлагается представить суду:

Сторонам и третьему лицу: возражения на доводы друг друга с документальным обоснованием.

Ответчикам: оформленный в соответствии с частями 5 и 6 статьи 131 АПК РФ отзыв на иск с документами, обосновывающими возражения; доказательства направления лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у них в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, доказательства выполнения требований.

Суд разъясняет, что согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, частями 3 и 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ По

интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 

<

***>. Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.В. Шевелёва Для доступа к судебным актам дела № А29-17870/2024 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: