АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-5508/2023

г. Майкоп

27 марта 2024 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело № А01-5508/2023 по исковому заявлению Муниципального  унитарного предприятия "Майкопводоканал" муниципального образования "Город Майкоп"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к Адыгейскому  республиканскому общественному организацию общероссийскому общественному  организацию "Всероссийское общество Автомобилистов" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании  задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2466 от  01.01.2010 за период с 01.03.2022 по 30.09.2023 в размере 2 549 руб. 89 коп., пени за период с  18.11.2023 по 31.01.2024 в размере 219 руб. 93 коп.,  

 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим  образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения  информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,   

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление муниципального  унитарного предприятия «Майкопводоканал» муниципального образования «Город Майкоп»  к Адыгейскому республиканскому общественному организацию общероссийскому  общественному организацию "Всероссийское общество Автомобилистов" о взыскании  задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2466 от  01.01.2010 за период с 01.03.2022 по 30.09.2023 в размере 2 549 руб. 89 коп., пени за период с  18.11.2023 по 31.01.2024 в размере 219 руб. 93 коп.  

 Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.12.2023 дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Определением суда от 20.02.2024 рассмотрение дела назначено по общим правилам  гражданского судопроизводства в предварительном судебном заседании на 27.03.2024.  

 До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска,  согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск  питьевой воды и прием сточных вод № 2466 от 01.01.2010 за период с 01.03.2022 по  30.09.2023 в размере 2 549 руб. 89 коп., пени за период с 18.11.2023 по 27.03.2024 в размере  243 руб. 85 коп.  

 В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, хотя были  уведомлены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в  том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

 Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате, месте  и времени рассмотрения дела, руководствуясь указанными правовыми нормами, суд  рассматривает дело в их отсутствие.  

 Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения к производству.  

 В предварительном судебном заседании суд, установив достаточность имеющихся  доказательств и в отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу.  Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

 Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в  течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот  день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).  Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  

обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии  (часть 1 статьи 539 ГК РФ).  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство,  обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.  

Как следует из материалов настоящего дела, 01.01.2010 между предприятием и  обществом заключен договор № 2466, предметом которого является отпуск (получение)  питьевой воды из водопроводной сети по водопроводным вводам и прием (сброс) сточных вод  в канализационную сеть, права и обязанности сторон, порядок учета и расчетов,  ответственность сторон и другие положения.  

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок расчетов. 

 Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика либо в кассу поставщика в течение 10 дней с момента получения  абонентом платежных документов (пункт 4.3. договора).  

Факт поставки истцом ответчику питьевой воды и приема сточных вод за период с  01.03.2022 по 30.09.2023 подтверждается УПД представленными в дело.  

Наличие неоплаченной в полном объеме суммы задолженности подтверждено  имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорено.  

Суд обращает внимание, что в соответствии с положениями статьи 131 АПК РФ,  ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Таким образом, обязанность по представлению отзыва на иск возложена на ответчика  процессуальным законом.  

Более того, определениями суда от 14.12.2023 и от 20.02.2024 на ответчика также была  возложена обязанность представить отзыв на исковое заявление.  

Вместе с этим, такая обязанность им не была исполнена. 

Статья 131 АПК РФ также предусматривает, что в случае если в  установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный  суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности  рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом  арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов  рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Кодекса.  

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При  таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации  ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их  подтверждающих.  

 Учитывая, что ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, равно как и не  представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд рассмотрел дело по  имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования  выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам 

статьи 71 АПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  задолженность за период с 01.03.2022 по 30.09.2023 размере 2 549 рублей 89 копеек.  

Кроме того, истцом, в порядке пункта 6.2. статьи 13 Федерального закона 07 декабря  2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предъявлена ко взысканию пени за  период с 18.11.2023 по 27.03.2024 в размере 243 рублей 85 копеек.  

Согласно пункту 6.2. статьи 13 Федерального закона 07 декабря 2011 года 

 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.  

 В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей  волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании  статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

 Между тем ответчиком за период рассмотрения данного дела не заявлено требование о  снижении суммы заявленной пени, а напротив, ответчик, в отзыве на исковое заявления не  возражал против удовлетворения заявленной суммы неустойки.  

 Поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства, суд пришел к выводу, что  требование о взыскании с ответчика пени является обоснованным и состоятельным.  

 Проверив расчет пени, суд признает его составленным арифметически и методически  верно.  

 Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика за период с 18.11.2023 по  27.03.2024 в размере 243 рублей 85 копеек.  

Суд полагает, что указанная сумма неустойки соответствует балансу интересов сторон,  компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных  обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.  

В силу статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 За рассмотрение настоящего спора подлежит уплате государственная пошлина в  размере 2 000 рублей, расходы по уплате которой суд возлагает на ответчика путем взыскания  с него соответствующей суммы в доход федерального бюджета, учитывая, что истцу, при  принятии иска к производству, была предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

взыскать с Адыгейской республиканской общественной организации общероссийской  общественной организации "Всероссийское общество Автомобилистов" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу  муниципального унитарного предприятия "Майкопводоканал" муниципального образования  "Город Майкоп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, г. Майкоп,  

ул. Спортивная, д. 39 А) задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием  сточных вод № 2466 от 01.01.2010 за период с 01.03.2022 по 30.09.2023 в размере 2 549 рублей  89 копеек, пени за период с 18.11.2023 по 27.03.2024 в размере 243 рублей 85 копеек, а всего –  2 793 рублей 74 копеек.  

Взыскать с Адыгейской республиканской общественной организации общероссийской  общественной организации "Всероссийское общество Автомобилистов" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев  с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд,  вынесший решение.  

Судья Н.Г.Мусифулина