Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-26832/24-48-201

29 марта  2024 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 28 марта  2024 года

Полный текст изготовлен 29 марта  2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ НАВИГАЦИОННО-ГИДРОГРАФИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ"

(199106, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 

<

***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАРНИЗОН" (119160, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2009, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, процентов

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований  АО «ГНИНГИ» (далее – истец, участник № 36) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Гарнизон» (далее – ответчик, участник № 1) в пользу истца задолженности по договору о совместной деятельности  № 84/7-2010 от 21.12.2010 года в размере 2 637 875 рублей 01 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере  1  469 078, рублей 60 копеек; государственной пошлины в размере  44 298 рублей и суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09 февраля 2024 года по дату фактического возврата суммы долга.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по выплате денежных средств, оставшихся по результатам совместной деятельности.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

В ответ на представленный отзыв, Истцом  предоставлены возражения на отзыв Ответчика, а ответчиком отзыв на указанные возражения.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с заключенным  21 декабря 2010 года договором о совместной деятельности  № 84/7-2010,  АО «ГНИНГИ»  внесло вклад  в размере  7 066 017,48 рублей (семь миллионов шестьдесят шесть тысяч семнадцать рублей 48 копеек). Решением Арбитражного суда Москвы 17 июня 2016 года  участник №  9 (АО «Славянка») был признан банкротом, что в силу  пункта 1 статьи 1050 ГК РФ повлекло прекращение  договора о совместной деятельности.  В соответствии с п. 2 статьи 1050 ГК РФ, при прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. АО «Гарнизон» не вернуло  истцу денежные средства, подлежащие выплате после прекращения договора, а также не сообщило ему каким-либо образом о том, что договор прекратил свое действие.

Выплата причитающейся истцу  суммы должны была быть  совершена в срок 7  дней, поскольку ни в законе ни в договоре конкретный срок возврата денежных средств не указан и АО «Гарнизон» должно было руководствоваться  принципом разумности (возврат денежных средств в разумный срок). В своем отзыве на исковое заявление при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами,  Ответчик подтверждает, что денежные средства должны были быть возвращены в срок не позднее 7 календарных дней с даты  наступления такой обязанности.  Исходя из данного положения,  денежные средства должны были быть возвращены в срок до 25 июня 2016 года.

22 апреля 2020 года АО «ГНИНГИ» направило в АО «ГАРНИЗОН» письмо, в котором просило предоставить сведения о результатах совместной деятельности. В ответ  от ответчика поступило письмо, в котором ответчик сообщил, что договор о совместной деятельности прекратил свое действие 18 июня 2016 года в связи с банкротством одного из участников (АО «Славянка»). Согласно письму  Ответчика № 20-АН-708 от 08.06.2020 года, сумма, подлежащая выплате истцу составляет  2 637 875 рублей 01 копейка (два миллиона шестьсот тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 01 копейка.   В обоснование указанной суммы к письму Ответчиком приложен подробный отчет о совместной деятельности, включая финансовый расчет суммы, оставшейся после прекращения договора на 17  июня 2016 года.

Далее, не получив указанную сумму, АО «ГНИНГИ» направило в адрес АО «ГАРНИЗОН» обращение № 9/15/1176 от 16.12.2020 года в котором запросило информацию о том, каким образом и в какие сроки будет выплачена указанная сумма.  В ответ было получено письмо от 01.02.2021 года, в котором ответчик предложил истцу подписать соглашение об уменьшении суммы долга до 2 000 000 рублей, при этом соглашался с наличием долга и ссылался на отсутствие всей суммы, подлежащей выплате в связи с финансовым  положением.

В силу имевшихся у истца обязательств по согласованию подписываемых соглашений со своим акционером (АО «Ремвооружение»), истец обратился за соответствующим согласованием, что подтверждается представленными истцом письмами от 03.02.2021 ( исх. 9/15/70 года), от 23.04.2021 года (исх. 9/15/286).  Однако,  разрешение получено не было.

Учитывая тот факт, что денежные средства так и не поступили на счет истца, 27 декабря 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик получил 11 января 2024 года, однако ответ на нее  не направил.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договор. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской   Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 1050 Гражданского Кодекса Российской  Федерации, при прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее пользование подлежат  возврату передавшим их товарищам без вознаграждения  Раздел общего имущества товарищей возможен в случае прекращения договора простого товарищества с соблюдением правил ст. 252 ГК РФ.

Доказательство того, что ответчик исполнил свою обязанность по возврату оставшихся от совместной деятельности денежных средств, ответчик не предоставил, при этом в судебном заседании  21 марта 2024 года заявил о том, что выплаты другим участникам договора о совместной деятельности производил.

Доводы ответчика о том, что денежные средства после прекращения действия договора о совместной деятельности  должны были быть возвращены истцу в разумный срок, который начинает течь с момента направления требования о выплате, не состоятельны, поскольку до момента получения АО «ГНИНГИ» ответа на свое обращение от 22.04.2020 года, а именно до 08 июня 2020 года, Истец не знал о том, что договор прекратил свое действие 18 июня 2016 года.

Также суд не находит оснований для принятия довода ответчика о том, что предложение АО «Гарнизон», изложенное им в письме от 01.02.2021 года о заключении соглашения о снижении выплаты истцу  с 2 637 875,01 рублей до 2 000 000 рублей, свидетельствует о признании им суммы  долга только в размере 2 000 000 рублей. В связи с чем, не может принять расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный в отзыве на возражения истца, произведенный исходя из суммы в 2 000 000 рублей.

С доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, Суд также не может  согласиться по  следующим основаниям.  В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Довод Ответчика о том, что срок исковой давности истек 01 января 2024 года не подтверждается материалами дела. В материалах дела содержится письмо ответчика от 01 февраля 2021 года, в котором ответчик ясно и недвусмысленно предлагает выплатить истцу сумму в размере 2 000 000 рублей, тем самым признает наличие долга перед истцом, а также выражает готовность выплатить  задолженность. Таким образом, на 01 февраля 2021 года у истца не было оснований полагать, что ответчик отказывается выплачивать долг, тем самым нарушая права истца. В этом же письме, в тексте  подписанного АО «Гарнизон» соглашения ( п. 3 Соглашения) ответчик указывает и срок для выплаты, в течение одного месяца с даты подписания настоящего соглашения. Таким образом,  дата выплаты, определенная  самим ответчиком, наступила в любом случае по истечении месяца с даты получения АО «ГНИНГИ» письма от 01.02.2021 года.  Исковое заявление АО «ГНИНГИ» поступило в суд посредством системы «Мой арбитр» - 12 февраля 2024 года.

Таким образом, срок исковой давности истцом соблюден, а задолженность подлежит взысканию с полном объеме.

Согласно п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения  ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18 июля 2016 года по 08 февраля 2024 года. Предоставлен расчет процентов. Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет заявленной суммы процентов произведен исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России за соответствующие периоды, с исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, с  учетом  банкротного моратория, введенного  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497.

Суд оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2016 года по 08 февраля 2024 года, а также за период с 09 февраля 2024 года по дату фактического исполнения решения суда,  поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства в установленный законом срок , хотя должен был это сделать в силу ст. 309-310,  314 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

            Государственная пошлина  распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 1050 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Акционерного Общества  «Гарнизон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного Общества  «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы задолженности по договору о совместной деятельности  № 84/7-2010 от 21.12.2010 года в размере 2 637 875 рублей 01 копейка (два миллиона шестьсот тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 01 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами на 08 февраля 2024 года  в размере  1  469 078,60 ( один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч семьдесят восемь) рублей 60 копеек; сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09 февраля 2024 года по дату фактического исполнения решения суда; государственную пошлину за рассмотрение спора арбитражным судом Москвы в размере  43 535  (сорок три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей.

 

               Возвратить Акционерному Обществу  «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне перечисленную госпошлину- 763 (семьсот шестьдесят три) рублей.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.