Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-33742/2016

г. Краснодар

12 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску ИП ФИО1, Ростовская область, сл. Большая Орловка

к ООО «Горбуновъ», г. Краснодар

третье лицо: ООО «Икар»,  г. Краснодар

о взыскании 49 733 руб. 06 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

При участии в заседании:

от истца: уведомлен в порядке в ст. 123 АПК РФ

от ответчика: уведомлен в порядке в ст. 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горбуновъ» (далее – ответчик) о взыскании 49 733 руб. 06 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Представитель истца исковые требования поддержал, в судебное заседание, назначенное на 13.02.2017, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, приобщении документов. Также согласно представленному расчета истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2016 по 10.01.2017 в размере 4 258 руб. 50 коп. 

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайства истца рассмотрены и удовлетворены. 

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 26.04.2017, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика не явился, направил отзыв, в котором считает исковые требования необоснованными и направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представители истца и ответчика явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 0000205975 от 16.12.2015 к договору № БП0192060 от 16.12.2015 на перевозку груза. 

Ответчик согласно договору обязуется оплатить в срок денежные средства в размере 48 000 руб. 

Истцом груз доставлен в указанный срок, акт выполненных работ истец отправил в адрес ответчика для подписания. Акт выполненных работ ответчиком не подписан. 

В адрес ответчика истцом направлены претензии №№ 4,5, от 09.02.2016 и от 02.03.2016. Претензии оставлена без удовлетворения. 

При принятии судебного акта по существу рассматриваемого спора суд руководствовался следующим. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре транспортной экспедиции и регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в  силу   обязательства  одно   лицо   (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств подтверждения заключения договора между истцом и ответчиком, истцом не предоставлено, ответчиком какие-либо заявки и товарно-транспортные накладные не подписывались. В связи с этим оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме, поскольку истцом не предоставлены какие-либо доказательства, подтверждающие исковые требования. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  65, 71, 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд          

Р Е Ш И Л:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 311618504800028, ИНН 

<

***>, Ростовская область, Мартыновский район, сл.Большая Орловка о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить. 

Ходатайство ООО «ГОРБУНОВЪ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Краснодар  о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 311618504800028, ИНН 

<

***>, Ростовская область, Мартыновский район, сл.Большая Орловка в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья                                        А.А. Огилец