АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6774/2020

10 июня 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2021

Полный текст решения изготовлен 10.06.2021

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Пупко И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Апекс Билд» о признании открытого акционерного общества «Плодоовощ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 25.02.1993, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305527, Курская обл., Курский район, д. Ворошнево) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

при участии представителя ООО «Плодоовощ» ФИО2 по доверенности от 09.11.2020, представителя Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 по доверенности от 25.02.2021, представителя ООО «Апекс Билд» ФИО4 по доверенности от 06.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Апекс Билд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Плодоовощ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.09.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Апекс Билд» о признании открытого акционерного общества «Плодоовощ» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

01.09.2020 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) направило в арбитражный суд заявление о признании открытого акционерного общества «Плодоовощ» несостоятельным (банкротом), поступившее в арбитражный суд посредством почтовой связи 07.09.2020.

Определением суда от 14.09.2020 заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 06.10.2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Апекс Билд» о признании открытого акционерного общества «Плодоовощ» несостоятельным (банкротом) возвращено.

С учетом изложенного, суд назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

16.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Апекс Билд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Плодоовощ» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением суда от 20.02.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Апекс Билд» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 19.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 16.03.2021) заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании открытого акционерного общества «Плодоовощ» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 22.03.2021 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Апекс Билд» о признании открытого акционерного общества «Плодоовощ» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением суда от 05.04.2021 произведена замена судьи ФИО5 на судью Пупко И.С. в деле № А35-6774/2020.

06.04.2021 Банк ВТБ (публичное акционерно общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Плодоовощ» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании суд рассмотрел обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Апекс Билд» о признании открытого акционерного общества «Плодоовощ» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

02.06.2021 от председателя ликвидационной комиссии ОПО «Плодоовощ» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора купли-продажи имущества от 22.01.2020.

03.06.2021 от ООО «Апекс Билд» поступили дополнения к заявлению о признании должника банкротом, так же просят признать ОАО «Плодоовощ» банкротом, назначить конкурсным управляющим ФИО6, признать обоснованным и включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «Плодоовощ» требования ООО «Апекс Билд» в размере 482 558 руб. 00 коп., дополнительные документы.

Представитель ООО «Апекс Билд» поддержал заявленное требование.

Представитель должника по заявлению о признании банкротом не возражал.

Представитель  Банка ВТБ (ПАО) не возражал по заявлению о признании должника банкротом, возражал против утверждения упрощенной процедуры и представленной кандидатуры арбитражного управляющего.

Остальные участвующие в деле лица явку представителей в судебном заседание не обеспечили, судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей  участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ввиду следующего.

30.09.2019 между ОАО «Плодоовощ» (заказчик) и ООО «Апекс Билд» (подрядчик) заключен договор № 330-09/2019-2, в соответствии с п.1.1. которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п.1.2. договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1.2. договора подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы: устройство кровли площадью 1 718 кв.м. на объекте: Курская обл., Курский р-н, д. Ворошнево, здание лит Б2 из материалов заказчика, вспомогательными материалами и механизмами подрядчика.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость выполняемых работ определяется сметой (приложением № 1) и составляет 482 558 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3.1 договора, заказчик принимает выполненные работы по установленной форме КС-2, справке КС-3 и передачи всей исполнительной документации.

В соответствии с п.3.2 договора, окончательный расчет выполненной работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 календарных дней с момента принятия работ заказчиком.

В соответствии с п.6.1 договора, работы выполняются в сроки с 30.09.2019 по 20.10.2019.

21.10.2019 между АО «Плодоовощ» и ООО «Апекс Билд» подписан акт выполненных работ по форме КС-2, в соответствии с которым заказчик принял фактические выполненные работы на сумму 482 558 руб. 00 коп.

21.10.2019 ОАО «Плодоовощ» и ООО «Апекс Билд» была подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 482 558 руб.

29.11.2019 ОАО «Плодоовощ» в лице генерального директора ФИО7 получена претензия ООО «Апекс Билд» с требованием осуществить оплату. 

Судебным приказом Арбитражного суда Курской области от 14.08.2020 по делу № А35-6280/2020, суд определил: взыскать с должника – открытого акционерного общества «ПЛОДООВОЩ» (адрес: 305527, Курская область, район Курский, деревня Ворошнево, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица - 23.07.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС БИЛД» (адрес: 305000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица - 04.04.2008, расчетный счет 

<

***> открыт в АО «АЛЬФА-БАНК», БИК 044525593, кор/счет 30101810200000000593) задолженность по договору подряда №30-09/2019-2 от 30.09.2019 в размере 482 558 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 326 руб. 00 коп.

Задолженность должником не погашена. 

Судом установлено, что 07.09.2020 общим собранием акционеров ОАО «Плодоовощ» принято решение о ликвидации юридического лица, создании ликвидационной комиссии, обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

12.10.2020 информация о нахождении должника в стадии ликвидации внесена в ЕГРЮЛ ГРН 2204600206798, 11.01.2021 сообщение о принятии решения о ликвидации общества опубликовано на сайте Федресурс.

Ликвидатор представил в материалы дела справки об имуществе должника, кредиторской и дебиторской задолженности, промежуточный ликвидационный баланс на 31.12.2020, заключенный от имени ликвидатора договор на предоставление земельного участка в аренду от 01.01.2021.

На дату рассмотрения обоснованности заявления ООО «Апекс Билд» ОАО «Плодоовощ» заявление о признании себя банкротом в арбитражный суд не направило.

Согласно сведениям, представленным ликвидатором, должник обладает имуществом и основными средствами на сумму 5 254 227 руб. 52 коп., остаток денежных средств на счетах составляет 38 225 руб. 43 коп., кредиторская задолженность составляет 10 326 812 руб. 81 коп. – без учета задолженности по договору поручительства перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 314 229 717 руб. 02 коп.

Размер финансовых вложений составляет 39 840 181 руб. 57 коп. Ликвидатор представил справку о наличии дебиторской задолженности ЗАО «ТПК «Дана», ИП ФИО8, ОАО «КЛЦ», ООО «ПЛК», ИП ФИО9, ИП ФИО10 перед должником. В отношении всех указанных дебиторов возбуждены дела о банкротстве, заявления о признании должников банкротами в отношении ЗАО «ТПК «Дана», ИП ФИО8 признаны обоснованными, ООО «ПЛК» признано банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Вступление в законную силу решение суда о взыскании с должника денежных средств в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве является основанием для обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом. 

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Параграфом 1 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве не предусмотрены особенности ликвидации и признания несостоятельными юридических лиц, в зависимости от того, кто принял решение о ликвидации (суд, учредители (участники), орган юридического лица, уполномоченный на то учредительными документами). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему. 

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

При этом в силу абзаца 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которого суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства. 

Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор.

Из материалов дела усматривается, что денежные обязательства должником перед заявителем не исполнены более трех месяцев, сумма задолженности составляет свыше 300 000 руб. 00 коп.

Задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). 

При таких обстоятельствах заявление ООО «Апекс Билд» о признании ОАО «Плодоовощ» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. 

Заявитель просит включить требования в размере 482 558 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Размер задолженности ОАО «Плодовощ» перед ООО «Апекс Билд» подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

С учетом изложенного требование ООО «Апекс Билд» по договору  подряда от 30.09.2019 № 330-09/2019-2 подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. 

Заявитель представил в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства должника, подписанное генеральным директором ООО «Апекс Билд».

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Северо-Запада». В материалы дела от СРО представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. 

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО6 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Плодоовощ» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей. 

Доводы банка о мнимости ликвидации ОАО «Плодоовощ» опровергаются материалами дела.

Противоречия в решении собрания акционеров само по себе не означает мнимости ликвидации, акционеры высказали волю на прекращение деятельности юридического лица, создали ликвидационную комиссию, конкретное лицо на обращение в суд с заявлением о банкротстве полномочиями не наделили. Нарушение сроков опубликования информации о нахождении юридического лица в стадии ликвидации также не означает ее мнимости, а может быть основанием для привлечения к ответственности уполномоченных лиц.

Банк также возражает против утверждения конкурсным управляющим должника ФИО6, мотивируя свою позицию тем, что ФИО6 уже утвержден финансовым управляющим ФИО8 в рамках дела о банкротстве А35-9749/2020, ФИО8 является бывшей супругой ФИО7, который, в свою очередь, являлся генеральным директором ОАО «Плодоовощ». Кроме того, ФИО8 и ОАО «Плодоовощ» входят в группу поручителей по обязательствам перед банком ООО «ПЛК» и ЗАО «ТПК «Дана». Банк считает, что указанные обстоятельства не позволят конкурсному управляющему ФИО6 действовать добросовестно и независимо при осуществлении своих обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Плодоовощ» и ИП ФИО8

Индивидуальный предприниматель ФИО8 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о собственном банкротстве, в заявлении просила утвердить финансового управляющего из числа членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, 

<

...> подъезд).

Определением суда от 15.04.2021 (резолютивная часть объявлена 13.04.2021) по делу № А35-9749/2020 заявление ФИО8 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО8 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО8 утвержден ФИО6 на основании ответа, поступившего из СРО. Определение суда на момент рассмотрения заявления о банкротстве ОАО «Плодоовощ» не вступило в законную силу, обжалуется должником. Кроме того, кандидатура финансового управляющего ФИО8 может быть изменена при переходе к процедуре реализации имущества должника в случае признания ее банкротом.

Доказательств аффилированности ФИО6 с ФИО8, ОАО «Плодоовощ» в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств аффилированности ООО «Апекс Билд» с должником и ФИО8

Ввиду чего доводы банка о том, что ФИО6 является заинтересованным лицом в отношении ОАО «Плодоовощ» отклоняются как не обоснованные.

Правовая позиция банка о защите своего права как потенциального мажоритарного кредитора в деле о банкротстве строится на существующих в судебной практике подходах, которые не могут быть применимы в рамках настоящего дела, так как отсутствуют доказательства согласованности действий ООО «Апекс Билд» и ОАО «Плодоовощ», их аффилированности или возможности ООО «Апекс Билд» определять действия ОАО «Плодоовощ».

Банк указывает на согласованность действий заявителя и должника ввиду того, что ООО «Апекс Билд» является заявителем по делу о банкротстве ОАО «Курский логистический центр», 09.03.2021 в судебном заседании по проверке обоснованности заявления ООО «Апекс Билд» о банкротстве ОАО «Курский логистический центр» прозвучал довод банка об отсутствии публикации в Вестнике государственной регистрации о ликвидации юридического лица и уже 10.03.2021 в отношении ОАО «Курский логистический центр» и ОАО «Плодоовощ» публикации в Вестнике государственной регистрации о ликвидации указанных лиц были размещены.

Суд относится критически к указанному доводу, так как ликвидатором  ОАО «Курский логистический центр» и ОАО «Плодоовощ» является одно и то же лицо – ФИО11.

По сути все заявленные доводы банка сводятся к несогласию с порядком утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, а именно с тем, что кандидатуру предлагает заявитель ООО «Апекс Билд», а не банк.

Тем не менее, согласно действующему законодательству банк не лишен возможности влиять на действия арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства в случае включения его в реестр требований кредиторов должника.

И, напротив, иной порядок утверждения кандидатуры арбитражного управляющего будет нарушать права добросовестного кредитора ООО «Апекс Билд» как заявителя по делу о банкротстве.

При подаче заявления заявителем по платежному поручению от 31.08.2020 № уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., судебные расходы по ее уплате подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

признать открытое акционерное общество «Плодоовощ» несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении открытого акционерного общества «Плодоовощ» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 03.12.2021.

Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Плодоовощ» - ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 305016, 

<

...>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8127), члена Союза «СРО АУ Северо-Запада», установив ежемесячное вознаграждение в размере 30 000  руб. 00 коп.

Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Плодоовощ» с отнесением к третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью «Апекс Билд» в размере 482 558 руб. 00 коп.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Плодоовощ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апекс Билд» расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 6 000 руб.  00 коп.

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании открытого акционерного общества «Плодоовощ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке статей 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 02.12.2021 в 11 час. 00 мин в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 217, этаж 2.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.С. Пупко